引言
js的異步操作，已經是一個老生常談的話題，關于這個話題的文章隨便google一下都可以看到一大堆。那么為什么我還要寫這篇東西呢？在最近的工作中，為了編寫一套相對比較復雜的插件，需要處理各種各樣的異步操作。但是為了體積和兼容性，不打算引入任何的pollyfill，甚至連babel也不允許使用，這也意味著只能以es5的方式去處理。使用回調的方式對于解耦非常不利，于是找了別的方法去處理這個問題。問題是處理完了，卻也引發了自己的一些思考：處理js的異步操作，都有一些什么方法呢？
1. 回調函數
傳說中的“callback hell”就是來自回調函數。而回調函數也是最基礎最常用的處理js異步操作的辦法。我們來看一個簡單的例子：
首先定義三個函數：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
其中fn2可以視作一個延遲了500毫秒執行的異步函數?，F在我希望可以依次執行fn1，fn2，fn3。為了保證fn3在最后執行，我們可以把它作為fn2的回調函數：
function fn2 (f) {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
f()
}, 500)
}
fn2(fn3)
可以看到，fn2和fn3完全耦合在一起，如果有多個類似的函數，很有可能會出現fn1(fn2(fn3(fn4(...))))這樣的情況。回調地獄的壞處我就不贅述了，相信各位讀者一定有自己的體會。
2. 事件發布/訂閱
發布/訂閱模式也是諸多設計模式當中的一種，恰好這種方式可以在es5下相當優雅地處理異步操作。什么是發布/訂閱呢？以上一節的例子來說，fn1，fn2，fn3都可以視作一個事件的發布者，只要執行它，就會發布一個事件。這個時候，我們可以通過一個事件的訂閱者去批量訂閱并處理這些
class AsyncFunArr {
constructor (...arr) {
this.funcArr = [...arr]
}
next () {
const fn = this.funcArr.shift()
if (typeof fn === 'function') fn()
}
run () {
this.next()
}
}
const asyncFunArr = new AsyncFunArr(fn1, fn2, fn3)
然后在fn1，fn2，fn3內調用其next()方法：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
asyncFunArr.next()
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
asyncFunArr.next()
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
asyncFunArr.next()
}
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
可以看到，函數的處理順序等于傳入AsyncFunArr的參數順序。AsyncFunArr在內部維護一個數組，每一次調用next()方法都會按順序推出數組所保存的一個對象并執行，這也是我在實際的工作中比較常用的方法
3. Promise
使用Promise的方式，就不需要額外地編寫一個消息訂閱者函數了，只需要異步函數返回一個Promise即可。且看例子：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
resolve()
}, 500)
})
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
同樣的，我們定義了三個函數，其中fn2是一個返回Promise的異步函數，現在我們希望按順序執行它們，只需要按以下方式即可：
fn1()
fn2().then(() => { fn3() })
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
使用Promise與回調有兩個最大的不同，第一個是fn2與fn3得以解耦；第二是把函數嵌套改為了鏈式調用，無論從語義還是寫法上都對開發者更加友好。
4. generator
如果說Promise的使用能夠化回調為鏈式，那么generator的辦法則可以消滅那一大堆的Promise特征方法，比如一大堆的then()。
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
af.next()
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
function* asyncFunArr (...fn) {
fn[0]()
yield fn[1]()
fn[2]()
}
const af = asyncFunArr(fn1, fn2, fn3)
af.next()
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
在這個例子中，generator函數asyncFunArr()接受一個待執行函數列表fn，異步函數將會通過yield來執行。在異步函數內，通過af.next()激活generator函數的下一步操作。
這么粗略的看起來，其實和發布/訂閱模式非常相似，都是通過在異步函數內部主動調用方法，告訴訂閱者去執行下一步操作。但是這種方式還是不夠優雅，比如說如果有多個異步函數，那么這個generator函數肯定得改寫，而且在語義化的程度來說也有一點不太直觀。
5. 優雅的async/await
使用最新版本的Node已經可以原生支持async/await寫法了，通過各種pollyfill也能在舊的瀏覽器使用。那么為什么說async/await方法是最優雅的呢？且看代碼：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
resolve()
}, 500)
})
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
async function asyncFunArr () {
fn1()
await fn2()
fn3()
}
asyncFunArr()
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
有沒有發現，在定義異步函數fn2的時候，其內容和前文使用Promise的時候一模一樣？再看執行函數asyncFunArr()，其執行的方式和使用generator的時候也非常類似。
異步的操作都返回Promise，需要順序執行時只需要await相應的函數即可，這種方式在語義化方面非常友好，對于代碼的維護也很簡單——只需要返回Promise并await它就好，無需像generator那般需要自己去維護內部yield的執行。
