有朋友問我，DNS輪詢是不是過時的技術(shù)了？有了反向代理層（Nginx、LVS、F5等），是不是就不需要DNS輪詢了？
然而，反向代理層絕不能替代DNS輪詢！
反向代理層有什么用？架構(gòu)實現(xiàn)時要注意什么？
(1) 作為服務(wù)端統(tǒng)一入口，屏蔽后端WEB集群細節(jié)，代表整個WEB集群；
畫外音：這就是為啥它叫反向代理。
(2) 保證WEB集群的擴展性，Nginx后端可隨時加WEB實例；
(3) 實施負載均衡，反向代理層會將請求均勻分發(fā)給后端WEB集群的每一個實例；
(4) 保證WEB集群的高可用，任何一個WEB實例掛了，服務(wù)都不受影響；
(5) 注意自身高可用，防止一臺Nginx掛了，服務(wù)端統(tǒng)一入口受影響；
反向代理層還存在啥問題？
反向代理層自身的擴展性問題并沒有得到很好的解決，例如當Nginx成為系統(tǒng)瓶頸的時候，無法擴容。
DNS輪詢?nèi)绾谓鉀Q反向代理層的擴展性問題？
通過在DNS-server上對一個域名設(shè)置多個IP解析，能夠增加入口Nginx實例個數(shù)，起到水平擴容的作用，解決反向代理層的擴展性問題。
因此，反向代理和DNS輪詢并不是互斥的技術(shù)，however，這里詳細展開講一下接入層的架構(gòu)漸進歷程。
裸奔時代（1）單機架構(gòu)
裸奔時代的架構(gòu)圖如上：
(1) 瀏覽器通過DNS-server，域名解析到ip；
(2) 瀏覽器通過ip訪問web-server；
缺點：
(1) 非高可用，web-server掛了整個系統(tǒng)就掛了；
(2) 擴展性差，當吞吐量達到web-server上限時，無法擴容；
畫外音：單機不涉及負載均衡問題。
簡易擴容方案（2）DNS輪詢
假設(shè)Tomcat的吞吐量是1000次每秒，當系統(tǒng)總吞吐量達到3000時，如何擴容是首先要解決的問題，DNS輪詢是一個很容易想到的方案。
畫外音：DNS輪詢解決擴展性問題。
此時的架構(gòu)圖如上：
(1) 多部署幾份web-server，1個tomcat抗1000，部署3個tomcat就能抗3000；
(2) 在DNS-server層面，域名每次解析到不同的ip；
優(yōu)點：
(1) 零成本：在DNS-server上多配幾個ip即可，功能也不收費；
(2) 部署簡單：多部署幾個web-server即可，原系統(tǒng)架構(gòu)不需要做任何改造；
(3) 負載均衡：變成了多機，負載也是均衡的；
缺點：
(1) 非高可用：DNS-server只負責域名解析ip，這個ip對應(yīng)的服務(wù)是否可用，DNS-server是不保證的，假設(shè)有一個web-server掛了，部分服務(wù)會受到影響；
(2) 擴容非實時：DNS解析有一個生效周期；
(3) 暴露了太多的外網(wǎng)ip；
簡易擴容方案（3）反向代理Nginx
tomcat的性能較差，但Nginx作為反向代理的性能就強很多，假設(shè)線上跑到1w，就比tomcat高了10倍，可以利用這個特性來做擴容。
此時的架構(gòu)圖如上：
(1) 站點層與瀏覽器層之間加入了一個反向代理層，利用高性能的Nginx來做反向代理；
(2) Nginx將http請求分發(fā)給后端多個web-server；
優(yōu)點：
(1) DNS-server不需要動；
(2) 負載均衡：通過Nginx來保證；
(3) 只暴露一個外網(wǎng)ip，Nginx->tomcat之間使用內(nèi)網(wǎng)訪問；
(4) 擴容實時：Nginx內(nèi)部可控，隨時增加web-server隨時實時擴容；
(5) 能夠保證站點層的可用性：任何一臺tomcat掛了，Nginx可以將流量遷移到其他tomcat；
畫外音：反向代理，能夠更實時，更方便的擴容了。
缺點：
(1) 時延增加+架構(gòu)更復雜了：中間多加了一個反向代理層；
(2) 反向代理層成了單點，非高可用：tomcat掛了不影響服務(wù)，Nginx掛了怎么辦？
高可用方案（4）keepalived
為了解決高可用的問題，keepalived出場了。
(1) 做兩臺Nginx組成一個集群，分別部署上keepalived，設(shè)置成相同的虛IP，保證Nginx的高可用；
(2) 當一臺Nginx掛了，keepalived能夠探測到，并將流量自動遷移到另一臺Nginx上，整個過程對調(diào)用方透明；
優(yōu)點：
(1) 解決了高可用的問題；
畫外音：反向代理的高可用也解決了。
缺點：
(1) 資源利用率只有50%；
(2) Nginx仍然是接入單點，如果接入吞吐量超過的Nginx的性能上限怎么辦，例如qps達到了50000咧？
scale up擴容方案（5）lvs/f5
Nginx是應(yīng)用軟件，性能比tomcat好，但總有個上限，超出了上限，還是扛不住。
lvs就不一樣了，它實施在操作系統(tǒng)層面；f5的性能又更好了，它實施在硬件層面；它們性能比Nginx好很多，例如每秒可以抗10w，這樣可以利用他們來擴容，常見的架構(gòu)圖如下：
(1) 如果通過Nginx可以擴展多個tomcat一樣，可以通過lvs來擴展多個Nginx；
(2) 通過keepalived+VIP的方案可以保證可用性；
99.9999%的公司到這一步基本就結(jié)束了，解決了接入層高可用、擴展性、負載均衡的問題。
畫外音：上游再加一層擴充性能。
完美了嘛，還有什么潛在問題？
好吧，不管是使用lvs還是f5，這些都是scale up的方案，根本上，lvs/f5還是會有性能上限，假設(shè)每秒能處理10w的請求，一天也只能處理80億的請求（10w秒吞吐量*8w秒），那萬一系統(tǒng)的日PV超過80億怎么辦呢？
scale out擴容方案（6）DNS輪詢
如之前文章所述，水平擴展，才是解決性能問題的根本方案，能夠通過加機器擴充性能的方案才具備最好的擴展性。
facebook，google，baidu的PV是不是超過80億呢，它們的域名只對應(yīng)一個ip么，終點又是起點，還是得通過DNS輪詢來進行擴容。
畫外音：DNS輪詢解決擴展性問題。
(1) 通過DNS輪詢來線性擴展入口lvs層的性能；
(2) 通過keepalived來保證高可用；
(3) 通過lvs來擴展多個Nginx；
(4) 通過Nginx來做負載均衡，業(yè)務(wù)七層路由；
總結(jié)
稍微做一個簡要的總結(jié)：
(1) 接入層架構(gòu)要考慮的問題域為：高可用、擴展性、反向代理、負載均衡；
(2) Nginx、keepalived、lvs、f5可以很好的解決高可用、擴展性、反向代理、負載均衡的問題；
(3) 水平擴展scale out是解決擴展性問題的根本方案，DNS輪詢是不能完全被Nginx/lvs/f5所替代的；
