4月23日，在世界知識產權日到來之際，快手對平臺訴訟維權的典型案例進行了公布。這些案例均為視頻直播領域較為常見的案例，包括刷量造假、視頻侵權、擅用“快手”logo誤導他人等。據悉，快手目前已通過法律手段打擊侵權行為千余件。
補刀小視頻侵權快手視頻
被業界稱為“短視頻構成作品”第一案
快手通過合法授權取得快手用戶發布的視頻《這智商沒誰了》在全球范圍的獨家信息網絡傳播權，2017年，快手發現被告廣州華多在其擁有并運營的“補刀小視頻”手機APP中上傳并發布了該視頻，快手發現侵權行為后，向廣州華多發出《律師函》要求刪除侵權視頻，但廣州華多并未按照要求進行下線。法院經審理，判令被告華多公司賠償快手經濟損失1萬元。
該案件被業內認定為“短視頻構成作品”第一案。在該案中法院認可了短視頻的作品屬性：涉案短視頻雖僅持續18秒，但是已構成具有獨創性的完整表達，屬于以數字化視頻的形式發布在快手APP上通過網絡傳播的作品，作品類型為類電影作品；至此，法院也確定了短視頻構成作品的標準：并不是所有的短視頻都能夠構成作品，是否能夠構成作品需要根據具體的內容判斷是否具有獨創性，判斷的標準和長視頻應當是一致的。該案被評為2018年度中國版權行業十大熱點案件、2018年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例。
刷量服務制造虛假數據
法院認定刷量行為構成不當競爭
2020年初，快手將蘇州知必行公司告上法庭，“知必行公司未經許可，在其運營的www.66ku.cn和www.zhibixing.cn中提供針對快手平臺用戶的虛假增加粉絲量、視頻播放量、點贊量及評論量的付費服務，導致快手平臺中存在大量虛假訪問、點擊等數據；同時知必行公司在涉案網站中使用快手公司享有獨占使用權的涉案商標，以上行為構成商標侵權及不正當競爭。”
2020年10月，法院判令原告刊登聲明消除影響并賠償快手共計21萬元。
隨著快手業務的不斷發展，出現了一大批針對快手的虛假刷量軟件和網站，侵犯快手商標權并構成不正當競爭，快手為此進行集中訴訟打擊，排查數百數量線索，形成訴訟案件200余起；該案件法院判決認定刷量行為構成不正當競爭，為快手打擊刷單刷量等黑灰產提供參照。
盜用他人游戲特定元素案
法院認定游戲設計元素可享著作權
2019年，快手訴北京某互聯網公司侵害快手作品信息網絡傳播權。
據判決書顯示，原告快手是“斗獸棋游戲-系列動物形象”美術作品的著作權人，被告在其運營的一款游戲中未經許可使用了快手享有著作權的動物形象，且傳播廣泛，使用人數眾多，侵害了快手享有的著作權，并造成經濟損失。判決被告變更游戲界面，停止侵權；賠償快手40000元。
法院認可了游戲中特定設計元素可作為美術作品保護，并明確了此類設計元素具有較高的價值。
“八卦小視頻”山寨快手app
法院：公司用戶協議構成作品
2018年，北京快手科技有限公司訴商丘市欣動科技有限公司、許戰耀侵害著作權及不正當競爭。
欣動公司運營的八卦小視頻APP惡意復制快手公司運營的快手APP的用戶界面整體設計和相關用戶協議、條款，侵害了快手公司對上述美術作品的文字作品的著作權，使相關公眾構成混淆；此外，欣動公司未經快手公司許可從快手APP中爬取視頻吸引流量。法院經審理，判決欣動公司立即停止涉案不正當競爭行為，并賠償快手公司經濟損失15萬元及合理開支3萬元。
該案在認定八卦小視頻對我司界面構成整體抄襲的同時，認定快手用戶協議等內容構成作品。
“毛驢助手”擅用快手跳轉
法院首次定性該類行為屬不當競爭
2018年，快手訴湖南某公司侵害商標權及不正當競爭。
用戶一旦使用過被告湖南某公司運營的“毛驢助手”，在“快手”中點擊“復制鏈接”即會自動直接跳轉并打開“毛驢助手”。該設置未經快手同意，在快手公司合法提供的網絡產品或者服務中強制進行目標跳轉。法院經審理判令湖南某公司停止侵權并賠償快手公司30000元。
在本案中，法院首次認可了根據另一app操作步驟設置的啟動跳轉構成不正當競爭。過往判決未有對此類行為的定性，屬于在我國司法環境中的行業新型案例。
快手公司自2011年成立以來，已從GIF動圖工具軟件公司發展為融合短視頻社區、直播互動、電商交易等商業模式的領先內容平臺，并于2021年2月5日在港交所上市，成為短視頻行業第一股。在流量為王的時代，公司在歷史成長中，也如各大互聯網公司一樣，經歷了各種方式的被侵權，包括刷粉、刷量、商標侵權、仿冒官方賬號等。快手法務作為守衛公司安全重要“武器”，目前已通過法律手段打擊侵權行為千余件。
快手法務副總裁孟潔表示，對于品牌維護、打擊盜版及不正當競爭行為，快手公司堅持“嚴打不放任”，不僅關注線上，還會關注線下。隨著快手復雜、多元的直播及電商業務發展，快手法務團隊不僅要阻止相關企業的侵權行為，還要關注用戶及商戶的知識產權問題。對侵權等各類損害平臺權益的組織和個人，快手訴訟維權團隊將窮追不舍、重拳出擊。
