仲裁和訴訟都是解決糾紛的方式，但它們的主要區(qū)別在于解決途徑、程序和法律效力等方面。
- 解決途徑不同： 仲裁是指當(dāng)事人自愿選擇一個(gè)或多個(gè)仲裁員，通過(guò)一定的程序，最終由仲裁員作出具有強(qiáng)制執(zhí)行力的裁決。仲裁的重點(diǎn)是自愿和協(xié)商，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)，可以根據(jù)需要選擇一些專業(yè)性強(qiáng)的仲裁員，更好地解決特定的爭(zhēng)議。而訴訟則是指當(dāng)事人通過(guò)司法機(jī)關(guān)（如法院）提出訴訟請(qǐng)求，由法院進(jìn)行審理，并作出具有強(qiáng)制力的裁判。
- 程序不同： 仲裁程序通常比訴訟程序簡(jiǎn)單，彈性較大，可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的具體要求制定仲裁程序。一般來(lái)說(shuō)，仲裁程序包括立案、雙方陳述意見、舉證、辯論和作出裁決等程序。而訴訟程序則必須遵守法律規(guī)定的程序，包括起訴、答辯、庭審、判決等步驟。法院審理案件必須遵守嚴(yán)格的程序規(guī)定，包括立案、開庭、傳喚、聽證、證據(jù)采集、辯論、判決等等，且有很多程序規(guī)定需要嚴(yán)格遵守。
- 法律效力不同： 仲裁裁決的法律效力與法院判決一樣，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，通常不能被上訴，即?“一裁終裁?”??。而訴訟判決可以上訴，必須經(jīng)過(guò)多個(gè)審判階段才能最終產(chǎn)生法律效力。一旦仲裁裁決作出后，當(dāng)事人需要履行仲裁裁決，否則就會(huì)被視為違反法律。
- 費(fèi)用不同： 相對(duì)于訴訟，仲裁程序通常更快捷，費(fèi)用也較?少。仲裁員的費(fèi)用往往要比法院的費(fèi)用低?，訴訟程序中需要律師的費(fèi)用也往往比仲裁程序高。而且，仲裁程序通常比訴訟程序更加簡(jiǎn)便，從而節(jié)省時(shí)間和成本。
- 保密性不同： 仲裁裁決可以達(dá)成保密協(xié)議，而訴訟程序的公開性更高。由于仲裁程序是由當(dāng)事人自愿選擇的，因此，雙方當(dāng)事人有可能達(dá)成保密協(xié)議，保護(hù)自己的商業(yè)機(jī)密和個(gè)人隱私。而訴訟程序的公開性更高，裁決?結(jié)果?對(duì)?公眾?公開?。
與訴訟程序相比，仲裁程序更為迅速高效。在訴訟程序中，由于有很多程序和規(guī)定需要遵守，案件的審理時(shí)間可能會(huì)很長(zhǎng)，甚至幾年時(shí)間都不稀奇。而在仲裁程序中，由于程序簡(jiǎn)單、效率高，一般可以在數(shù)個(gè)月內(nèi)審結(jié)。這對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)好消息，因?yàn)檫@樣可以更快地解決爭(zhēng)議，減少時(shí)間和精力上的浪費(fèi)。
仲裁還可以保障商業(yè)機(jī)密和隱私。在訴訟程序中，由于需要在法庭上公開審理，因此會(huì)泄露許多商業(yè)機(jī)密和隱私。而仲裁程序中的仲裁庭通常會(huì)對(duì)機(jī)密信息進(jìn)行保密，因此可以有效保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密和隱私。總之，仲裁和訴訟雖然都是解決爭(zhēng)議的法律程序，但在程序、效率、成本、保密等方面存在明顯的區(qū)別。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)具體情況選擇適合自己的方式來(lái)解決爭(zhēng)議。
