根據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，合同無效的后果包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及賠償損失。本文探討的是無效合同的一般性處理規(guī)則，即《民法典》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要〉的通知》（法〔2019〕254號(hào)）》（以下簡稱《九民會(huì)議紀(jì)要》）第32條至第36條所確定的規(guī)則，不包括諸如《民法典》第七百九十三條關(guān)于建設(shè)工程施工合同無效的處理等特別規(guī)則。需要說明的是，《民法典》第一百五十七條規(guī)定的是民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后的法律后果，未規(guī)定合同不成立的法律后果。考慮到合同不成立時(shí)也可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還和損害賠償責(zé)任問題，故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定此時(shí)應(yīng)當(dāng)參照適用《民法典》第一百五十七條的規(guī)定。因此，在無特別說明的情況下，本文所述要點(diǎn)皆可用于合同不成立的情形。
1. 無效合同雖不產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果，但并不等于沒有法律后果。
解析：被確認(rèn)無效或被撤銷的合同，自始無效。所謂無效，是指行為人所為的意思表示，不受法律承認(rèn)，其設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，不產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。但是，無效并不等于沒有法律后果。所謂法律后果，是指無效合同或可撤銷合同的當(dāng)事人，基于行為無效或被撤銷的法律事實(shí)（事件），依法應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)返還義務(wù)、損失賠償責(zé)任和其他后果等。
2. 合同無效的后果包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及賠償損失。
解析：根據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，合同無效的后果包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及賠償損失。返還財(cái)產(chǎn)，即合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人一方對(duì)所取得的財(cái)產(chǎn)已沒有合法占有的根據(jù)，據(jù)此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ椒颠€，另一方對(duì)已交付財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)。返還財(cái)產(chǎn)主要適用于合同已經(jīng)實(shí)際履行的情況，如果合同尚未履行或者財(cái)產(chǎn)并未交付，則不適用這種方式。折價(jià)補(bǔ)償，即合同被確認(rèn)無效后，返還財(cái)產(chǎn)不具備現(xiàn)實(shí)條件或者沒有必要或者返還財(cái)產(chǎn)成本過高，可以通過折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞絹硎关?cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀。賠償損失，即合同被確認(rèn)無效后，因合同無效造成損失的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
3. 合同被確認(rèn)無效后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，合理確定當(dāng)事人的責(zé)任，不能使不誠信的當(dāng)事人從合同無效中獲益。
解析：在確定合同無效后財(cái)產(chǎn)返還或者折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)，要根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，在當(dāng)事人之間合理分配，不能使不誠信的當(dāng)事人因合同無效而獲益。核心的一點(diǎn)是，合同無效情況下，當(dāng)事人所承擔(dān)的締約過失責(zé)任不應(yīng)超過合同履行利益。比如，依據(jù)《民法典》第七百九十三條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，在建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格情況下，可以參照合同約定折價(jià)補(bǔ)償承包人，但除非增加了合同約定之外新的工程項(xiàng)目，一般不應(yīng)超出合同約定支付的工程款。實(shí)踐中，還有一些類似的情況，比如在房屋漲價(jià)的情況下，開發(fā)商以未取得有效的房屋預(yù)售許可為由，主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無效，試圖從合同無效中獲益；又如，在小產(chǎn)權(quán)房因征收而能獲得巨額補(bǔ)償?shù)那闆r下，一些出賣人向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房的買賣無效，其目的均在于試圖通過確認(rèn)合同無效獲益。對(duì)于此種不誠信的做法，要通過合理分配利益來平衡當(dāng)事人的利益，既做到依法認(rèn)定合同無效，又維護(hù)并促進(jìn)誠信社會(huì)的構(gòu)建。
4. 無效合同當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)相互返還財(cái)產(chǎn)，有時(shí)要取決于具體案情、特定合同類型及特定標(biāo)的物。
解析：原《合同法》第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”也就是說，惡意性違法行為人無權(quán)主張返還財(cái)產(chǎn)，相應(yīng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國家所有或者返還集體、第三人。最高人民法院相關(guān)司法解釋保留了這一規(guī)定精神，比如，《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》第二十條規(guī)定：“實(shí)際投資者與外商投資企業(yè)名義股東之間的合同因惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，被認(rèn)定無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)將因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”
5. 合同被確認(rèn)無效后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同標(biāo)的物的性質(zhì)及當(dāng)事人的請(qǐng)求，判決當(dāng)事人是否承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任。
解析：合同被確認(rèn)無效后，合同標(biāo)的物原物的存在是當(dāng)事人承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的前提條件。標(biāo)的物是特定物的，如果原物存在，必須返還原物；原物不存在的，應(yīng)賠償相應(yīng)的價(jià)款或?qū)嵨铮荒軓?qiáng)令返還原物，因?yàn)榇藭r(shí)已不可能。標(biāo)的物是種類物的，如果合同標(biāo)的物已經(jīng)滅失或被過錯(cuò)方消費(fèi)掉的，過錯(cuò)方也可以不返還同類標(biāo)的物而采取賠償損失的辦法，但非過錯(cuò)方堅(jiān)持要求返還標(biāo)的物的，則過錯(cuò)方必須返還，其中造成的損失（如差價(jià)）與各種費(fèi)用，均由過錯(cuò)方承擔(dān)。
6. 合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任，不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。
解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還責(zé)任，不是一種經(jīng)濟(jì)制裁，不具有懲罰性，因而不能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，不論當(dāng)事人有無締約過錯(cuò)，依據(jù)無效合同取得、占有的財(cái)產(chǎn)，因沒有合法根據(jù)，都應(yīng)返還給對(duì)方。
7. 合同被確認(rèn)無效后，在確定財(cái)產(chǎn)返還時(shí)，應(yīng)充分考慮財(cái)產(chǎn)增值或者貶值的因素。
解析：雙務(wù)合同無效后，雙方因該合同取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)相互返還。應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)相對(duì)于合同約定價(jià)款出現(xiàn)增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮市場因素、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性，在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān)，避免一方因合同無效而獲益。具言之，在財(cái)產(chǎn)增值或者貶值的情況下，如何在當(dāng)事人間合理分配或者分擔(dān)損失，一是要考慮市場因素，將增值或者貶值部分在當(dāng)事人間合理分配。所謂合理分配，就是要考慮各自對(duì)合同無效的過錯(cuò)程度以及是否有從合同無效中獲益的因素。對(duì)試圖利用合同無效制度獲益的一方，可以考慮少分甚至不分。二是要考慮受讓人的經(jīng)營或者添附行為與財(cái)產(chǎn)增值與貶值的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)營行為主要適用于股權(quán)返還場合，而添附行為主要但不限于不動(dòng)產(chǎn)返還場合。例如，房屋買受人在買得房屋后又對(duì)房屋進(jìn)行了改造，導(dǎo)致房屋增值的，則要先考慮其添附行為對(duì)房屋增值的部分，然后再考慮市場因素的影響。當(dāng)然，如果股權(quán)、房屋等貶值的，也要根據(jù)相同的規(guī)則在雙方之間分?jǐn)倱p失。
8. 無效合同雙方負(fù)有對(duì)待返還義務(wù)時(shí)，除有特別約定外，雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)返還。
解析：雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人各自的給付構(gòu)成對(duì)待給付。即便在合同無效的情況下，雙方各自負(fù)有的標(biāo)的物返還與價(jià)款返還義務(wù)仍然構(gòu)成對(duì)待給付。在當(dāng)事人未就返還事宜作出特別約定的情況下，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，即在一方未作出給付前，另一方可以拒絕對(duì)方要求返還的請(qǐng)求。這也是即便享有原物返還請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)讓人在未返還價(jià)款前不能排除一般債權(quán)人執(zhí)行的法理依據(jù)之所在。
9. 無效合同返還財(cái)產(chǎn)的范圍包括孳息。
解析：關(guān)于無效合同返還財(cái)產(chǎn)的范圍是否包括孳息，理論上存在分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分占有人是善意還是惡意來確定：占有人對(duì)于合同無效沒有過錯(cuò)的，是善意占有人，無須返還孳息；反之，其對(duì)于合同無效存在過錯(cuò)的，則屬于惡意占有人，應(yīng)當(dāng)返還孳息。通說認(rèn)為，不論是善意占有還是惡意占有，都是無權(quán)占有。既然是無權(quán)占有，不論是善意占有人還是惡意占有人，均無權(quán)獲得孳息。換言之，返還財(cái)產(chǎn)的范圍都應(yīng)包括孳息。所不同的是，善意占有畢竟不同于惡意占有，為與惡意占有區(qū)別起見，其可以向權(quán)利人請(qǐng)求支付因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)所支出的必要費(fèi)用。《民法典》第四百六十條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息；但是，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。”體現(xiàn)的就是這一精神。
10. 無效合同應(yīng)否返還利息，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的合同類型來具體確定。
解析：除借款合同之外的買賣、租賃等雙務(wù)合同，金錢往往是以對(duì)價(jià)的形式出現(xiàn)的。此類合同無效的情況下，買受人、承租人從合同訂立時(shí)起至將標(biāo)的物返還轉(zhuǎn)讓人、出租人期間的占有就構(gòu)成無權(quán)占有，理論上應(yīng)當(dāng)向轉(zhuǎn)讓人、出租人支付使用費(fèi)。反之，轉(zhuǎn)讓人、出租人也應(yīng)當(dāng)向買受人、承租人支付資金占用費(fèi)。使用費(fèi)與資金占用費(fèi)之間完全符合法定抵銷的條件，一經(jīng)抵銷，各自的債務(wù)均歸于消滅。因此在一方返還原物之前，另一方僅須支付本金，無須支付利息。但專以金錢為標(biāo)的的合同如借貸合同無效時(shí)，資金占用方原則上應(yīng)當(dāng)支付利息。至于是按貸款利率還是存款利率支付，存在不同觀點(diǎn)。一般來說，貸款利率比存款利率高，所以參照貸款利率顯然較參照存款對(duì)權(quán)利人更為有利。參照貸款利率的推理依據(jù)為：一方需要向銀行貸款以獲得同等資金，故應(yīng)參照貸款利率。而參照存款利率的推理依據(jù)是：資金方并不需要向銀行借錢，因此，其損失的不過是同期存款利息。我們認(rèn)為，在商事審判中，原則上應(yīng)當(dāng)參照貸款利率支付。應(yīng)予注意的是，為深化利率市場化改革，自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR），并且取消了中國人民銀行貸款基準(zhǔn)率這一標(biāo)準(zhǔn)。在此情況下，今后利息要以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率為準(zhǔn)。
11. 合同無效的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)一般可以對(duì)抗金錢債權(quán)人的執(zhí)行，但在無效合同雙方互負(fù)返還義務(wù)的情況下則不然。
解析：根據(jù)《九民會(huì)議紀(jì)要》第一百二十四條的規(guī)定，在金錢債權(quán)執(zhí)行中，如果案外人提出執(zhí)行異議之訴依據(jù)的生效裁判認(rèn)定以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的合同（如買賣合同）無效，進(jìn)而判令向案外人返還執(zhí)行標(biāo)的物的，此時(shí)案外人享有的是物權(quán)性質(zhì)的返還請(qǐng)求權(quán)，可排除金錢債權(quán)的執(zhí)行。但在雙務(wù)合同無效的情況下，雙方互負(fù)返還義務(wù)，在案外人未返還價(jià)款的情況下，如果允許其排除金錢債權(quán)的執(zhí)行，將會(huì)使申請(qǐng)執(zhí)行人既執(zhí)行不到被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，又執(zhí)行不到本應(yīng)返還給被執(zhí)行人的價(jià)款，顯然有失公允。為平衡各方當(dāng)事人的利益，只有在案外人已經(jīng)返還價(jià)款的情況下，才能排除普通債權(quán)人的執(zhí)行。反之，案外人未返還價(jià)款的，不能排除執(zhí)行。
12. 合同無效情況下的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，其性質(zhì)是物權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)，而非債權(quán)性質(zhì)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。
解析：在雙務(wù)合同如房屋買賣合同無效的情況下，買方需要向賣方返還房屋，賣方需要向買方返還價(jià)款，此處所謂的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，主要是指賣方請(qǐng)求買方返還房屋的權(quán)利。關(guān)于財(cái)產(chǎn)返還的性質(zhì)，有債權(quán)性質(zhì)的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和物權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)兩種觀點(diǎn)。通說觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無效或者被撤銷后，基于合同發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)也喪失了基礎(chǔ)，自然產(chǎn)生物權(quán)回轉(zhuǎn)的效果，轉(zhuǎn)讓人享有的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)。只有在原物不能返還或者沒有必要返還的情況下，返還原物請(qǐng)求權(quán)才轉(zhuǎn)變?yōu)椴划?dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。我國立法并未采物權(quán)行為理論，不認(rèn)可物權(quán)行為的獨(dú)立性和無因性，所以這一觀點(diǎn)是學(xué)界通說。
13. 合同無效情況下的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
解析：關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，關(guān)鍵取決于對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定問題，即其究竟是不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)還是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。如前所述，根據(jù)學(xué)界通說，合同無效情況下的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，其性質(zhì)是物權(quán)性質(zhì)的返還原物請(qǐng)求權(quán)，而非債權(quán)性質(zhì)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)作為物權(quán)的一種權(quán)能，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
14. 無效合同中，折價(jià)補(bǔ)償是返還財(cái)產(chǎn)的代替，二者只能擇一行使，不能同時(shí)行使。
解析：合同無效的后果包括返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償以及賠償損失。其中，返還財(cái)產(chǎn)性質(zhì)上屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在財(cái)產(chǎn)不能返還或者當(dāng)事人認(rèn)為沒必要返還時(shí)，則轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)性質(zhì)的折價(jià)補(bǔ)償。可見，折價(jià)補(bǔ)償是返還財(cái)產(chǎn)的代替，二者只能擇一行使，不能同時(shí)行使。
15. 無效合同不存在權(quán)利人必須先行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，只有在不能行使情況下才能請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償?shù)膯栴}。
解析：返還財(cái)產(chǎn)與折價(jià)補(bǔ)償同為無效合同的法律后果。在合同無效情況下，即便原物存在，權(quán)利人認(rèn)為沒有必要返還原物的，也可以請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償，不必非得請(qǐng)求返還原物。畢竟權(quán)利人選擇行使何種權(quán)利，是其自由而不是義務(wù)。就此而言，不存在權(quán)利人必須先行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，只有在不能行使情況下才能請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償?shù)膯栴}。
16. 無效合同折價(jià)補(bǔ)償規(guī)則不考慮善意惡意，只是在分配獲益或損失時(shí)要考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)或者善意。
解析：無效合同的折價(jià)補(bǔ)償盡管性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美c傳統(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫认啾壬杏胁煌鹘y(tǒng)民法上的不當(dāng)?shù)美贫龋瑓^(qū)分善意與惡意而適用不同的處理規(guī)則。一方面，當(dāng)現(xiàn)存利益不存在時(shí)，善意當(dāng)事人不負(fù)返還責(zé)任，惡意當(dāng)事人仍應(yīng)負(fù)返還責(zé)任。另一方面，惡意當(dāng)事人除了需要返還現(xiàn)存利益外，還需要支付現(xiàn)存利益產(chǎn)生的利益，所受損失超過所受利益的，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而折價(jià)補(bǔ)償規(guī)則基本不考慮善意惡意，只是在分配獲益或損失時(shí)要考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)或者善意，但也與不當(dāng)?shù)美麍龊系纳埔鈵阂庠趦?nèi)涵上有著顯著區(qū)別。不當(dāng)?shù)美颠€場合所謂的善意惡意指的是對(duì)無法獲得利益這一事實(shí)是否知情，而折價(jià)補(bǔ)償在分配時(shí)所要考慮的是當(dāng)事人對(duì)合同無效有無過錯(cuò)以及是否有從合同無效中獲益的動(dòng)機(jī)。
17. 無效合同的折價(jià)補(bǔ)償，應(yīng)以合同約定的轉(zhuǎn)讓款為基礎(chǔ)，結(jié)合標(biāo)的物滅失或轉(zhuǎn)售所得，對(duì)高于或低于轉(zhuǎn)讓款的部分進(jìn)行公平分配或分擔(dān)。
解析：折價(jià)補(bǔ)償是在原物因事實(shí)或者法律上的原因不能返還的情況下，當(dāng)事人所享有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。在折價(jià)補(bǔ)償問題上，應(yīng)以當(dāng)事人間合同約定的轉(zhuǎn)讓款為折價(jià)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)，然后與標(biāo)的物滅失時(shí)所得的價(jià)值補(bǔ)償或者轉(zhuǎn)售時(shí)可得的價(jià)款進(jìn)行比較，對(duì)高于或者低于轉(zhuǎn)讓款的部分，根據(jù)一定的規(guī)則在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配或者分擔(dān)，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人間的利益平衡。在標(biāo)的物滅失的情況下，如果當(dāng)事人取得了保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金，應(yīng)當(dāng)將其返還轉(zhuǎn)讓人。該補(bǔ)償如果低于轉(zhuǎn)讓款的，對(duì)于轉(zhuǎn)讓款與補(bǔ)償之間的差額部分，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人間合理分擔(dān)；沒有補(bǔ)償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)以全部轉(zhuǎn)讓款為限在雙方間分擔(dān)損失。在標(biāo)的物轉(zhuǎn)售他人的情況下，轉(zhuǎn)售時(shí)取得的對(duì)價(jià)屬于當(dāng)事人因標(biāo)的物而獲得的利益，對(duì)該獲益高于或者低于合同約定轉(zhuǎn)讓款的部分，也應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之間合理分配或者分擔(dān)。
18. 合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)不具有返還條件或者為防止損失擴(kuò)大的，當(dāng)事人可以不返還，但應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。
解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，這是一般原則。如果合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)不具有返還條件，例如建設(shè)工程、承攬等合同，或者合同標(biāo)的物一部或全部已銷售、使用或損壞、滅失或已為第三人善意占有等，此時(shí)當(dāng)事人可以不返還。另外，有的財(cái)產(chǎn)雖具有返還條件，但為了防止損失的擴(kuò)大，也不應(yīng)作返還處理。例如不在當(dāng)?shù)氐呢浳铮颠€要在外地重新包裝托運(yùn)，增加費(fèi)用和耗損，一般不宜返還原物，而應(yīng)就地處理，折價(jià)補(bǔ)償。但無過錯(cuò)方對(duì)為特定物的標(biāo)的物堅(jiān)持要求返還的，應(yīng)屬例外，其中的費(fèi)用應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)。
19. 合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)已為第三人善意取得，且該原物是不可替代的，當(dāng)事人可以不返還，但應(yīng)依該財(cái)產(chǎn)在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償。
解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)返還已取得的財(cái)產(chǎn)，受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)在主觀上沒有過錯(cuò)，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無效或者被撤銷，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時(shí)，該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn)，必須依該物在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。
20. 合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失造成不能返還或沒有必要返還，且該原物是不可替代的，當(dāng)事人可以不返還，但應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失造成不能返還原物，并且原物又是不可替代的。在這種情況下，取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時(shí)的市價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。沒有必要返還的，主要包括以下兩種情況：（1）如果當(dāng)事人接受財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能回復(fù)原狀的，以當(dāng)時(shí)國家規(guī)定的價(jià)格計(jì)算，以錢款返還；沒有國家規(guī)定的價(jià)格，以市場價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以錢款返還。（2）如果一方取得的是使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形的，則該方當(dāng)事人可以折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。
21. 無效合同返還財(cái)產(chǎn)后當(dāng)事人仍有損失的，當(dāng)事人可以同時(shí)請(qǐng)求損害賠償，但要避免雙重受獲利或者雙重受損現(xiàn)象的發(fā)生。
解析：這個(gè)問題涉及到損害賠償與返還財(cái)產(chǎn)的關(guān)系問題。合同無效場合涉及的返還財(cái)產(chǎn)，包括不能返還或者沒必要返還時(shí)的折價(jià)補(bǔ)償。不論是返還財(cái)產(chǎn)還是折價(jià)補(bǔ)償，都已經(jīng)較為充分地考慮了財(cái)產(chǎn)貶值與增值的因素。在財(cái)產(chǎn)增值的情況下，一般不存在損害賠償問題。而在財(cái)產(chǎn)貶值的情況下，則要根據(jù)誠實(shí)信用原則在當(dāng)事人之間分?jǐn)傄蜇?cái)產(chǎn)貶值而導(dǎo)致的損失。由此，《九民會(huì)議紀(jì)要》第三十五條一方面規(guī)定，僅返還財(cái)產(chǎn)不足以彌補(bǔ)損失的，一方還可以請(qǐng)求有過錯(cuò)的另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；另一方面，又規(guī)定在確定損害賠償范圍時(shí)，既要根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度合理確定責(zé)任，又要考慮在確定財(cái)產(chǎn)返還范圍時(shí)已經(jīng)考慮過的財(cái)產(chǎn)增值或者貶值因素，避免出現(xiàn)雙重獲利或者雙重受損的現(xiàn)象發(fā)生。
22. 合同無效后承擔(dān)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。
解析：合同無效后承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)滿足以下構(gòu)成要件：
（1）有損害事實(shí)存在或者有損失發(fā)生。按照通說，因合同無效產(chǎn)生的賠償損失法律責(zé)任，在法律性質(zhì)上屬于締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。締約過失造成的損失是信賴?yán)鎿p失，即對(duì)方當(dāng)事人因信賴合同有效而遭受的實(shí)際損失，不包括可得利益損失等。
（2）一方當(dāng)事人具有過錯(cuò)。這是一方當(dāng)事人因合同無效承擔(dān)賠償損失責(zé)任的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，只有一方當(dāng)事人具有過錯(cuò)，才能承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
（3）過錯(cuò)與損失之間具有因果關(guān)系。
23. 正確劃分無效合同的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)行為區(qū)別對(duì)待。
解析：在合同被確認(rèn)為無效前，當(dāng)事人依約定履行合同取得的財(cái)產(chǎn)，或?yàn)闇?zhǔn)備履行合同支付費(fèi)用造成的損失，應(yīng)以導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)；當(dāng)事人履行合同中違約行為造成的損失，即履行過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)引起的損失，如供方提交不符合約定質(zhì)量的貨物，供方收取了貨款不依約交貨，需方收取了貨物不履行付款等，都是單方違約過錯(cuò)造成，均應(yīng)由行為人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，不能由導(dǎo)致合同無效的責(zé)任方承擔(dān)。
24. 合同無效的損害賠償在性質(zhì)上是締約過失賠償，適用締約過失責(zé)任的原則和方法。
解析：合同無效所造成的損失，是基于合同雙方當(dāng)事人在由磋商進(jìn)入締結(jié)合同過程中的過失行為造成的。一方當(dāng)事人基于對(duì)他方的信賴進(jìn)行的準(zhǔn)備工作、支付相應(yīng)費(fèi)用，在合同被確認(rèn)無效后，作為該方當(dāng)事人所受損失是由于締約過程中的過失行為造成的，其基于締約過失責(zé)任提出賠償請(qǐng)求，符合事物發(fā)展的客觀過程。
25. 無效合同一方實(shí)施惡性違法行為的，無權(quán)要求賠償損失。
解析：合同無效的損失賠償，須以受償方無惡性違法行為，即非故意違反國家利益和社會(huì)公共利益為條件。也就是說，實(shí)施惡性違法行為的一方當(dāng)事人無受償權(quán)，若雙方均有惡性違法行為，則雙方當(dāng)事人均無受償權(quán)。但是，對(duì)無效合同而言，一方當(dāng)事人的惡性違法行為并不影響無過錯(cuò)的另一方當(dāng)事人的受償權(quán)。
26. 無效合同所發(fā)生的損害賠償，適用過錯(cuò)責(zé)任原則；雙方當(dāng)事人均有過錯(cuò)的，還應(yīng)適用過錯(cuò)相抵原則。
解析：合同被確認(rèn)無效后，承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人須有過錯(cuò)，即無效合同所發(fā)生的損害賠償，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，并以當(dāng)事人過錯(cuò)的輕重程度，作為劃分責(zé)任的一種標(biāo)準(zhǔn)。若當(dāng)事人無過錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。若雙方當(dāng)事人都有過錯(cuò)，則不論發(fā)生一方受有損失或者雙方都受有損失的結(jié)果，均應(yīng)適用過錯(cuò)相抵的原則，由雙方根據(jù)自身過錯(cuò)的程度和性質(zhì)，各自向?qū)Ψ匠袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任。
27. 無效合同的財(cái)產(chǎn)損失范圍，應(yīng)以實(shí)際損失為限，該實(shí)際損失不包括受償方可得利益的損失。
解析：《民法典》第一百五十七條規(guī)定明確了“有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失”，即無效合同賠償實(shí)際損失的原則。該實(shí)際損失與有效合同當(dāng)事人的實(shí)際損失不同，有效合同當(dāng)事人的實(shí)際損失包括當(dāng)事人可得利益的損失，但無效合同的實(shí)際損失并不包括當(dāng)事人可得利益的損失。
28. 確定無效合同當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的信賴?yán)尜r償責(zé)任時(shí)，不能參照合同約定來確定信賴?yán)娴姆秶?/strong>
解析：一方面，合同無效情況下，約定的違約金等條款自然無效，不得作為確定締約過失責(zé)任的依據(jù)。另一方面，合同有效的情況下，約定的違約責(zé)任不以發(fā)生實(shí)際損失為必要，非違約方也無須舉證證明遭受了實(shí)際損失。而在合同無效的情況下，一方請(qǐng)求另一方承擔(dān)締約過失責(zé)任的，必須要舉證證明遭受了實(shí)際損失。這也是為什么不能參照合同約定來確定締約過失責(zé)任的原因。應(yīng)予注意的是，《民法典》第七百九十三條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人可以請(qǐng)求發(fā)包人參照合同關(guān)于工程款的約定進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。在建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格而合同又無效的情況下，發(fā)包方占有建設(shè)工程構(gòu)成不當(dāng)?shù)美邪絽⒄沼行Ш贤?qǐng)求支付的所謂工程款，性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美菗p害賠償。再如，繼續(xù)性合同如租賃合同無效，對(duì)于已經(jīng)履行的部分，承租人如果沒有交付租金的，其因占用租賃物所取得的利益也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美梢詤⒄沼行Ш贤幚怼Ｔ谇笆鰞煞N情況下，是在不當(dāng)?shù)美颠€問題上參照有效合同處理，而非締約過失責(zé)任參照合同約定的違約責(zé)任處理。
29. 合同無效導(dǎo)致的信賴?yán)鎿p失只限于財(cái)產(chǎn)損失，不包括人身損害或精神損害。
解析：信賴?yán)鎿p失屬于財(cái)產(chǎn)損失，不包括人身損害或精神損害。當(dāng)事人在締約過程中遭受人身損害或者精神損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定提出請(qǐng)求，而不能基于締約過失責(zé)任提出。
30. 合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超過合同有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益。
解析：合同無效的損失賠償在性質(zhì)上是締約過失賠償，適用締約過失責(zé)任的原則和方法，因此，在損失賠償?shù)膶?duì)象上，指向的是信賴?yán)鎿p失。信賴?yán)娴臉?gòu)成應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件，即雙方為締約進(jìn)行合理的接觸，當(dāng)事人一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴，一方由于信賴而支出一定的成本。信賴?yán)娴膿p害指被害人既存財(cái)產(chǎn)減少而受有損失。這種損失限于直接損失，一般包括：因信賴對(duì)方邀約邀請(qǐng)或邀約而與對(duì)方聯(lián)系、赴實(shí)地考察等支出的合理費(fèi)用；為締約做各種準(zhǔn)備時(shí)支出的合理費(fèi)用；為談判而支出的合理費(fèi)用。信賴?yán)鎿p失一般不包括因此而錯(cuò)失的機(jī)會(huì)損失等間接損失，否則，信賴?yán)婢涂赡軙?huì)漫無邊際，不當(dāng)加重當(dāng)事人的責(zé)任。簡言之，信賴?yán)娴馁r償在原則上不能超出履行利益。也即在合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，受害人所應(yīng)獲得的信賴?yán)娴馁r償數(shù)額不應(yīng)超過合同有效且得到實(shí)際履行的情況下所應(yīng)獲得的全部利益。
31. 對(duì)于合同無效后的信賴?yán)鎿p失應(yīng)否全額賠償，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情形予以確定。
解析：信賴?yán)娣秶鷥?nèi)的損害賠償不必然是全額賠償。即使是屬于信賴?yán)妫瑧?yīng)否全額賠償，也要結(jié)合案件的實(shí)際情形予以認(rèn)定。如果締約過程中支出的某些費(fèi)用屬于不締約也要支出的費(fèi)用，則不應(yīng)得到賠償；如果為準(zhǔn)備履約而支出了費(fèi)用，但同時(shí)獲益的，應(yīng)把獲益部分予以扣除后再計(jì)算費(fèi)用；為準(zhǔn)備履約而購買的設(shè)備、工具等，也要考慮在合同無效后是否仍有其他用途。
32. 合同無效后的信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)當(dāng)適用過失相抵規(guī)則。
解析：信賴?yán)鎿p害賠償應(yīng)當(dāng)適用過失相抵規(guī)則。如果對(duì)于合同無效，受害人也存在過錯(cuò)，則受害人應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《民法典》第一百五十七條規(guī)定“雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，即是對(duì)這一規(guī)則的體現(xiàn)。
33. 無效合同的標(biāo)的物損毀或滅失的損失，是否屬于無效合同的實(shí)際損失，取決于該損失是否因當(dāng)事人一方或雙方訂立無效合同的過錯(cuò)所致。
解析：無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)損毀或滅失的，如果是因當(dāng)事人一方或雙方訂立無效合同的過錯(cuò)責(zé)任所造成的，標(biāo)的物不能返還的，該標(biāo)的物的損失就是無效合同的實(shí)際損失；標(biāo)的物不能全部返還的，已返還部分不是損失，未能返還部分的損失是無效合同的實(shí)際損失。如果是因當(dāng)事人一方或雙方在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)責(zé)任所造成的，標(biāo)的物不能返還的，該標(biāo)的物的損失，應(yīng)由該過錯(cuò)當(dāng)事人承擔(dān)，不能作為無效合同的實(shí)際損失。
34. 在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)造成的損失，不屬于無效合同的實(shí)際損失。
解析：確定無效合同的實(shí)際損失，須正確區(qū)分損失是因訂立無效合同的過錯(cuò)造成的，還是因在履行無效合同過程中新出現(xiàn)的過錯(cuò)造成的。如果是前者所造成的經(jīng)濟(jì)損失，即是無效合同的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由造成合同無效的過錯(cuò)當(dāng)事人負(fù)責(zé)賠償；如果是后者所造成的經(jīng)濟(jì)損失，則不是無效合同的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由造成該經(jīng)濟(jì)損失的過錯(cuò)當(dāng)事人負(fù)責(zé)賠償。例如，標(biāo)的物因當(dāng)事人一方保管不善造成的損失，標(biāo)的物因當(dāng)事人一方疏忽大意錯(cuò)發(fā)到貨地點(diǎn)而多支出的費(fèi)用等。
35. 無效合同當(dāng)事人應(yīng)支付的銀行借款利息，不能一概認(rèn)定為無效合同的實(shí)際損失。
解析：如果是借款合同無效，借款利息不能作為無效合同的實(shí)際損失，由過錯(cuò)責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)。因?yàn)殂y行借款利息是法定利息，是借款的一部分。如果作為無效合同實(shí)際損失來承擔(dān)，實(shí)際上是損害了債權(quán)人銀行的利益。即使借款人也有過錯(cuò)并承擔(dān)了部分利息，這并未體現(xiàn)當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)榻杩钊怂袚?dān)的部分是其本來的法定義務(wù)。可見，借款合同無效，借款利息不是無效合同的實(shí)際損失。如果是其他合同無效，且無效合同當(dāng)事人將借款用于履行該無效合同的，為此而應(yīng)支付的銀行借款利息，應(yīng)作為無效合同的實(shí)際損失，由造成該合同無效的過錯(cuò)責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。
36. 無效合同當(dāng)事人聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟支出的費(fèi)用，不能作為無效合同的實(shí)際損失。
解析：無效合同當(dāng)事人聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟支出的費(fèi)用，不是當(dāng)事人訂立無效合同的過錯(cuò)責(zé)任所導(dǎo)致的損失，而是當(dāng)事人聘請(qǐng)律師為其代理訴訟自愿支出的費(fèi)用，因此不能作為無效合同的實(shí)際損失。
37. 對(duì)無效合同的當(dāng)事人依法應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)，不屬于無效合同的實(shí)際損失。
解析：追繳財(cái)產(chǎn)是國家對(duì)嚴(yán)重?zé)o效合同，即對(duì)故意違反國家利益或社會(huì)公共利益的合同一方或雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)制裁。因此，對(duì)無效合同的當(dāng)事人依法應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)，不屬于無效合同的實(shí)際損失。
38. 無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部或部分合法取得的，其損失屬于無效合同的實(shí)際損失。
解析：無效合同的標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部或部分合法取得的，如果標(biāo)的物已經(jīng)被第三人全部合法取得，不能返還的，應(yīng)計(jì)算標(biāo)的物的價(jià)值，由當(dāng)事人一方償付給另一方；如果標(biāo)的物已經(jīng)部分被第三人合法取得，部分還在當(dāng)事人一方，不能全部返還的，在當(dāng)事人一方的部分標(biāo)的物，應(yīng)返還給另一方，被第三人合法取得的部分標(biāo)的物，應(yīng)計(jì)算其價(jià)值，由承擔(dān)返還責(zé)任的當(dāng)事人一方償付給另一方；如果標(biāo)的物已經(jīng)部分被第三人合法取得，部分已經(jīng)滅失，不能返還的，其處理可類推適用以上方法。
39. 無效合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的起算時(shí)間，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同是否已經(jīng)開始履行，分別情況具體確定。
解析：對(duì)于無效合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失的起算時(shí)間，可以歸納如下：對(duì)于已開始履行的合同，自履行開始之日起算；尚未開始履行的合同，則應(yīng)自要約生效之時(shí)或合同在形式上成立之時(shí)起算。做這樣的理解，主要是為了保護(hù)無過錯(cuò)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
40. 合同履行期限屆滿后被確認(rèn)無效的，合同無效的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算截止日，應(yīng)為無效合同的履行期限屆滿之日。
解析：合同履行期限屆滿后被確認(rèn)無效的，正確反映合同無效的損失，應(yīng)以被確認(rèn)無效的合同履行期限屆滿之日為截止日，該日既是履行合同的最終日，也是行為無效的結(jié)束日，在此日前的損失，理所當(dāng)然是合同無效的損失（這里指無效合同已履行的情況）；此日后當(dāng)事人取得的財(cái)產(chǎn)，已由依合同約定的取得，轉(zhuǎn)變?yōu)閱畏椒欠ㄕ加校〉秘?cái)產(chǎn)的法律關(guān)系已從合同之債變?yōu)榍謾?quán)之債。此時(shí)的損失應(yīng)是由侵權(quán)行為造成，不再是由合同無效造成，損失的賠償，即應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不需由合同締結(jié)人承擔(dān)。
41. 合同履行期限屆滿前被確認(rèn)為無效的，合同無效的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算截止日，應(yīng)為一審法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效之日。
解析：對(duì)于在合同履行期限屆滿日前被確認(rèn)為無效的損失，應(yīng)以最初的確認(rèn)日（即一審法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)日）為止。當(dāng)事人若不服上訴，確認(rèn)即未發(fā)生法律效力，此時(shí)仍以最初確認(rèn)日為止日，對(duì)損失計(jì)算應(yīng)該說是沒有什么影響的。因?yàn)槿襞袥Q是維持原判，則最初確認(rèn)日就具有法律效力；如改判，就不存在合同無效問題，也無需計(jì)算無效損失。
42. 無效合同的標(biāo)的物不能返還或者不能全部返還時(shí)，無效合同的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)的物在訂立無效合同時(shí)的市場價(jià)格確定。
解析：無效合同的標(biāo)的物不能返還或者不能全部返還時(shí)，無效合同實(shí)際損失的計(jì)算，應(yīng)注意標(biāo)的物的計(jì)算價(jià)格。對(duì)無效合同，法律是不予認(rèn)可的，合同中所規(guī)定的標(biāo)的物的價(jià)格自然也是無效的，因此，不能以無效合同規(guī)定的標(biāo)的物的價(jià)格計(jì)算損失。按法院處理無效合同糾紛時(shí)同種或同類標(biāo)的物的市場價(jià)格計(jì)算損失，也是沒有法律依據(jù)的，因?yàn)槭袌鰞r(jià)格因時(shí)間的變化、地區(qū)的不同而存在很大的差異，且往往不是使無效合同當(dāng)事人一方獲利，就是使當(dāng)事人一方加重?fù)p失。另外，第三人取得標(biāo)的物的價(jià)格，無論是低于無效合同規(guī)定的價(jià)格，還是高于無效合同規(guī)定的價(jià)格，也都不能作為計(jì)算損失的依據(jù)。比較合理的做法應(yīng)該是按標(biāo)的物在訂立無效合同時(shí)的市場價(jià)格確定。
43. 只有損失與合同無效的過錯(cuò)之間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
解析：合同無效賠償中的因果關(guān)系，是指一方當(dāng)事人的違法行為與另一方當(dāng)事人的損害結(jié)果之間具有因果聯(lián)系。合同無效造成的損失必須是因?qū)е潞贤瑹o效的當(dāng)事人的違法行為造成，即損失與導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)二者之間具有因果關(guān)系。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。實(shí)踐中，確定損失與無效合同之間的因果關(guān)系，既包括無效合同的訂立，也包括在履行合同過程中當(dāng)事人對(duì)誠實(shí)信用原則的違反。與合同訂立、履行無關(guān)的損失不能列入賠償范圍。即應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則的程度來分清各自責(zé)任大小，按照各自的過錯(cuò)，分擔(dān)損失。
44. 合同被確認(rèn)無效后，賠償損失請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
解析：合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人的合同關(guān)系已不復(fù)存在，當(dāng)事人所負(fù)的賠償責(zé)任顯然不是基于違反有效合同而產(chǎn)生的，受害人提出賠償請(qǐng)求也非基于合同上的權(quán)利。該請(qǐng)求權(quán)乃是基于締約上的過失的請(qǐng)求權(quán)。締約過失請(qǐng)求權(quán)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
來源最高人民法院司法案例研究院等
