案情介紹
原、被告系兄弟姐妹關(guān)系。母親方某于2018年去世，房屋經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決確認(rèn)歸方某所有，原、被告作為方某的法定繼承人，對(duì)其遺留的遺產(chǎn)分割問題達(dá)不成一致意見，故為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院要求繼承。
律師分析
北京公也律師事務(wù)所湛律師接受胡某1、胡某2、胡某3的委托，代理其進(jìn)行繼承糾紛訴訟。律師經(jīng)過詢問案件經(jīng)過，搜集證據(jù)，整理案件事實(shí)，為其制定訴訟策略。
湛律師認(rèn)為遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理。房屋方某所有，系方某遺產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4共同繼承。胡某4與方某同住，負(fù)責(zé)其生活起居、就醫(yī)、喪葬，盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，可以多分遺產(chǎn)。
法院判決
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
一、坐落于北京市豐臺(tái)區(qū)房屋由胡某4繼承，歸其所有；胡某4于本判決生效后十日內(nèi)給付胡某1、胡某2、故房屋折價(jià)款各270000元；
二、6000元房屋使用費(fèi)，歸被告胡某4所有；
三、駁回胡某1、胡某2、胡某3的其他訴訟請(qǐng)求。
