夫妻離婚后
是否可以限制對方探望孩子
一起來看民法典的規(guī)定↓
案情簡介
重慶市綦江區(qū)，蔡某、鄧某于2007年底登記結(jié)婚，婚后生育一子。后雙方夫妻感情破裂，于2013年調(diào)解離婚，自愿達成協(xié)議：兒子蔡小某由蔡某撫養(yǎng)，鄧某則每月支付撫育費200元，撫育費從2013年8月份起，至兒子年滿18歲止。
離婚后，蔡小某跟隨蔡某居住生活。蔡某以前妻鄧某受教育程度低、未按時支付撫養(yǎng)費、個人私生活對孩子造成不良影響為由，向重慶市綦江區(qū)人民法院提起訴訟，要求鄧某探視孩子必須征得其同意，不得離開其視線，且不得將孩子帶到前妻新組織的家庭。
庭審中，鄧某舉示了轉(zhuǎn)賬記錄、照片等證據(jù)，擬證明其按時給付了撫養(yǎng)費，且母子關(guān)系較好。
法院審理
重慶市綦江區(qū)人民法院認為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。原告設(shè)置苛刻條件限制被告探望子女，既侵害了被告正當探望孩子的權(quán)利，也侵害了孩子正常接受母親關(guān)愛的權(quán)利，故重慶市綦江區(qū)人民法院對其訴訟請求不予支持。
教育子女不是父或母一方的事情，需要雙方共同努力。原告作為直接撫養(yǎng)子女的一方，應(yīng)當積極創(chuàng)造條件，促進被告與孩子的母子交流，促進孩子形成健全的人格和健康心理。文化水平高低不是衡量一個母親人品和教育子女水平的唯一標準，更不能以學歷去量化對子女的感情。
原告訴稱被告?zhèn)€人生活不利于孩子的成長，但并無提供有效證據(jù)予以證明，故重慶市綦江區(qū)人民法院判決駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望”。
文化程度高低并不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一標準，不能以父母學歷標準，量化其對子女的感情，這也不屬于“不利于子女身心健康”的情形。
孩子由父母共同孕育，在孩子的成長過程中，父愛與母愛同樣重要、不可或缺，只有在這兩種愛的共同滋養(yǎng)下，孩子才能夠健康成長。父母離婚本已給孩子心靈造成創(chuàng)傷，雙方應(yīng)該本著有利于孩子身心健康的原則，對子女探望、教育等事項進行協(xié)商解決，為孩子營造和諧的成長環(huán)境，而非為一己之私限制對方探望子女的法定權(quán)利。
綜合：“CCTV今日說法”“重慶綦江法院”微信公眾號
來源： 央視一套
