前言
都說裝修就像西天取經，需要歷經“九九八十一難”。裝修過程的確是磨難重重，好不容易克服種種難關，熬到裝修完工，你以為就是“取得真經，修得正果”了？
“不，還有去甲醛呢~”
去甲醛重要性
去甲醛確實算得上是裝修問題中的重中之重，甲醛等裝修污染的危害性已是人盡皆知，家居派就不做贅述。按照慣例大家新房裝修完后都會通風個半年再入住，全是大人還好說，但是如果家里有孕婦、嬰兒，那肯定會為了甲醛問題愁得寢食難安，通風多久都不放心。
去甲醛方法
新房裝修想要零甲醛是不太可能的，大部分家庭新房裝修的常態就是都會面臨著甲醛超標的問題，因此去甲醛必不可少也刻不容緩。
除去費用高昂的專業除甲醛公司以及各種智商稅不談，通風法是比較經濟有效的除甲醛方法，也是比較常見的為人所熟知的一種方法。
但是通風法到底該如何通風更高效呢？網上現如今流傳著多種不同的說法，其中爭議較大的是以下兩種：
1、連續通風法，窗戶開著一直通風。
2、悶放法，關緊門窗悶兩天，然后再開窗通風兩天，循環反復。
通風去甲醛的原理
通風去甲醛，其實就是通過空氣流通，把室內游離態的甲醛與室外清新空氣互相置換，以達到降低室內甲醛等空氣污染物的含量。
游離態的甲醛就是指那些已經釋放到空氣中的甲醛，或者可以理解為漂浮在空氣中的甲醛。我們所要去除的就是空氣中游離態的甲醛，因為這種狀態的甲醛會通過呼吸直接進入人體，造成危害。
但去甲醛麻煩就麻煩在那些附著態及固態甲醛會慢慢不斷揮發，逐漸變成游離態的甲醛。說簡單就是我們把房間里的甲醛通風吹干凈了，柜子木板里的甲醛又會慢慢揮發出來，這也就是新房需要通風放置半年甚至更久的原因。
哪種方法更有效
要判斷哪種方法更加有效，我們首先要清楚這么做的理由和依據。
其實外部環境對甲醛釋放速度是有影響的，高溫度和高濕度的條件下，甲醛的揮發量會更大。
所以網上流傳著“悶兩天，通風兩天，反復循環”更有效，甚至還有更離譜的，要求“悶兩天，通風兩個小時”。先不說誰有這閑功夫沒事干天天跑新家去開窗關窗，而是這種方法根本就不科學。
從甲醛揮發條件來看，這種說法似乎很合理：悶是為了溫度更高，讓甲醛更好地釋放。但這只是想當然而已，因為他們忽略了一個很重要的問題，那就是室內的甲醛會達到一個飽和值。在封閉條件下，甲醛含量不斷升高，而達到一定程度后，甲醛含量就會達到飽和值。而一旦甲醛含量達到飽和值之后，家具內的甲醛便減緩了揮發速率，甚至暫時不再揮發。
所以悶放法造成的后果就是室內甲醛含量高了，但甲醛的揮發速度慢了，費時費力效果還差。真是“造謠一張嘴，開窗關窗跑斷腿”。
實驗數據更直觀
口說無憑，各說各有理。唯有實驗數據才能讓人信服。
網紅魏老爸為此專門做了個實驗，實驗結果表明：持續通風更有效！悶放法費時費力效果還差！
實驗在密閉實驗艙中放置了劣質密度板，當作甲醛的釋放源；然后用測甲醛儀連續監測房間里的甲醛濃度。實驗根據通風方法的不同共設置了三個實驗組，分別是：連續通風法、悶放法、加熱加濕悶放法。
通過實驗結果圖，我們可以看出，悶放法及加熱加濕悶放法的確能讓室內的甲醛濃度得到大幅提高。
但這些甲醛都是悶在房間里的，出不去不說，還讓甲醛的釋放速度越來越慢。
很明顯我們可以看到，三小時后甲醛的釋放速率已經降得很低了。
悶放一天以后基本上就不怎么釋放甲醛了。
而連續通風法由于室內甲醛不斷與新鮮空氣相置換，所以室內甲醛的濃度與悶放法相比有著明顯的差距。
計算公式
這樣看可能還不夠直觀，我們用上面這個公式計算一下板材累計釋放的甲醛總量就可以知道哪種方法更加高效了。
通過公式計算可以得知，連續通風法釋放的甲醛總量是悶放法的十倍之多！真是赤裸裸的打臉，而就算你在悶放的同時加熱加濕，其釋放的甲醛總量也只是多了一點點而已，遠遠不如連續通風法。
結束語
因此，裝修后如果采用通風的方法去甲醛，更有效的方式是保持連續通風，悶放法不僅會讓你跑斷腿，費時費力不說，甚至還會阻礙甲醛的正常揮發，延長甲醛的釋放周期。
同時要注意的是，通風的方法清除的只是游離態的甲醛，而對附著態和固態甲醛并不起作用。家里有孕婦和嬰兒的朋友，一定要盡量多通風一段時間，入住前最后是做一次檢測，畢竟身體健康更重要。
