一位唯長相論的男士，在多次相親失敗后，心生怨言，很懊惱地質問：基因具備優勝劣汰的特征，可為啥它沒把世上所有的丑人全部淘汰掉呢？
其實，當有人率先提出這個問題的時候，我們審視自己的內心才發現，我們隱隱約約地也有類似的疑問。是啊，既然自然選擇中，基因具備優勝劣汰的特征，可它為啥沒把世上所有的丑人給全部淘汰掉呢？
首先，從科學的角度來看待這一問題，我們會發現，生物多樣性，似乎才是大自然賦予基因的首要特征。當人類這種物種在地球上出現的那一刻起，人類群體中相貌就千差萬別，但為了首先要完成物種的豐富多樣性，基因還是很忠實地把一代代父母輩的遺傳代碼傳給了下一代。
其次，基因盡管是人類遺傳的“大管家”，但它本身是不具備美丑判斷能力的。而要想實現美丑優選或淘汰，除非進行人為干預。但即便是進行了人為干預，也未必就會出現理想的結果。對沙特王室來說，為了保證后代相貌的俊美，他們的確利用手中的權利，進行了結婚對象選擇上的干預，所以，沙特王室相對保證了后代相貌的美麗。但沙特王室的人數和整個沙特的人數相比，實在是占比太小，因此，他也只能保證王室成員的基因選擇朝著他們理想中的狀態演化，而他們卻無法保證整個國家朝著他們的理想目標加以基因干預。
二戰時，希特勒也曾經做過類似的規定，他的目的是要培育“超人”雅利安人，但最終以失敗告終。至于社會上出現過的“社會達爾文主義”或“人種改良潮”，都因無力改變人種遺傳的多樣性，也都以失敗告終！
第三，其實人類相貌的美與丑，是隨著時代和地域的變遷而發生變化的。在唐代，女性以肥胖為美?，F代人以瘦為美，至于身高、臉型、眉眼、口型等，不同民族、不同國家、不同時代往往變化很大。所以，即便是基因具有優勝劣汰的特征，如此復雜多變的情況，也會使它“無所適從”。
總之，通過以上分析，我們知道，本文一開始提出的問題其實壓根就是一個偽命題，是不科學的，是無法實現的。
對此，您有什么想說的嗎？歡迎在評論區留言評論。
