夏中華于1994年退休并領取退休金。夏中華于2018年1月21日被刑事拘留，2020年6月22日，夏中華因犯生產、銷售有毒、有害食品罪，被遼寧省本溪市中級人民法院終審判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元。2018年2月至2021年1月期間，夏中華共計取得沈陽市社會保險事業服務中心發放的養老金89963.6元。2021年3月3日，沈陽市社會保險事業服務中心向夏中華送達了《退回違規領取養老金告知書》，通知其委托代理人辦理退回養老金手續。
另查明，勞動社會保障部辦公廳于2001年3月8日作出《關于退休人員被判刑后有關養老保險待遇問題的復函》(勞社廳函[2001]44號)，主要內容為：“退休人員被判處拘役、有期徒刑及以上刑罰或被勞動教養的，服刑或勞動教養期間停發基本養老金、服刑或勞動教養期滿后可以按服刑或勞動教養前的標準繼續發給基本養老金，并參加以后的基本養老金調整。”
沈陽市社會保險事業服務中心向一審法院提出訴訟請求：1.要求夏中華返還養老金89963.6萬元。
事實及理由：1994年6月，夏中華辦理退休，自2018年1月起至2021年1月止領取養老金89963.6元。2020年6月22日，夏中華因生產、銷售有毒有害食品罪，被刑七年，刑期自2018年1月21日起，現夏中華羈押于遼寧省女子判監獄。根據2001年勞動社會保障部辦公廳發布的《關于退休人員被判刑后有關養老保險待遇問題的復函》(勞社廳函[2001]44號)的答復，已領取養老金的在押服刑人員，自被羈押之日起停發養老金，服刑期滿后方可繼續發放，并參與待遇調整。沈陽市社會保險事業服務中心作為沈陽市社會保險經辦機構，自夏中華辦理退休手續后即為其發放養老金，對夏中華犯罪服刑的事實近期方才知曉。為保障養老保險政策的順利實施，避免社保基金的流失，故依法提起訴訟。
一審法院認為，因他人沒有法律依據，取得不當利益，受損失的人有權要求其返還不當利益。本案中，夏中華被判處有期徒刑，按照勞動社會保障部辦公廳有關復函規定，退休人員服刑期停發基本養老金，服刑期滿后繼續發放。沈陽市社會保險事業服務中心提交的證據材料，可以證明夏中華在服刑期間獲得了沈陽市社會保險事業服務中心發放的養老金89963.6元，夏中華已構成不當得利，故應將該款返還。
一審法院判決如下：夏中華于本判決生效后十日返還沈陽市社會保險事業服務中心養老金89963.6元。
夏中華上訴稱：請求二審法院依法撤銷一審民事判決書，改判駁回被上訴人訴訟請求，或將本案發回重審。
理由：1.本案事實不清。上訴人自2018年1月21日即被刑事拘留，即2018年2月起上訴人無法使用領取退休金的銀行卡，該卡放在家中，由上訴人愛人侯鐵山使用。上訴人根本不知情，依常理也無法使用。且現侯鐵山已經去世，無法核實該卡使用情況。故，被上訴人起訴被上訴人返還退休金無事實依據。2.本案中長達二年的時間，社區已將上訴人情況上報社保部門，其未自行查實停止支付退休金，卻將上訴不利后果欲由上訴人承擔，顯失公平。
沈陽市社會保險事業服務中心辯稱，同意原審判決，請求二審法院依法維持原判。
二審中，上訴人稱已經向銀行調取流水，以證明領取養老金的并非上訴人本人，但經二審法院明示，上訴人未在舉證期間內向二審法院舉證，亦未在舉證期間屆滿前書面向二審法院申請延長，二審法院視為上訴人放棄了其提交新證據的權利，當事人沒有提交新證據。二審法院對一審法院審理查明的事實予以確認。
二審法院認為，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益并造成他人損失。因為他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。
本案中，夏中華于1994年退休并領取退休金，2020年6月22日其被判處有期徒刑。按照勞動社會保障部辦公廳作出的《關于退休人員被判刑后有關養老保險待遇問題的復函》中的“退休人員被判處拘役、有期徒刑及以上刑罰或被勞動教養的，服刑或勞動教養期間停發基本養老金，服刑或勞動教養期滿后可以按服刑或勞動教養前的標準繼續發給基本養老金，”的規定，夏中華在服刑期間的領受的養老保險金額構成不當得利，應當予以退還，一審法院判令夏中華退回其在服刑時獲得的養老金89963.6元并無不當。故二審法院對上訴人的該項上訴請求不予支持。
綜上所述，上訴人夏中華的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
