最近看到一個很有意思的話題：
既然某些行業存在著“35歲就面臨失I業”的現象，那之前很多人鼓吹的“深耕一個領域”有什么意義呢？
無論再怎么深耕，到了35歲不還是被公司趕走？
看到這個問題小編第一反應就是想笑，提問者何須遮遮掩掩，用“某些行業”來指代呢？
說的不就是【互聯網行業】嗎？
互聯網行業：麻煩把監控拆了，謝謝。
正如這名網友的困惑，我身邊很多30歲左右的中年程序員朋友，的確是處于一個戰戰兢兢的狀態。
人到中年，精力、體力等方面都不如二十幾歲的年輕人了，生怕自己表現得不好，被公司看不慣，平時連個假都不敢輕易請。
而且現在很多私企都不穩定，今天這個黃了，明天那個跑路，總有一款適合你。
遇上這樣的情況，被迫出來找工作，卻發現，三十多歲的自己，似乎已經失去了競爭力，找一份工作是那么的難。
這樣的情況讓人無奈，也很困惑：
大家都知道，對工作要專注，要用心，要“有長性”，要持之以恒。
可是，行業的現狀，卻并不理會你是否專注用心，甚至也不看你有多少經驗。
一看簡歷三十多歲，連面試的機會都未必肯給。
為什么會出現這種情況呢？所謂“深耕一個領域”到底還有沒有意義呢？
以下三點，我們一一分析。
一、這種現象存在，并非完全是從業者的問題。
首先我們要明確一個認知，那就是：
如果一個行業，它普遍存在著從業者年輕化、容不下中年人這樣的現象；
那么作為這個行業的從業者，到35歲被“驅逐”了，這不是你的問題，而是行業的問題。
如果一個人20歲出頭大學畢業開始工作，在正常的職場環境里，三十多歲是他最好的年齡：
經驗，精力，人脈，情商，知識結構等各方面剛好達到了一個小巔峰，正是對行業游刃有余的時候。
按理說，在這個年齡段的人，應該是最好找工作的。
那為什么在互聯網行業會出現相反的現象？
根本原因就是，這個行業不成熟。
一個成熟的行業，它必定是有著多元化的面孔。
如果一個行業里，既有年輕的，也有中年甚至年老的，既有高學歷的，也有一般學歷的。
這樣的行業才是成熟的行業，也是能容納中年人的行業。
比方說老師、醫生等等，就不存在什么到了35歲就要找不到工作，反而這個年齡是最能做出成績的。
而現在互聯網行業，絕大多數都是二十多歲年輕的面孔，而且大多數是高學歷的青年才俊。
說明這個行業，并沒有太多容納普通人和中年人的空間和深度！
行業沒有深度，從業者的“深耕”自然沒有意義！
再深耕，能耕到哪里去，一鋤子下去就差不多到頭了。
二，從公司角度考慮，人力資源的快速迭代是它立足的根本之一。
互聯網行業沒別的特點，就一個字：快。
產品快速迭代，人員快速更替，只有這樣才能跟得上行業日新月異的變化。
互聯網行業的另一個特點是：
工作內容高度垂直細化，絕大部分崗位，招個新手來最多三個月，人只要不笨不傻，肯定能成為熟練工。
于是，在這個行業里，一個人，完美地被轉化成“螺絲釘”。
有個開公司的老板朋友這樣吐槽中年員工：
“中年人又懶，又油，拖家帶口，洗腦洗不動……就那么一點子工作經驗，只要我對新人稍加培訓，那點成本完全可以cover。”
這就是大部分互聯網公司的心態：
裁掉混日子的老員工，做不出業績的員工，精力體力跟不上加不動班的中年員工，與此同時外面還是有源源不斷的新生代加入公司……
嗯，真香。
三、怎樣做到“不可替代”？
如果你經?？绰殘黾寄堋⒔涷灧矫娴奈恼拢欢〞苁煜ひ粋€詞叫做“不可替代性”。
什么是不可替代性，其實在當下的職場，普通員工基本上都是可以替代的。
哪怕是高管、專家什么的，也不是不可替代，一個行業，自稱專家的千千萬。
月薪高一點的高管、高級技術員，也不過就是構造稍微復雜一點的“螺絲釘”罷了。
所以在一個行業里，不論把【技能】錘煉得多么鋒利，都可能被替代。
那些真正不能被替代的是什么呢？
是你掌握的行業內幕，你手里的人脈，要做一件事的時候你能召集到的幫助和支持，你的說服能力，你的情商，甚至寫作能力等等。
后者這些能力，是一個職場人的“元能力”，這種能力不管在什么行業都是用得上的，而且是很難復制的。
所以那些突破了35歲限制，人到中年，還能在職場繼續往上走的，多半都是從“專精某個技能”升華到了“一專多精”，他的可替代性就會減弱。
對于這樣的人，公司老板在想替換掉他的時候，就會尋思尋思：
換掉他，會帶來什么樣的損失，萬一他跳槽去競爭對手那里怎么辦。
現代的職場里，不要妄想什么“不可替代”，只要能做“難以替代”，能讓雇主認為“換掉你的損失大于雇傭你的成本”——做到這一點，基本都會有不錯的發展。
討論
你的行業是否存在35歲現象呢？
你愿意在你的行業里“深耕”嗎？
歡迎評論區分享。
