原告與被告系朋友，被告多次因急需資金為由向原告借款，經(jīng)雙方核算，被告向原告出具借條一張，載明向原告共計(jì)借款人民幣46000元。后原告多次向被告討要，被告均未履行償還義務(wù)，無奈原告向法院起訴要求被告償還本金46000元并要求被告支付資金占用期間的利息。
法院判決
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款，有被告的借條為證，且沒有證據(jù)證明該借貸關(guān)系違反法律規(guī)定。同時(shí)原、被告在借條中未約定還款期限，原告可催告被告在合理期限內(nèi)償還借款，對(duì)于原告要求被告償還借款本金46000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔(dān)還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原、被告未約定利息條款，也未約定違約責(zé)任，現(xiàn)原告主張以借款本金46000元為基數(shù)，以年利率6%支付資金占用利息的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，法院遂依法作出上述判決。
法官說法
根據(jù)2020年8月20日施行的修改后的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定：既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。該條規(guī)定代替了之前的出借人可以自借款人逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的規(guī)定。所以在2020年8月20日以后，出借人在未約定利息條款的前提下，再次主張資金占用期間利息已沒有法律依據(jù)，其訴訟主張無法獲得法律的支持。
來源：安化法院
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
