我國編撰《民法典》的重大意義之一，在于“健全和充實(shí)民事權(quán)利種類，形成更加完備的民事權(quán)利體系，完善權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)規(guī)則，形成規(guī)范有效的權(quán)利保護(hù)機(jī)制”。婚姻家庭編作為《民法典》的有機(jī)組成部分，亦具有確認(rèn)、保護(hù)和救濟(jì)自然人婚姻家庭權(quán)利的私法屬性。
結(jié)婚制度對婚姻自主權(quán)的保護(hù)
婚姻自主權(quán)是受到憲法保護(hù)的公民基本權(quán)利。在民法中，它是自然人享有的一項(xiàng)人格權(quán)。《民法典》總則編第110條將婚姻自主權(quán)列為自然人享有的基本人格權(quán)。婚姻家庭編對這一人格權(quán)的保護(hù)集中體現(xiàn)在結(jié)婚制度中。
首先，婚姻家庭編延續(xù)現(xiàn)《婚姻法》規(guī)定，將“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿”作為結(jié)婚的必備要件（第1046條）。不符合這一要件形成的婚姻關(guān)系，屬于可撤銷婚姻，將產(chǎn)生無效的后果。受到脅迫的一方享有對該婚姻的撤銷權(quán)（第1052條）。其次，為保障重大疾病患者締結(jié)婚姻、組成家庭權(quán)利的享有和實(shí)現(xiàn)，《民法典》取消《婚姻法》關(guān)于“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病”的規(guī)定，在禁止結(jié)婚要件規(guī)定中只列舉禁止結(jié)婚的血親范圍，即：“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親之間禁止結(jié)婚”（第1048條）。與此同時(shí)，在可撤銷婚姻中增加“一方隱瞞重大疾病”的情形。第1053條第1款規(guī)定：“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記之前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷該婚姻。”
上述立法變化，是我國結(jié)婚制度對自然人婚姻自主權(quán)平等保護(hù)與救濟(jì)規(guī)則的巧妙結(jié)合。具體而言，婚姻家庭編賦予自然人平等享有締結(jié)婚姻、組成家庭的權(quán)利，不再因一方是否患有重大疾病而有所區(qū)別；確立重大疾病患者結(jié)婚登記前負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)，以此保障另一方知情選擇，做出真實(shí)的結(jié)婚意思表示，以實(shí)現(xiàn)其婚姻自主權(quán)。對于隱瞞本人健康狀況，使對方不知情并與之成婚的，則賦予受到欺瞞的一方享有婚姻撤銷權(quán)。不僅如此，婚姻家庭編在婚姻無效或撤銷的后果中，于第1054條第2款增加規(guī)定：“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。”賦予無過錯(cuò)方享有損害賠償請求權(quán)，對其受到侵害的權(quán)利給予救濟(jì)。
夫妻債務(wù)制度中的權(quán)利確認(rèn)與保護(hù)
在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，夫妻對外借貸現(xiàn)象日益普遍。為填補(bǔ)《婚姻法》在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則上的空白，《民法典》婚姻家庭編吸納最高人民法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的最新司法解釋內(nèi)容，第1064條確立三種屬于夫妻共同債務(wù)的情形：一是夫妻雙方共同意思表示所負(fù)債務(wù)；二是夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)；三是債權(quán)人能夠證明的共同債務(wù)。第一種情形下的夫妻共同債務(wù)是民法中的“合意之債”，它以夫妻雙方在借貸合同中共同簽名或者一方事后追認(rèn)等方式表現(xiàn)。對于第二、第三種共同債務(wù)，本條原則上以是否為“家庭日常生活需要”進(jìn)行區(qū)分。前者可概稱為“日常家事債務(wù)”，后者因超出日常家事范圍，原則上不屬于夫妻共同債務(wù)，但是“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。
這表明，婚姻家庭編關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)則遵循日常家事代理的基本法理。所謂“日常家事代理”，是夫妻雙方基于配偶身份依法產(chǎn)生的相互代理。它包括三方面內(nèi)涵：第一，夫妻各自在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)，與相對人為民事法律行為時(shí)依法享有相互代理的權(quán)利；第二，夫妻一方在日常家事范圍內(nèi)與相對人為法律行為時(shí)，不必明示其代理權(quán)，可以以自己名義、他方名義或雙方名義為之；第三，夫妻一方實(shí)施此類行為所生債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為此，大陸法系國家及地區(qū)的民法典多在夫妻的權(quán)利義務(wù)中設(shè)立夫妻日常家事代理權(quán)。我國《民法典》婚姻家庭編亦確立夫妻平等享有此項(xiàng)權(quán)利，從而奠定了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的基礎(chǔ)。《民法典》第1060條規(guī)定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。”
上述制度設(shè)計(jì)平衡了法律對舉債配偶方、非舉債配偶方、債權(quán)人三方利益的平等保護(hù)。首先，將夫妻合意之債作為共同債務(wù)，意在強(qiáng)調(diào)非舉債配偶方（現(xiàn)實(shí)中多為女方）對夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有知情權(quán)和同意權(quán)，以此保護(hù)夫妻各自對共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，亦可從債務(wù)形成的源頭杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生。其次，賦予夫妻互享日常家事代理權(quán)，確立日常家事債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，不僅便利百姓家庭日常生活之需，也顧及到維護(hù)交易安全和經(jīng)濟(jì)秩序。《民法典》第1060條與第1064條相得益彰，共為確立夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)。最后，第1064條第2款在但書中確立債權(quán)人負(fù)有證明義務(wù)，為其主張權(quán)利提供救濟(jì)途徑，并警示債權(quán)人設(shè)定債權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)對債務(wù)用途、債務(wù)人還債能力等盡到合理注意義務(wù)。如此規(guī)定可有效避免債權(quán)人因事后無法舉證而遭受損失，對保護(hù)夫妻一方合法權(quán)益，保障交易安全也具有積極意義。
離婚救濟(jì)制度完善中的權(quán)利保護(hù)
離婚救濟(jì)制度，是法律為訴訟離婚當(dāng)事人中的家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)較多方、生活困難方、權(quán)益受損方提供的法律救助手段。其目的和功能在于，通過賦予具備上述情形的一方享有請求對方補(bǔ)償、幫助、賠償?shù)臋?quán)利，對離婚糾紛中弱勢一方的權(quán)利給予救濟(jì)，以保障離婚自由，實(shí)現(xiàn)離婚法的公平與正義。婚姻家庭編在保持現(xiàn)行《婚姻法》離婚救濟(jì)制度框架不變前提下，不同程度地拓寬離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。
首先，第1088條取消《婚姻法》第40條“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的限制，將離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償適用范圍擴(kuò)展到所有婚姻關(guān)系。今后，無論婚后夫妻實(shí)行何種類型財(cái)產(chǎn)制，只要一方在撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等家務(wù)勞動(dòng)中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，離婚時(shí)便依法享有此項(xiàng)補(bǔ)償請求權(quán)。這一規(guī)定強(qiáng)化法律對家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)和保護(hù)，有利于倡導(dǎo)男女分擔(dān)家務(wù)，轉(zhuǎn)變家庭內(nèi)部勞動(dòng)分工的傳統(tǒng)性別模式，促進(jìn)夫妻事實(shí)上的平等。其次，與《婚姻法》第42條相比，第1090條關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)幫助有兩處變動(dòng)：（1）在離婚經(jīng)濟(jì)幫助的條件中增加另一方“有負(fù)擔(dān)能力”；（2）取消“另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”的財(cái)產(chǎn)范圍列舉，只要求“另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助”。雖然本條不再明示離婚一方提供經(jīng)濟(jì)幫助的財(cái)產(chǎn)形式，但并不排斥一方以提供居住權(quán)的方式解決對方的住房困難。《民法典》物權(quán)編專章規(guī)定居住權(quán)，為解決離婚時(shí)無房居住一方的生活困難提供了制度通道。最后，第1091條對無過錯(cuò)方行使離婚損害賠償請求權(quán)法定情形的列舉，在《婚姻法》第46條基礎(chǔ)上，增設(shè)第五項(xiàng)“有其他重大過錯(cuò)”的兜底條款，勢必?cái)U(kuò)大了無過錯(cuò)方請求離婚損害賠償?shù)姆秶?/p>
婚姻家庭編離婚救濟(jì)制度的上述變動(dòng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了社會(huì)主義核心價(jià)值觀在婚姻家庭中的導(dǎo)向作用，彰顯了民法以人為本的精髓，凸顯了婚姻家庭法的倫理特質(zhì)與弱者保護(hù)功能。《民法典》放寬家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請求權(quán)、離婚經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)、離婚損害賠償請求權(quán)行使的條件與方式，將會(huì)改變離婚救濟(jì)措施在司法實(shí)務(wù)中的低適用、低救濟(jì)、低功效的“三低”現(xiàn)狀，推動(dòng)其制度功能得以充分發(fā)揮。
（作者系中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）
來源：中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國社會(huì)科學(xué)報(bào) 作者：薛寧蘭
獲取更多學(xué)術(shù)資訊 請關(guān)注中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)官方微信公眾號(hào)cssn_cn
