日日操夜夜添-日日操影院-日日草夜夜操-日日干干-精品一区二区三区波多野结衣-精品一区二区三区高清免费不卡

公告:魔扣目錄網為廣大站長提供免費收錄網站服務,提交前請做好本站友鏈:【 網站目錄:http://www.ylptlb.cn 】, 免友鏈快審服務(50元/站),

點擊這里在線咨詢客服
新站提交
  • 網站:51998
  • 待審:31
  • 小程序:12
  • 文章:1030137
  • 會員:747

與常見的證真和證偽的證明思路不同,合理性問題比如工資薪金合理性的取證定性,因標準的不確定性和生產生活的多樣性而更加困難、矛盾更突出。作為執法機關,如果不能充分取證,所作處理可能會因達不到證明標準而承擔經不起納稅人質疑、司法檢驗的后果。因此,全面分析、嚴謹求證至關重要。

“關科長,這個列支不合理工資薪金的案子,我查文件覺得沒問題,但拿不準是否有遺漏,請您給審審。”這天剛上班,走上稽查崗位不久的小李就拿著一摞卷宗來找審理科科長。

“工資成本不合理?先說說情況。”關科長回應。

小李說,涉案公司不大,經營設備類零件采購安裝和銷售。從其2018年和2019年的賬目來看,除毛利率有些低外沒有其他明顯異常。但檢查企業所得稅申報表發現,該公司2018年、2019年的收入沒有明顯變動,但2019年的人工成本比2018年大幅增加:2018年的工資單中列示6人,其中管理人員2人、工人4人;而2019年的工資單列示31人,其中管理人員2人、工人29人。

“你是以成本與收入不匹配來判定列支工資薪金不合理?檢查對象代扣代繳個人所得稅了嗎?提取了哪些證據?法律依據引用的是哪條?”關科長一連提出了4個問題。

“員工工資都沒有達到繳納個稅的標準,企業也就沒有按規定代扣代繳個稅。兩年收入一樣,沒有其他人工成本,后一年人工成本大增,難道不是工資薪金不合理?從企業提取的證據包括2018年和2019年工人的勞動合同、工資單簽收表、工時記錄表、成本明細賬、企業所得稅申報表、企業經理和會計的詢問筆錄。作出判斷的法律依據是,企業所得稅法實施條例第三十四條和《國家稅務總局關于企業工資薪金及職工福利費扣除問題的通知》(國稅函〔2009〕3號)第一條指出,企業在一定時期所發放的工資薪金是相對固定的,工資薪金的調整是有序進行的,涉案企業明顯不符合這條規定。”小李逐一回答。

“企業的意見呢?”關科長問。

“企業不認可,其經理解釋,2019年工人成本高是因為以前設備整機賣的比較多,而2019年組裝業務多一些,所以人工成本高。”小李回答得很快。

“對此解釋你去求證了嗎?”

“這還用求證?我覺得企業這么說就是為開脫責任找理由。我在系統中查了以前年度該公司的工人成本,幾乎都跟2018年差不多,只有2019年畸高。”

聽了小李的說辭,關科長拉把椅子坐過來說:“我有不同看法。首先明確的是,不合理工資薪金確實不允許扣除。那么接下來就要研究,什么樣的證據可以證明工資薪金是不合理的。你的證據是企業2018年、2019年的工資薪金變動與其同期的收入情況不匹配,從而認為企業2019年的工資薪金不合理。但這只是初步證據。因為人工成本一般與收入正相關,但從根本上說是與工作量正相關,再通過工作量與產成品、產成品銷售與收入相關的相關性,與收入相關。巧的是,本案中企業對人工成本增加的解釋就是,采購零件更多、組裝業務更多,因而雖然收入幾乎不變但是人工成本猛增。這也正是你證據中缺少的一環,還需要繼續取證核實。”

關科長接著分析,對于案件的定性處理,稅務機關是有證明責任的,以目前掌握的證據,如果法庭上企業提出上述解釋并提供證據,法院大概率會判稅務機關敗訴。所以,建議接下來核實企業2019年采購及銷售的貨物明細,查看是否零件占比確實比2018年多、整裝設備明顯比2109年少并且2018年和2019年銷售貨物的品名沒有明顯變化,從而確認企業的說法是否屬實。

另外,再深入看,這個合理性問題的背后會不會有合法性問題?“我看已提取證據里有29名工人的工資簽收表和合同,合同上有工人的姓名、身份證號和聯系方式,能不能聯系上這些工人?企業還提供了工時計算表,顯示工時很多,是否可以詢問企業安裝不同設備的工時量,與采購的零件和銷售的設備匹配一下?如果企業的理由屬實,自然相匹配,否則會漏洞百出。也可以在發放工資的資金流上看看有沒有突破點。”關科長通過分析點出幾個后續查證點。

小李嘆口氣說:“在檢查中也懷疑企業有意造假,可是要證明企業故意虛列費用太難,沒有找到突破口。在合理性上有突破,沒想到要證明也不容易。”

關科長指導說,作為稅務執法機關,既要主動取證去證明涉案納稅人的違法事實,又要承擔證明力不足的法律后果,所以要力爭實現證據閉環。如果納稅人有證據證明其不存在違法行為,稅務機關需要進一步證明納稅人的理由為虛假或者不影響定性,否則不能作出處理。相比通常辦理的案子,這個案子的取證特別。通常案子的證明思路大概可以分為兩類,一類是證明納稅人的行為真實存在并且違反規定,另一類是納稅人未按照規定履行義務,即合法行為不存在。簡單說,就是要么證明有,要么證明無。但是證明合理性的案子不一樣,它不證明有無,而是要排除納稅人的合理解釋并提出稅務機關的合理標準,所以需要全面分析、嚴謹求證,否則可能導致侵犯納稅人合法權益、敗訴的后果。

“我懂了,馬上去補證。”小李恍然大悟,抱起卷宗離去。

(作者系國家稅務總局大連市稅務局第一稽查局公職律師)

作者:楊欽玉

聲明:轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝。

來源: 中國稅務報

分享到:
標簽:工資
用戶無頭像

網友整理

注冊時間:

網站:5 個   小程序:0 個  文章:12 篇

  • 51998

    網站

  • 12

    小程序

  • 1030137

    文章

  • 747

    會員

趕快注冊賬號,推廣您的網站吧!
最新入駐小程序

數獨大挑戰2018-06-03

數獨一種數學游戲,玩家需要根據9

答題星2018-06-03

您可以通過答題星輕松地創建試卷

全階人生考試2018-06-03

各種考試題,題庫,初中,高中,大學四六

運動步數有氧達人2018-06-03

記錄運動步數,積累氧氣值。還可偷

每日養生app2018-06-03

每日養生,天天健康

體育訓練成績評定2018-06-03

通用課目體育訓練成績評定