每個人都喜歡陰謀，不是嗎？尤其是好萊塢，靠它們興旺發達。有時他們會編造，有時甚至是陰謀本身的一部分，但是，當現實生活中有這么多偉大的陰謀理論和掩蓋可以選擇時，很容易看出為什么他們不經常麻煩。
陰謀電影總是涉及一個好人和一些黑暗勢力(通常代表腐敗的企業和/或自私和秘密的政府機構，有太多的自主權和太少的監管)。換句話說，政府機構、化學和制藥公司等等，以及任何與金錢打交道的人。
第一部《林肯的陰謀》1977年
1865年，亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在華盛頓福特劇院觀看一場戲劇時被擊中頭部。由于當時正值南北戰爭結束，刺殺事件在全美引起了強烈的反響。暗殺者約翰·威爾克斯·布斯試圖發動一場新的戰爭，而林肯的遇刺將成為這場戰爭的導火索，從而使南方聯盟的事業得以復興。
在《林肯的陰謀》中，導演詹姆斯·L·康威提出了不同的理論。他認為，刺殺行動是由反對林肯在南方重建計劃的強大的政府和商業力量策劃的，而不是由一些無法接受失敗的狂熱的同盟軍所為。
它甚至暗示，那個在弗吉尼亞州加勒特農場被槍殺的人根本不是約翰·威爾克斯·布斯，而是詹姆斯·威廉·博伊德，一個最近獲釋的聯盟軍士兵，他的名字很不幸和布斯的發音相似。
這部由布拉德福德·迪爾曼飾演布斯的電影在1977年上映時基本上被忽視了，但從那以后就助長了人們對總統去世的猜測，并繼續引發爭論。
第二部《摩羯星一號》1978年
1969年，美國將阿波羅11號送上月球，尼爾·阿姆斯特朗和巴茲·奧爾德林成為第一批踏上另一個星球的人類。在那短暫的一刻，世界停止了旋轉，每個人都看著星星，看著阿姆斯特朗從梯子上下來，在一顆行星衛星的塵埃上留下了他的足跡。
1973年，一個沒有太空旅行、航空工程或其他任何經驗的人自己出版了一本書，第一次對人類最偉大的成就提出了質疑。1978年，隨著《魔羯座一號》的發行，整個登月過程都是一個巨大的騙局的理論開始流行起來。那部電影的情節，表面上，是關于一個假的火星太空任務，但是陰謀論者很快注意到摩羯座一號與阿波羅11號有著不可思議的相似。這部電影解釋了一個動機充分、資金充足的太空機構是如何完成這個騙局的。
在影片中，在倒計時開始的時候，困惑的宇航員被從航天飛機上帶走，秘密地被送到沙漠中的一個空軍基地。空著的航天飛機被送入太空，新聞發布會讓公眾處于黑暗之中，而宇航員們則在太空中拍攝了他們自己在紅色星球上著陸的假鏡頭。
這部由艾略特·古爾德(Elliot Gould)和喬什·布洛林(喬什·布洛林由辛普森(OJ Simpson)飾演一名不太可能的宇航員)主演的電影上映后，假登月陰謀得到了廣泛的關注，盡管在電影中，這個騙局很快被美國宇航局的技術人員揭穿，并很快被媒體曝光。
第三部《辛瑞娜》2005年
只要涉及到金錢或權力，陰謀論就會盛行。因此，一些行業是陰謀論的巨頭。以石油為例。關于和藹可親的石油巨頭從事道德商業行為的電影很少(幾乎沒有)。但也有很多其他類型的。
由喬治·克魯尼執導和主演的《辛瑞那》被稱為"地緣政治驚悚片"。當然，這部電影是根據一位退休的CIA特工的回憶錄改編的，這位特工可能夸大了自己的敘述，也可能沒有，因為他完全知道CIA不會證實或否認。這部電影審視了石油行業的全球影響力。
為了故事的真實性，編劇們采訪了一些主要的石油公司高管，但在電影中用了化名，不僅包括中情局回憶錄中提到的那些高管，還包括劇中國家的名字——辛瑞那，意思是"有點像敘利亞，但沒有操作性"。
這部電影可以用"野心勃勃"來形容。該片在5大洲拍攝，有3條交叉的故事線——幾位石油公司高管、一名CIA殺手和一群移民石油工人，以及因爭奪油田控制權而導致的賄賂、腐敗和謀殺。
這部電影由幾十位好萊塢明星出演，雖然很多人覺得它的情節有點復雜，但總體上還是很受歡迎，不過克魯尼還是憑借這部電影獲得了奧斯卡最佳男配角獎
第四部《尼克松》1995年
和他的政治對手約翰·F·肯尼迪一樣，理查德·尼克松一直是無數陰謀論的主題。關于尼克松的陰謀論的數量似乎很少，相比之下，尼克松自己認為有很多陰謀是針對他而策劃的。
在仔細審視了圍繞肯尼迪總統之死的瘋狂之后，奧利弗·斯通似乎不可避免地將注意力轉向了尼克松。
斯通的電影開場就警告說，這部電影是"試圖理解真相……基于不完整的歷史記錄。"
影片以水門大廈的闖入開始，接著記錄下了他與員工之間奇怪的關系，他日益增長的保密性，以及他在辦公室和電話里強迫性的談話錄音，他沉迷于這些錄音，最終導致了他的垮臺。
安東尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)飾演的尼克松被描繪成一個才華橫溢，但有點古怪的人，他為獲得高位所做的種種陰謀，以及他堅信其他人正在密謀反對他的想法，讓他慢慢地陷入了幻覺。
評論家們對肯尼迪的評價褒貶不一，而尼克松則被認為是一部力作，并獲得了4項奧斯卡提名，其中包括安東尼·霍普金斯獲得的最佳男演員獎。
第五部《中國綜合癥》1979年
首先說明一點，這部電影其實和咱們國家沒啥關系，維基百科上"China Syndrome"是指"中國癥候群"大概意思是如果美國的核電廠發生不可挽救的爐芯熔解，灼熱的核燃料熔液會熔解一切物質并穿透地殼、地幔和地心，直達在地球上位于美國"下方"的中國。
《中國綜合癥》是由導演詹姆斯•布里奇斯(James Bridges拍攝。這部電影講述的是一名記者發現剛剛發生熔毀事故的核電站一再違反安全程序的故事。
雖然這個故事完全是虛構的，但在電影上映12天后，三里島發生了一場核災難。不僅如此，人們很快發現，核電站數月來一直在違反自己的安全程序。操作人員反復手動檢修故障的冷卻系統，這本來是不可能的。
這部電影和"事件"之間的相似之處令人不寒而栗。這一事件無疑幫助了影片的成功，主演簡·方達和杰克·萊蒙都獲得了1980年奧斯卡的提名。
第六部《不朽的園丁》2005年
約翰·勒卡雷最著名的間諜小說是《不朽的園丁》(The Constant Gardener)，但當他寫完《不朽的園丁》(The Constant Gardener)后，他將注意力轉移到制藥行業，卻發現這些公司的陰謀與任何特工機構一樣殘忍。
2001年，這部小說被改編成電影，由拉爾夫·費因斯主演。費因斯飾演一名試圖偵破妻子被殺案的英國外交官，他的妻子一直在調查一家在貧窮的非洲婦女身上測試結核病藥物的制藥公司。
盡管這部影片沒有提及某一特定的藥物丑聞，但在非洲進行了許多藥物試驗，特別是對獲得可疑同意的腦膜炎和艾滋病毒等疾病的試驗。還有指控說，還進行了更不符合倫理的藥物試驗，試驗對象感染了脊髓灰質炎和艾滋病毒，以便測試疫苗，盡管這一點從未得到最終證實。這部電影還類似于《黑水》(Dark Waters)的情節，該片突出了一家國際化工公司的兩敗名落，他們隨意傾倒危險化學品，表明這些大公司仍在隨意污染環境，讓客戶和員工受到污染而不受懲罰。
不過，《不朽的園丁》確實贏得了多個獎項，包括瑞切爾·薇茲獲得的奧斯卡獎。
第七部《驚曝內幕》1999年
邁克爾·曼1999年的電影《驚曝內幕》講述了一名告密者揭露煙草業的真實故事。羅素·克勞飾演現實生活中的揭秘者杰弗里·威根，而阿爾·帕西諾則出演了揭露此事的紀錄片制作人，盡管保密協議保護了公司。
威根在一家煙草公司做化學研究員，研究煙草含量較低的卷煙生產。他聲稱，公司在減少尼古丁含量的同時，還在添加其他化學物質，如氨，以增加尼古丁的作用，從而使顧客對尼古丁上癮。由于揭發，威根德受到雇主的騷擾，甚至收到匿名的死亡威脅。
邁克爾·曼的電影很受歡迎，獲得了7項奧斯卡提名。包括最佳影片、最佳導演、最佳男演員(羅素•克勞)和最佳編劇。
第八部《大空頭》2015年
與其說這是一個陰謀論，不如說是一個陰謀，大空頭證明了銀行、股票經紀人和全方位的奸詐者都在次級抵押貸款上大賺一筆，并在此過程中讓整個世界破產。
一部關于抵押貸款的電影通常很難賣出去，甚至更難看。抵押貸款沒什么意思。
大空頭成功地準確解釋了次級抵押貸款是如何運作的，為什么它會不可避免地崩潰，更重要的是，銀行界的每個人是如何知道，但卻忙著把自己的手放在槽里，而無暇顧及。
這部電影獲得了多個獎項，并獲得了5項奧斯卡提名，獲得了1項最佳改編劇本獎。
第九部《滿洲候選人》1962年
20世紀50年代的冷戰在國際關系中制造了一種極為敵對和懷疑的氣氛。每個國家的秘密機構都在監視他們的敵人和盟友。約翰•弗蘭肯海默于1962年出版的《滿洲候選人》(The Manchurian Candidate)總結了這種互不信任的氛圍。
這部電影由弗蘭克·辛納特拉(Frank Sinatra)和勞倫斯·哈維(Laurence Harvey)主演，他們在片中飾演朝鮮戰爭中被俘的士兵，通過催眠進行洗腦。與此同時，哈維回到了他那不正常的、野心勃勃的家庭，辛納特拉開始做奇怪的夢。
意識到自己被植入了錯誤的記憶，辛納特拉擔心哈維已經被洗腦成為一名刺客，并被操縱，讓他射殺一名總統候選人。
影片大量引用了麥卡錫在20世紀50年代的政治迫害、國際形勢的不穩定，以及對秘密政府支持的組織的不信任，這些組織似乎在制定他們自己的交戰規則，而無視日內瓦公約或任何其他公約。
電影甚至暗示，聲名狼藉的外國政府可能會通過散布虛假信息來對其他國家的事務施加不當影響。
第十部《刺殺肯尼迪》1991年
關于約翰·F·肯尼迪之死的電影幾乎和關于誰殺了他的陰謀論一樣多。
不過，迄今為止最好的還是奧利弗·斯通的《刺殺肯尼迪》。
斯通自己形容他的電影是"反神話"，反駁沃倫委員會關于誰殺死了總統的神話。斯通的電影表明，刺殺肯尼迪的行動遠非一個槍手的單槍匹馬，而是由中央情報局促成和鼓勵的。凱文·科斯特納(Kevin Costner)飾演的新奧爾良地區檢察官吉姆·加里森(Jim Garrison)表示，當時有3名槍手，至少開了6槍。
雖然公眾很喜歡這部電影，但評論家們對它的評價并不高。許多評論關注的是陰謀論，而不是電影的優點，斯通本人也受到了嚴厲的批評。《華盛頓郵報》上的一篇文章稱他是"一個技術嫻熟、缺乏教育、缺乏良知的人"。
盡管評價很差，但《刺殺肯尼迪》獲得了巨大的成功。然而，斯通的電影并沒有解決誰殺了肯尼迪的問題，只是在這個巨大的謎團上又增加了一個理論或反神話。
如果你認為還遺漏了其他優秀的電影，請在下面的評論中告訴我!
