養老保險，在最后的5年交什么檔次劃算呢？實際上很多人都比較關心這個問題，尤其是按照靈活就業方式來參加職工養老保險的群體，那么是非常的關心原因，很簡單，有的人認為在養老保險，最后這5年交費的過程中，如果說適當的提高繳費標準，那么有助于提高自己，今后養老金的待遇，真的是這樣嗎？
其實我可以很明確地告訴大家。并不是這樣子的。我們養老金的計算，雖然說提高平均繳費標準，有助于提高養老金，這個是事實。但是對于我們僅僅只交納5年高標準的基本養老保險來說，如果你之前有過20年以上甚至30年以上的養老保險繳費年限，那么實際上這5年即便是你提高繳費標準，對個人來說也等同于是杯水車薪。
也就是說平均繳費標準肯定會有提高，但是提高的水平是相當低的，甚至來講是可以忽略不計的。舉個簡單的例子，我就可以說明這個問題，假設你之前30年，都是按照最低標準60%來交納基本養老保險的。那么即便這最后5年擬提高到300%的標準，實際上最終自己平均養老保險的繳費指數也僅僅不過65%左右，甚至都不到65%。
那么很顯而易見，提高的標準僅僅是5%之內的水平，那么提高5%的平均繳費指數，對于自己今后養老金待遇的提高，實際上影響也是非常的少，幾乎也就是幾十塊錢的提高，所以說對自己來說是沒有任何的實際意義。我們再來說一說交費這一塊。如果你按著60%的標準來進行繳費，可能每年僅僅只需要七八千塊錢就夠了。
但如果說你把交費標準提高到300%，那么這樣一來的話，實際上每年的交費水平甚至高達三四萬塊錢，所以說對于自身的經濟壓力還是比較大的，我們一年如果說要承擔3萬多塊錢的交費，那么這5年下來，你至少需要承擔15萬到18萬左右的繳費。很顯而易見，你承擔的交費，水平比起最低標準七八千塊錢，每一年要多了至少10多萬塊錢，但是你換回來養老金的增長，其實并不是一個成正比的關系。
所以我個人建議，我們在選擇最后5年基本養老保險繳費標準的問題上，那么就要一句，前面若干年你的平均繳費標準是多少，我們就選擇相同的標準來進行繳費，這樣的話對于自己是最為有利的，比如說你之前的平均繳費指數是80%，那么我們就選擇80%的標準，如果說之前是100%，那么我們就選擇100%，總之而言我們沒有必要提高他，當然也是沒有降低，之前平均繳費標準的這樣的一個條件。這樣的話，我們將來享受到的養老金都會是比較的平穩。
感謝閱讀，每天講講退休知識那點事兒，本人專注于社保和退休領域，有喜歡我文章的小伙伴可以加我的關注，謝謝大家。
