編者按：借錢(qián)是一門(mén)學(xué)問(wèn)，能借到錢(qián)，是基于信任和親情或友情等，其大致有兩者結(jié)果，一是關(guān)系加深升級(jí)了，二是從此老死不相往來(lái)了。討債更是一門(mén)藝術(shù)。對(duì)于惡化成為老賴(lài)的，有人訴諸于法律，有人采用暴力催收。俗話說(shuō)，君子愛(ài)財(cái)取之有道。對(duì)于借錢(qián)不還的老賴(lài)，尤其是沒(méi)有借據(jù)的情況下，債權(quán)人逼其簽寫(xiě)的借據(jù)，會(huì)受到法律保護(hù)嗎？看看如下案例分析。
基本案情：
原告王王訴稱(chēng)，2014年5月，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款50萬(wàn)元，并出具借條一份，多次催收拒還。現(xiàn)要求其償還借款本金50萬(wàn)元，并按同期貸款利率4倍計(jì)算利息。
李李辯稱(chēng)，我借的是20萬(wàn)元，而不是50萬(wàn)元。原告提供的借條是找朱某對(duì)我實(shí)施非法拘禁、脅迫的情況下才出具的，并非我真實(shí)意思的表示，該借條應(yīng)視為無(wú)效。
法院處理：
法院向公安機(jī)關(guān)核實(shí)到，曾經(jīng)非法拘禁李李的朱某已因非法拘禁被分別判處有期徒刑6個(gè)月。涉案借條是被拘禁期間所寫(xiě)。
法院認(rèn)為，原告王王伙同他人采取非法拘禁手段進(jìn)行追討，脅迫，其獲得借條，依法不受法律保護(hù)，到被告李李因根據(jù)實(shí)際借款金額，需向原告王王償還欠款20萬(wàn)元。
律師解讀：
合法的借貸法律關(guān)系理應(yīng)受到法律保護(hù)。被逼寫(xiě)的借條，是否受法律保護(hù)，不能一概而論。筆者代理的多起民間借貸糾紛案件，凡是當(dāng)事人以被逼寫(xiě)借條為由進(jìn)行辯解的，法院均要求對(duì)此舉證證明，比如，詢(xún)問(wèn)是否有報(bào)警憑證等。辯解方如果不能舉證證明，該說(shuō)法基本上不會(huì)得到法院支持。
當(dāng)事人簽訂的協(xié)議主要符合三要件：主體適格，意思表示真實(shí)和不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，即為合法、有效。被逼簽寫(xiě)的借條行為，屬于意思表示不真實(shí)之情況。根據(jù)法律規(guī)定，在一年之內(nèi)，當(dāng)事人有權(quán)依法進(jìn)行向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)。或者當(dāng)事人及時(shí)報(bào)警處理，警方會(huì)依法查明事實(shí)，給予行政處罰或刑事拘留。逾期超過(guò)一年的，人民法院將按照借貸法律關(guān)系和相應(yīng)的舉證規(guī)定進(jìn)行處理，并根據(jù)不同情況，依法進(jìn)行判決，并非一定支持原告的訴請(qǐng)或不支持。
特別提醒的是：在法律認(rèn)定上，脅迫或逼迫行為特指致使相對(duì)方意思表示不真實(shí)的程度。這一點(diǎn)與生活上的意義逼迫概念不完全一樣。
律師建議：由于借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間又多有親屬關(guān)系或同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系，在借貸形式上往往表現(xiàn)出簡(jiǎn)單性和隨意性。不簽訂書(shū)面借款合同，或僅僅由借款人出具一張內(nèi)容簡(jiǎn)單的借據(jù)、收條或欠條的情形較為常見(jiàn)。一旦發(fā)生糾紛，借貸雙方往往很難舉出充分證據(jù)證明其主張或抗辯。1-不要現(xiàn)金出借，銀行轉(zhuǎn)賬或其他方式轉(zhuǎn)款進(jìn)行備注（出借款項(xiàng)）；2-留下文字的溝通記錄，并妥善保存好。3-盡可能留取對(duì)方的身份證復(fù)印件。4-盡可能多獲悉借款人的財(cái)產(chǎn)相對(duì)準(zhǔn)確信息。5-大額資金出借的，聘請(qǐng)法律專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行處理。
相關(guān)法律法規(guī)：
《民法總則》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《合同法》第五十二條下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
《合同法》第五十五條 有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
