博法律師說
股權雖然登記在男方名下，但是受讓人系男方親屬，且均在公司任職，不了解離婚情況的可能性低，此時受讓男方名下股權，且轉讓價格遠低于股權實際價值，存在惡意串通損害女方利益的高度可能性。轉讓合同應屬無效。
基本案情
2003年，趙先生與倪女士登記結婚，婚后育有三個子女。因夫妻感情不睦，雙方于2018年5、6月份開始協商離婚事宜，并于2018年7月19日簽訂一份離婚協議書，對共同財產進行分割，其中約定雙方婚后共同在養豬場的投資約800萬元及可得收益歸男方所有，但其應于2021年7月18日前向女方支付現金300萬元等。2018年7月26日，倪女士與林某某溝通要求趙先生出面處理離婚事宜，其中多次談及上述離婚協議。
案涉福建某公司成立于2010年，原投資人為黃某某、張某某。2016年10月18日，趙先生從案外人黃某某手中以400萬元的價格受讓福建某公司40%的股權，林某某、王某分別從案外人張某某手中以300萬元的價格受讓福建某公司30%的股權。當天召開的臨時股東會議上，各股東確認了股權轉讓事宜，并決定將公司注冊資本1000萬元增資至2000萬元，選舉趙先生為執行董事，林某某為經理，王某為監事。
2018年8月1日，倪女士向法院起訴，請求與其夫趙先生離婚。當日，法院也立案受理了原告倪女士與被告趙先生、林某某、王某（林某某、王某分別是趙先生的姐夫和妹夫）確認合同無效糾紛一案，原告倪女士訴請確認被告趙先生轉讓給林某某、王某、福建某公司40%股權的股權轉讓協議無效。
法院審理
趙先生原持有的福建某公司40%股權雖登記在其個人名下，但屬于與倪女士婚姻關系存續期間取得的財產，系夫妻共同財產，該股權具有財產權及人身權雙重屬性。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）項規定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”在無證據證實倪女士知曉并同意該交易的情況下，應審查林某某、王某受讓福建某公司40%股權是否構成善意取得。
本案中，趙先生與林某某、王某系親屬關系，且同為福建某公司股東并在公司任職，林某某、王某稱對趙先生和倪女士正在離婚一事不了解明顯不合常理，趙先生與林某某、王某簽訂的《股權轉讓協議》顯然是為了規避離婚協議而倒簽的。
若趙先生與倪女士簽訂離婚協議時，其已與林某某、王某簽訂股權轉讓協議，那么雙方可直接在離婚協議上明確投資款為股權轉讓價160萬元并予以分配，無需表述為“養豬場的投資約800萬元及可得收益”。
同時，簽訂離婚協議前，趙先生與林某某、王某即可辦理工商登記，并依約于2018年7月21日前取得股權對價以便分割夫妻共同財產，但直到2018年7月23日各方才辦理了股權變更登記手續。另從離婚協議來看，趙先生認可福建某公司40%股權價值為800萬元左右，該估價與此后福建某公司增資1000萬元的事實相吻合。在林某某、王某未提供證據證實該股權價值160萬元的情況下，若趙先生轉讓股權的對價僅為160萬元，在離婚協議中其基本未分得其他夫妻共同財產，卻同意向倪女士支付投資折價款300萬元，違背一般人的理解認知。
綜上所述，趙先生私自轉讓股權的行為存在惡意轉移財產的高度可能性，林某某、王某受讓股權并非善意，故雙方簽訂的《股權轉讓協議》存在惡意串通損害倪女士利益的情形，應為無效。合同無效，因合同取得的財產應相互返還。
法律依據
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第十七條 婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：
（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
