聲明：本文來自于微信公眾號 數娛夢工廠（ID：D-entertainment），作者：喬小凡，授權轉載發布。
“我們（影視區UP主）內部討論結果是，還是照常做視頻，直到不能做為止，正所謂‘愛到不能愛，聚到終須散’。”
當聊起近期長視頻平臺聯合發起的“影視版權倡議”對影視類短視頻創作的影響時，B站知名影視UP主@王知無頗感無奈的向數娛君坦言。
他最新一期的視頻更新停留在4月23日，這也是@王知無的第131個作品，講述電影《指環王》誕生的幕后故事。
一周以來，眾多像@王知無這樣的影視二創作者意識到外部大環境的急劇變化:先是愛優騰芒聯合500余名藝人發出影視版權保護倡議書（下稱倡議書），緊接著，國家電影局明確表示:配合國家版權局，整治短視頻和自媒體等運營者未經授權復制、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行為。
指向鮮明的倡議書發布至今已一周有余，不過包括抖音、快手、微博、B站在內的各大短視頻平臺目前還尚未出具相應的應對方案。
“感覺微博對劇綜視頻的審核還好哎，當然也可能因為我近期發布的幾部劇綜的內容更偏向于圖博?！币晃唤?0萬粉絲量級的電視劇視頻自媒體博主芍藥告訴數娛君，其實劇綜博主的視頻過去也經常被刪，并不特別局限在眼下這個特殊的時間段里。
短視頻平臺們集體緘默的背后，對用戶流量下滑的擔憂和對既有內容生態的破壞，可能是平臺們最大的顧慮。
從抖音、快手、B站頭部影視自媒體粉絲量級和作品數目不難發現，影視類目屬于重要的流量獲取入口。比如以某短視頻平臺“入站必刷”的78個視頻為例，約20個作品用到了相關影視片段，累計播放量超過3.5億，鬼畜和影視混剪各占一半，但多數并未注明已獲原作授權。
長短視頻的陣營之間已注定要開啟一場圍繞影視版權的利益拉鋸戰，而夾雜在其中的二創作者和大V們將何去何從?短視頻們又將如何接招、還擊?這場行業之間的對壘才剛剛開始。
短視頻們的抉擇:靜觀其變還是自建內容?
“吃瓜吃到自己家?！?/p>
長視頻巨頭們的倡議書發出后不久，得知自己的創作很有可能處于“被清理”之列，身為B站UP主的王知無發了一條朋友圈，當中透露著許多的無奈。
本月9日和23日，愛優騰芒先后兩次聯合行業發起關于影視版權保護的呼吁。
第一份文件顯示，針對涉及影視作品未經授權的剪輯、切條、搬運、傳播等行為，版權方將采取必要的維權措施，暫時未對短視頻平臺進一步施壓;而在第二份倡議書中，則明確要求短視頻平臺即日起清理影視作品的切條、搬運、速看、合輯等內容，幾乎將全體影視二創作者和短視頻平臺綁定為“命運共同體”。
（前后兩份文件主要內容）
相安無事多年，長視頻平臺為何突然收緊影視作品版權?
“最直接的原因還是在于愛優騰三家過得都很‘痛苦’。愛奇藝去年虧損超過70億元，騰訊視頻顯然也在虧損，芒果TV雖然盈利，但還是因為其背后有電視臺在支撐。而影視混剪則是從短視頻平臺‘虎口拔牙’一個比較好的突破口?！?互聯網怪盜團創始人裴培分析認為。
不過從近期最新的局勢來看，短視頻平臺們似乎還處在“觀望”狀態，并沒有公開、直接的回應長視頻們的“清理”要求。
@王知無透露，他們影視區UP主有幾個微信群，其中很多創作者都屬于“X分鐘看完一部電影”的類型?！俺h書發布后，群里基本上都是一片哀嚎。但其實我所知的并沒有視頻下架等情況發生。如果說有影響的話，現階段基本上也都是對UP主的心態進行了負面的影響?！?/p>
上文提到的視頻博主芍藥向數娛君提供的一份最新視頻審核反饋顯示:就在四月中旬，此前兩個已成功發布的劇綜視頻接連被刪除，而這一事件發生的時間點恰好在長視頻們第一份聯合聲明之后。
（提供的視頻被刪通知截圖）
但短視頻平臺的按兵不動也只是權宜之計。正如幾年前對音樂版權的搶奪至今未塵埃落定一樣，長短視頻的版權之爭一旦開始，便不會戛然而止。
現階段影視作品的二創形式包括但不限于混剪、解說、吐槽、配音、reaction等，而如果深究版權問題，影視劇也許只是第一步，后續還會擴散至綜藝及廣播劇等。那樣的話，短視頻們的內容領土勢必將被進一步壓縮。
這是否會倒逼短視頻們加速入局內容版權市場，將有待觀察。比如像快手，已經成立了自己的影視公司;而字節旗下的西瓜視頻也曾購入《囧媽》;B站也去年通過自制或聯合出品的形式產出了《風犬少年的天空》《說唱新世代》等。
清華大學國家戰略研究院特約研究員劉旭向數娛君表示:“尊重和保護知識產權是市場競爭的基石，在獲得知識產權人授權的情況下，長視頻和短視頻平臺都可以在影視劇剪輯解說等‘二創’市場開展競爭。”
過去短視頻平臺內部一直在探討要不要做更多的自制大劇、向長視頻的內容腹地進軍?這次影視版權沖突的加劇，或將加速幾大短視頻平臺的高層決策。
而另一方面，長視頻平臺們也抱有孵化自家短視頻廠牌的“私心”:
像不久前騰訊PCG內部重組后騰訊視頻與微視已完成了業務到人員的掛鉤;愛奇藝旗下有短視頻APP“隨刻”，而優酷也于去年上線了專攻短視頻的優酷號。可以說，影視版權之爭并非愛優騰芒為遏制短視頻平臺的“單向輸出”，而是雙方相互蠶食地盤的必然結果。
而現階段無論短視頻平臺如何“打太極”，雙方短兵相接只是時間問題。至于是重復上演類似音樂領域爭搶版權的“燒錢大戰”，還是各家平臺培育自制原創獨家版權，或是達成一些交換協議形成版權共享，用以給UP主做二創以足夠的視頻素材?
如今，已到了需要做抉擇的關鍵時刻。
創作環境寒冬將至
“剪刀手”們何去何從
多年來，影視二創的形式被市場和用戶們廣泛接受，僅@毒舌電影和@電影探長就在抖快雙平臺同時躋身頭部，累計粉絲共超過7000萬，其所提供的電影三段式剪輯也被后來者所爭相效仿。
如今越來越多用戶習慣了利用碎片時間在短視頻平臺觀看影視劇的精華部分，前不久，當在優酷熱播的《司藤》剛剛開啟超前點播時，不少短視頻平臺上就出現了搬運版的《司藤》大結局，類似這種切條剪輯的行為無疑嚴重損害了版權方的利益。
不僅如此，在裴培看來，幾分鐘看完一部大片/大體量劇集的剪輯視頻，尤其是吐槽向視頻，確實影響了用戶去觀看影視劇正片的意愿，現在很多人純粹看劇就是為了吐槽。而長視頻平臺不會認為自己的影視劇質量不高，他們只會認為吐槽的視頻博主在搗亂，要和對方算一算賬。
但是，@王知無也向數娛君表達了他的擔心:第一，長視頻們的那份倡議書只是指出了一個方向，卻沒有具體的細則，比如“一方面維護電影版權權利人的合法權利”具體是指什么權利，“一方面便利使人合法使用”又是指怎么使用;第二，在具體細則沒有出具之前，平臺方是否為了求穩，進行人為的、不合理的放大。
盡管倡議書中說還是要發揮短視頻在電影宣傳、評論、研究方面的作用，但長視頻的平臺方會不會為了不出差錯，而整個對短視頻一刀切呢?
“一旦把控了所有影視劇版權，把控了所有評價剪輯影視劇的短視頻，那是不是大家連評論影視劇缺點的權利都沒有了呢?”在視頻博主@王小七Fire看來，按照愛優騰芒對授權短視頻二創的邏輯，未來批評的聲音將逐漸消失。
由于影視作品版權十分集中的掌握在長視頻平臺手中，這也引起了有關于“行業內容壟斷”的討論。
對此，清華大學國家戰略研究院特約研究員劉旭認為:“如果有發現，在長視頻領域擁有較多資源的平臺通過拒絕或變相拒絕授權，妨礙與其存在競爭關系的平臺上的播主參與二創市場競爭，間接排擠視頻平臺間的競爭，則可以考慮及時依據《反壟斷法》向反壟斷執法機構舉報?！?/p>
凜冬將至，許多影視區的UP主開始考慮起了轉型，例如@北極小狐2在最新視頻中和粉絲提及“也許可以考慮聲音博主”，還有許多人打算從影視區轉向娛樂區。
不過，@王知無覺得跨區轉型的前景并不是特別樂觀，“實際上影視區UP主的個人魅力并不突出，觀眾過來主要還是想看你聊影視綜，如果你跑過去唱歌跳舞錄vlog，大家為什么不去看正兒八經的唱見舞見vlogger呢?”
他建議，視頻博主們可以考慮從轉變視頻表達形式入手:在盡量保證產出質量的前提下，由UP主出鏡解說、使用表情包、黑屏搭配純文字，從而減少和替代未經授權的影視版權畫面。
只是，山雨欲來，即便經過反復的自我消解和理性思考，一種無力感還是揮之不去。
“走一步看一步吧?！彼麑祳示f。
