初期的新能源汽車多為“油改電”車（包括PHEV插電式混動車），此類車的操控感體驗可以說大部分都很糟糕，因為完全沒有考慮到懸架的調(diào)校以及結(jié)構(gòu)變化對操控的影響。談到底盤懸架想來大部分汽車愛好者都沒有非常清晰的概念，認(rèn)為底盤只要足夠“抗撞”就是高品質(zhì)，用車過程中不變形不斷裂也就可以滿足了，所以底盤的設(shè)計應(yīng)該非常簡單……然而這只是初級理解。

汽車底盤的設(shè)計可以說是整車最龐大的工程，從非專業(yè)的角度分析：材料與結(jié)構(gòu)強度和發(fā)動機動力與傳動系統(tǒng)的匹配，底盤質(zhì)心重心的細(xì)微差異對失控極限的影響，懸架系統(tǒng)的剛性對于失控極限的影響，車身結(jié)構(gòu)抗扭剛度與操控極限的關(guān)系，以及結(jié)構(gòu)特點是否按照聲學(xué)要求設(shè)計以實現(xiàn)NVH水平的提升。這其中每一個細(xì)節(jié)都是涉及到很多專業(yè)領(lǐng)域，而且必須融會貫通才能打造出優(yōu)秀的底盤。

汽車底盤與懸架系統(tǒng)的水平?jīng)Q定了車輛的駕駛品質(zhì)，這就決定了“油改電車”幾乎沒有駕駛品質(zhì)可言。因為這些車大多是不具備核心三電技術(shù)，依靠采購電驅(qū)電池與電控系統(tǒng)，以現(xiàn)有燃油車平臺“改裝”出來的汽車；這些車企對三電的均衡與優(yōu)化都做不好，即使有想要重新開發(fā)平臺的想法也無法實現(xiàn)。所以這些車的油電混合版即使有性能也不見得有操控，純電動版本相比燃油版和混動版一定是操控感最差的選項。

平臺化OR模塊化造車

這兩詞匯在汽車領(lǐng)域最常被提及，不否認(rèn)平臺模塊化造車能夠降低車輛的生產(chǎn)制造成本，但是平臺的研發(fā)一定是基于其企業(yè)掌握的核心動力傳動技術(shù)，綜合平臺懸架調(diào)校能力打造出的最高水平產(chǎn)物。簡而言之，以平臺化制造的純電動汽車操控感可能不太好也可能非常好，但其不太好的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是“油改電車”非常好的標(biāo)準(zhǔn)了——因為起點高。

目前能實現(xiàn)平臺化造成的品牌并不多，有代表性的品牌為比亞迪與特斯拉。其中特斯拉作為美系品牌往往被認(rèn)定為技術(shù)流車企，然而早期的model系列的操控極限并不高，因其異步電機來自臺灣富田、電池由松下供應(yīng)（不穩(wěn)定的鎳鈷鋁），唯一值得吹噓的電控系統(tǒng)也是收購的硅谷小公司。核心技術(shù)沒有掌握在手里所以量產(chǎn)車的操控也不是那么理想，但好在大功率電機能以優(yōu)秀的直線加速能力掩蓋操控的不足——超出大部分人的駕駛技術(shù)，僅此而已。

自主品牌中目前只有比亞迪實現(xiàn)了核心三電的垂直研發(fā)與生產(chǎn)，同時實現(xiàn)了純電E平臺與DM混動平臺的模塊化造車。客觀評價其量產(chǎn)車為DM版本感受最好，EV版本的操控極限要略遜一籌，原因也許是數(shù)百公斤的電池組多多少少還是有一定影響的。不過漢EV是否能帶來驚喜還不得而知，這臺車應(yīng)該不會令人失望。比亞迪的兩大平臺不僅其品牌自用，目前確定與意向的戰(zhàn)略合作品牌有梅奔、奧迪、大眾、豐田、廣汽、北汽與長城等，由此可見平臺化造車的領(lǐng)先優(yōu)勢有多大，當(dāng)然平臺的供應(yīng)也會比企業(yè)單獨采購與研發(fā)的成本投入更低。

總結(jié)：油改電車屬于過去式，新能源汽車也需要平臺化生產(chǎn)。未來會有更多的企業(yè)達到這一水平，伴隨電池類型的多元化（續(xù)航里程的增長），混動汽車會逐漸取代燃油車，最終電動汽車會取代混動車。