以房養(yǎng)老”保險推出后一直遭受冷遇，但“以房養(yǎng)老”的騙局卻很“熱”，楊老太就險些因此變得“老無所依”。海淀法院昨天判決，幫楊老太要回了房產(chǎn)。
資料圖，新華社供圖
楊老太經(jīng)人介紹，了解到某投資管理公司主營“養(yǎng)老”相關(guān)項目，公司業(yè)務(wù)員向楊老太推薦了一款“資產(chǎn)養(yǎng)老產(chǎn)品”。楊老太與該投資管理公司簽訂資產(chǎn)養(yǎng)老服務(wù)合同，約定以楊老太的房子作為抵押，借款327萬元用于養(yǎng)老，投資管理公司每月向楊老太支付16350元養(yǎng)老金，并代楊老太向出借人償還利息。隨后楊老太與出借人吳先生簽訂借款合同，向吳先生借款327萬元，雙方約定利息，楊老太以其自有的房產(chǎn)抵押擔(dān)保。
然而，投資管理公司在支付楊老太幾個月養(yǎng)老金、代付部分借款利息后，便終止了這種行為。后吳先生向法院起訴要求楊老太償還借款并實現(xiàn)對房屋的抵押權(quán)。由于該案涉及詐騙，法院并沒有支持吳先生的訴訟請求。
法官介紹，目前“以房養(yǎng)老”騙局大部分是三步走：首先，騙子公司打著“以房養(yǎng)老”的旗號，吹噓以房養(yǎng)老的好處，老人不會承擔(dān)任何風(fēng)險。
然后，養(yǎng)老公司會介紹老人認(rèn)識出借人，老人與出借人之間簽訂借款合同，并將房子辦理抵押。養(yǎng)老公司帶領(lǐng)老人去公證處辦理債權(quán)公證，如老人違約還款，則債權(quán)人可以直接向法院申請執(zhí)行。
最后，養(yǎng)老公司將出借人轉(zhuǎn)到老人賬戶的借款轉(zhuǎn)走，然后每月向老人支付固定收益、替老人償還借款利息，但是，過一段時間后，養(yǎng)老公司就會停止為老人還款，“以房養(yǎng)老”爆雷。此時，借款人要求老人還款，老人成為債務(wù)人，如無力還款，則只能以房抵債。
法官介紹，“以房養(yǎng)老”騙局具有隱秘性，但至少可以通過三個方向甄別騙局：
一是“以房養(yǎng)老”的房價估值過低、利息過高。以本案中楊老太的房子為例，同地段同戶型的房價均價在43000元/平方米左右，130平方米的房子，市場價值約559萬元，但養(yǎng)老公司對其房價估值僅為327萬元，房價明顯不合理。而老人與出借人簽訂的借款合同約定的利息往往大于10%，這筆借款利息由養(yǎng)老公司承擔(dān),而且養(yǎng)老公司不僅替老人償還高昂的借款利息，同時還向老人支付固定的“養(yǎng)老金”，養(yǎng)老金以房價為計算基數(shù)，年利率在6%至10%之間。換句話說，養(yǎng)老公司需向老人支付年利率高達(dá)20%的利息，而我國銀行貸款利率一般在4%左右。養(yǎng)老公司高利息、低房價的行為存在不合理之處。
二是合同存在問題。首先，老人簽署的合同數(shù)量多，涉及借款合同、抵押合同等，每份合同長達(dá)十幾頁甚至幾十頁的材料，老人根本無暇細(xì)看。其次，合同的內(nèi)容也是晦澀難懂，涉及大量的專業(yè)術(shù)語。在合同簽訂的過程中，養(yǎng)老公司根本不會讓老人細(xì)細(xì)閱讀合同內(nèi)容，更不會對晦澀難懂的詞句做出解釋，只是讓老人簽字。
三是公司的盈利模式不符合經(jīng)濟邏輯。依養(yǎng)老公司的說法，其借款的目的是為了贍養(yǎng)投資的老人，目的具有公益性。但是其贍養(yǎng)老人的資金來源是哪里？其盈利模式是什么？養(yǎng)老公司如何維持公司的正常經(jīng)營運轉(zhuǎn)？又如何支付高昂的借款利息？這些問題養(yǎng)老公司都無從解釋。
來源：北京晚報·北京新聞 記者：高健、通訊員 劉金霞
流程編輯：洪園園
