2014年，小博的父母出資，以小博公積金貸款的方式為其購買了一套商品住房，不想，就因為這房子沒全款，竟在后續小博與妻子鬧離婚時，對房產的分割起了爭執，甚至最后鬧上了法庭。
2014年6月份，考慮到兒子小博已經到了適婚年齡，他的父母就主動提出由他們支付首付，以公積金貸款的形式為兒子提前購置一套婚房，并準備在兒子結婚前將貸款還清，讓他們沒想到的是，還沒等這尾款還完，這房子就派上了用場。
長春市南關區人民法院桃源人民法庭審判員 秦童：
之后小博就和小麗結婚了，結婚之后他倆有共同還貸，婚后5個月是用小博銀行卡的婚前余額償還的房貸，婚后第6至9個月期間是用夫妻共同財產還款。
擔心小兩口婚后還貸壓力太大，在二人婚后第十個月的時候，小博的母親就將自己的一套住房進行了出售，并用售房款給兒子提前還完了全部房貸29.2萬元。
長春市南關區人民法院桃源人民法庭審判員 秦童：
后來，這個小博和小麗感情不和就離婚了，離婚之后，小麗認為這個房屋是小博的房屋，但是婚后共同還貸的部分應該予以分割，其中包括小博母親幫其還款的29.2萬元，小麗也認為是夫妻的共同還款。
可對于小麗的想法，小博卻不能接受，因此，小麗將昔日的愛人告上了法庭。
長春市南關區人民法院桃源人民法庭審判員 秦童：
現在小博和小博的母親都認為這個是借款，這時候小麗應該有證據證明，這筆錢就是對當時夫妻二人的贈予，但是小麗沒有提交證據證明。
同時，法院審理認為，根據公序良俗原則，小博和小麗都是完全民事行為的能力人，應該有獨立生活的能力，因此，小博母親為其還款的29.2萬元不應認定為贈予，進行財產分割。
長春市南關區人民法院桃源人民法庭審判員 秦童：
最終，我們法院根據計算公式對雙方的共同還貸部分進行了計算，結果為7797元。另根據離婚分割財產照顧女方的原則，判決小博按照上述計算結果的60%向小麗支付房屋補償款4678元。
