聲明:本文來自于微信公眾號新榜（ID:newrankcn），作者:松露，授權轉載發布。
在剛剛結束的五一假期，青年人再一次被推上輿論風口浪尖。
去年《后浪》風波猶未褪去，今年五四B站再次發聲，以一條主題為《我不想做這樣的人》的視頻，邀請所有人來聽“年輕人自己的演講”。
同一天，小紅書、快手、知乎等多個內容平臺也相繼放出以青年為主題的視頻，有的以情動人，有的發表知識新青年宣言，有的高喊這一代青年不被定義。
有表達就會有爭議，就像曾經的“前浪”與“后浪”之爭一樣，這一次的輿論焦點，依舊在于青年與中年群體之間的互相認知，甚至在某個意外因素的帶動下，成為了“資本家”和“打工人”之爭。
這次五四青年節，平臺都在表達些什么?青年人又在關注些什么?究竟是一場公關自嗨還是屬于青年人的肺腑之言?我們結合新榜數據看了看。
后浪2.0時代:
大廠扎堆為青年人“代言”
自《后浪》出圈，青年節便成為節日營銷的“兵家必爭之地”。
B站這一次沒有邀請何冰這樣的前浪出鏡，而是以“我不想成為怎樣的人”的命題作文形式，收集了來自全國各省市955位初中生的回答，再通過2個初中生的演講表達出來。
他們說，“不想做一個拿著鋸子的人，隨時隨地把人群鋸成兩半”，“不想做一個渾身帶刺的人，嘲諷別人的成功，嘲笑別人的失敗”，“不想做一個流水線上制造出來的人，沒有獨立的人格，只有預定的人設”……
一字一句，擲地有聲。2萬條彈幕里，許多人被激勵和感動，為之歡呼、落淚和加油，但也有人將這條視頻視作《后浪2.0》，認為是相同的操作思路一以貫之。
因為在視頻的一開始，這次演講的目標對象似乎就是“那些想從我們身上看到中國未來的人，親愛的父母、師長、前輩”，而他們口中那些不想成為的模樣，是很多大人的現狀，“分裂”就此出現。
不過，相比于《后浪》一天就獲得37篇10萬+公眾號推文的出圈陣勢，《我不想做這樣的人》盡管爭議仍在，水花卻小了很多，截至發稿前在公眾號生態內一共只有7篇10萬+文章，也未能引起全平臺的大規模討論。
如果說B站的視頻是后浪對前浪的一次喊話，快手的《不要粗暴地定義年輕人》就像是青年人自我視角的審視和對外界質疑的回應。
快手將平臺上的視頻拼接在一起，展現這一代青年人“脆弱”而堅強、隨性也會正面剛、溫和卻有力量的多面性，不出錯、但似乎也沒有去年“奧利給”視頻刷屏的驚喜和激動。
和B站、快手都不一樣的是，知乎沒有演講、沒有長文案，而是做了一部“獻給這代年輕人的五四微電影”。
微電影名為《重逢》，以去年為保衛邊疆而犧牲的肖思遠烈士為故事原型，從他的奶奶為切入口，先喜后悲，有笑有哭。在電影最后，知乎打出了一句話:“這代人的問題，會找到這代人的答案。”
這條視頻在知乎上播放量達到2363萬。知乎上有一個問題“如何評價共青團中央和知乎聯合出品的五四微電影《重逢》”，點贊第一的回答是這么說的:
“這是一部足夠普通的微電影，環境普通，人物普通，故事結構也不復雜……普通人的平靜和無聲也是一種力量，一種足以震撼千萬普通人的力量。”
小紅書則發布了一條“知識新青年宣言”《走著瞧》，沒有向青年喊話，而是拿出數位小紅書年輕一代創作者的案例，表達他們的態度，吐露年輕人的心聲。
整條視頻采用的是問答形式，在視頻的最后，小紅書以一句“我們是怎樣的一代?不著急回答，走著瞧”點題收尾。
當青年人成為焦點，
他們都在討論些什么?
盡管多家平臺和品牌在五四青年節上下足了功夫，但不得不承認的是，由于前有比爾蓋茨離婚這種爆炸新聞，后有“騰訊張軍”的微博爭議，這些視頻的討論度反而顯得平平。
B站的《我不想做這樣的人》在《后浪》的影響輻射下，是其中討論度最高的。
在這條視頻的評論區，前排都是鼓勵贊揚之語，比如“與君共勉，心里有火，眼里有光”、“保持原本自己的模樣，握緊心里最初的光”等等，而拉到數十條評論之后，也有一些被點贊了上千次的另一種聲音:
“之前讓中年人教我們該做什么，現在又讓小孩教我們不要做什么，那么我們這代人究竟又做錯了什么。”
“在視頻中這幾個孩子的年齡段里，我最不想做的，就是聽別人說教。”
“我不想成為只動嘴皮子的人。”
“青年人不應該被13歲的初中生所代表 青年節更應該來由青年人述說。”
初中生能不能代表青年?實際上，“青年”本身的年齡段也沒有統一的說法，《中長期青年發展規劃（2016-2025年）》中劃分的青年年齡段在14-35周歲，初中生正在卡在這個時間段的邊緣。
相比于小孩和青年之間的些許群體爭議，青年和中年的群體對立、前浪和后浪之爭在這次五四青年節的營銷活動中，被再一次放大，正如一個觀點所說“青年人還沒感受到敬意，中年人已經感受到敵意了”。
反對者如魏武輝，在公眾號發文《那幫中年人啊 請隨便懟》，文中提到B站這條視頻“讓我這個中年人感覺被冒犯了”，他引用了友人的話，表示“正常社會不會一味討好年輕人”、“太慣著年輕人是一種偽善”。
公眾號“人間三角”的10萬+推文《B站正在撕裂中國》，稱B站的視頻塑造了“百無一是的中年人”和“盡善盡美的年輕人”，作者說“人群從來不是按照年齡劃分的。有的人，青春期就開始油膩了;有的人，七八十依舊純真”。
贊同者如“緩緩說”，他知道理想主義不一定能照進現實，但相信“理想主義最珍貴的一點就在于，它能給這個社會，帶來一種積極的、進步的、向善的聲音”，盡管這種聲音會給現實世界帶來辯論和爭吵。
不過這一次，出乎所有人意料的是，辯論和爭吵的主戰場并不在B站這條視頻，而在“騰訊張軍”的一條微博下。
5月4日，騰訊公關總監“騰訊張軍”發博“當我們忙著做各種致敬青年的策劃時，青年們正在睡覺”，被罵上微博熱搜第6，話題閱讀量超過2.5億。
在這條微博下，罵他“陰陽怪氣”的，吐槽他“黃鼠狼給雞拜年的”，嘲諷其是“資本家”的，都被點贊數十萬。
從本意來看，張軍這條微博更像是在自嘲，表達的是“各大品牌做了那么多策劃視頻，但其實年輕人對此并沒有興趣”，但基于他“騰訊公關總監”的微博認證身份，以及這句話本身確實存在的“模糊之處”，出現了各種各樣的解讀——從青年與中年的群體對立，到資本家和打工人的階層對立。
可以說，無論本意是什么樣的，事態都朝著不可控的方向演進，其間甚至多有針對“騰訊張軍”不由分說的言辭暴力。
不過，有一點可以肯定的是，“青年”已經成為一個話題開關，并自帶出圈熱度，無論是去年的《后浪》，還是今年系列內容帶來的系列爭議。
青年人想不想看、高不高興參與五四青年節這一波營銷，或許已經不是最重要的了，自《后浪》打開這個話題后，接下來的每一年五四，關于青年的話題可能只多不少。
對于平臺來說，是致敬，是表達，也是后浪時代的流量爭奪戰。
