隨著 618 的浪潮逐漸過去，這波固態硬盤（ SSD ） “ 跳樓 ” 降價，應該要告一段落了。
五百不到的 2T 固態硬盤，應該，不會，再跌了吧？
其實這段時間，一直有朋友在問我，到底買啥固態好？
嗯，其實就固態硬盤的特性來說，這價格都這么便宜了，硬盤其實真的買啥都行。
先帶大家回憶一下前兩年三星剛發布旗艦固態 980PRO 時的價格啊。
1T ， 1899 元。
當要 2000 塊才能買到 1T 的時候，我會要求這塊固態讀寫速度快，發熱不嚴重，而且數據能長時間保存不出錯。
但是當最近固態的價格降到了只要 1000 塊錢能買 4T 的時候……
我的要求就是沒有要求。
要是真的出現讀寫速度降低，發熱嚴重，偶爾數據保存出錯這些狀況，
它可以是主板問題，可以是電源問題，也可以是 windows 問題，甚至可以是我的問題。
咳咳，開個玩笑。硬盤損壞真的是個概率事件，假如你擔心越便宜的盤壞的越快，那我只能建議大家做好數據備份了。
不過我們今天也不是聊這個話題的，而是前兩天我看有網友在爭論一個問題：
固態價格現在被干的這么便宜，是誰的功勞？
有人認為是國際行業上的工藝進步了，有人認為是國產顆粒制裁了壟斷，但具體是什么情況卻沒個定論。
抱著學習的態度，我也找了找資料，也跟行業里的朋友聊了聊，終于給這個惠及全體消費者的大好事摸出了一個輪廓。
其實里面原因還蠻多，有一代一代技術更迭的努力，有市場周期變化的調節，也有國產廠商獨立自足鉆研技術的影子。
咱們一個個來說。
>/ 不斷成熟的技術是誘因
硬盤上價格的大頭，就是存儲數據的顆粒，占據固態總成本的 70 ～ 80%
這么多年來為了能降低存儲顆粒的成本，讓我們存下更多的數據，大家普遍采用的技能樹有兩種：
一是努力在一個平層里塞進去更多數據。
咱們這幾年常說的 SLC （ 單層次存儲單元 ）、 MLC （ 雙層存儲單元 ）、 TLC ( 三層存儲單元 ) 、 QLC ( 四層存儲單元 ) 、 QLC （ 五層存儲單元 ）就是如此。
從前往后，代表固態的每個單元（ cell ）里面可以存放的數據逐漸變多。
咱打一個不那么嚴謹的比方，假如硬盤是你家門口的快遞站，你的數據就是里面的快遞，里面貨架數量是固定的。
那么 SLC 就是一層貨架上只放一個快遞， MLC 就是放兩個， TLC 三個， QLC 四個。
前幾年通過 TLC 和 QLC 技術的應用，硬盤的性價比有過一段時間的持續提高，但是目前來看，四層單元的 QLC 已經到頭了。
一個是邊界效應越來越明顯—— TLC 升級到 QLC 時容量提升了 30% ，即將推出的 PLC 五層單元對比 QLC 的提升降到了 25% 。
另一個是數據的穩定性不斷下降， QLC 還能保證單單元 1000 次的反復讀寫，即將推出的 PLC 據說只能堪堪保證 35 次。
貨架里塞的貨物越多，貨架也越不牢靠。
這時候，另一種辦法就派上用場了—— 3D NAND 。
說白了，就是多建幾層貨架，這樣雖然占地面積不增加、每層放的快遞也不增加。
但是總的層數高了，同樣能讓總容量變大。
最近兩年，閃存芯片的堆疊層數從 32 層到 64 層，再到目前常見的 128 層，靠著這一手壘高高的辦法，固態硬盤的容量一直在持續增長。
每 GB 的價格也在緩慢下降。
這些技術的發展可以解釋近 10 年的固態降價，但是持續觀察存儲價格的小伙伴應該也發現了。
這兩年的固態價格根本不是持續緩慢的降價——而是斷崖式雪崩。
所以，技術不能解決一切問題。
>/供求市場的變化是根本
在我看來，市場的供需關系變化，是全球固態價格降低的主角。
家里開廠子的對這件事應該非常了解：
工廠里的機器一旦開機了，最好就一直開著。
即使虧本生產，也比關機重啟一次要省錢。
固態顆粒的生產也是這么一個邏輯：工廠運行的產量是比較固定的，不能說加就加，也不能說減就減。
但是市場對顆粒的需求是存在周期變化的——有時候買固態的消費者多，有時候少。
比如像開學季、裝機季，廠商就可以抬價出貨；淡季庫存要壓不住了，顆粒廠就得捏著鼻子降價。
然而這兩年的旺季，屬實不太 “ 旺 ” 。
在消費市場上，無論是個人的電腦、手機、還是商用的企業采購，數據中心，各類的消費需求都有所下滑。
相信大家已經不是第一次聽到 “PC 寒冬 ” 這個詞了，至少我在這個行業里，今年一年已經聽麻了。
Canalys：2022年全球PC出貨量同比下降16%
所以今年顆粒廠要想控價，必須減產。
雖然有廠商們老早就嗅到了味道不對，比如早在去年年底鎧俠、美光就開始宣布減產。
但是比如三星原本還想頭鐵，結果今年一季度營業利潤暴跌 96% 的當頭一棒，不得不加入減產大軍。
然而已經來不及了，我們有個目前在美國工作的前同事，每過一陣就會跟我們感嘆固態價格真的太離譜了——
2 TB 的三星固態只要 200 多美元，偶爾促銷還會降到 150 刀，放在以前簡直不敢想象。
>/ 國產化是最后一根稻草
不過每次，他這話說完之后都會被我們群嘲。
因為國內的固態比三星還要打個對折！
而這件事的功臣，自然就是已經被我們夸過好多回的長江存儲了。
去年，在 3D 堆疊的技術方面，長江存儲率先實現技術突破。
成為了國內，不對，世界第一家實現 232 層 3D NAND 堆疊的廠商，超越了三星美光等一系列存儲老廠。
當時我們就佩服長江存儲技術牛逼，但是可惜發育時間不夠，慘遭美國制裁。
但是沒想到的是，這才幾個月啊，它就用產品狠狠地踢了我的屁股。
當三星摳摳索索的慢慢把 2T 的固態從 2500 降到 1500 出頭的時候，長江存儲大規模出貨，以致態、梵想為代表的一批使用長存顆粒的國產廠商把價格給直接帶入冰點。
618 時期的 2T 固態，甚至被殺到了不到 500 。
不是，你咋越制裁，越來勁（ 出貨 ）的?。?/font>
畢竟這被制裁后的幾個月里，長江存儲可一直沒啥好消息。
客戶變少了，新機器也買不到了，維護的美方工作人員也撤離了，老的設備如果出故障也會修不好了，只能停機，二期廠房的建造也出現了一定的延誤。
怎么看都不像是產能很充裕的樣子??？
結合之前公開的數據來分析，長江存儲的一期項目的目標產能撐死了也就每月十萬片。
看起來好像還行，但這依舊只有全球產量（ 200 萬片 / 月 ）的 5% 左右，起不到什么決定性的作用。
也有人猜測，認為長江存儲可能是在被制裁后直接選擇放棄企業級市場，把所有的顆粒都套皮出給消費級固態廠商，比如今年年初時梵想，光威，金百達、愛國者等一系列原本的二三線廠商都一股腦的換上了長江顆粒。
通過這種瘋狂賣賣賣的行為，直接把外國廠商給拖入價格戰當中，才導致如今的固態又便宜又好用。
當然，這些猜想不一定準啊，畢竟，我也沒真的在長江存儲干過。
如果有不同的見解，歡迎咱們在評論區交流一波想法。
給我一個存儲市場我能翹起整個半導體產業鏈
總的來說，這次固態的降價浪潮可以看做是多方面因素一齊作用的果。
在國外，主要是技術和市場。
在國內，國產化的崛起又狠狠助力了一波存儲普及。
但我感覺，這會兒固態降價這件事，最有趣的還不是它降價本身。
有趣的是，長江存儲在這次降價中，有了不少 “ 主動權 ” 。
過去咱們只能被動的接受別人的降價漲價，但是現在卻可以靠自己的產品去影響市場。
別看存儲只是半導體產業鏈中的一環，但實際上五十多年以來，無論是日本還是韓國，他們的繁榮的半導體市場，都是從存儲市場開始做起的。
誰做好了這些 “ 基礎芯片 ” ，誰就能主導未來十幾年的半導體風向。
雖然目前，屬于長江存儲的路才剛剛開始。
但我希望，它能真的克服眼下的種種困難，健康的活下去。
畢竟，誰都不想再過上花 2000 買一塊 1T 的固態的日子了。
責任編輯：上方文Q
