據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國最高法院駁回了蘋果、博通對(duì)加州理工學(xué)院提起的數(shù)十億美元專利案中提出的上訴。這為僅損害賠償（damages-only）的陪審團(tuán)審判奠定了基礎(chǔ)，以確定博通和蘋果因?qū)＠謾?quán)而欠加州理工學(xué)院多少錢。此前，加州理工學(xué)院一度在該案中贏得了11億美元的賠償，但下級(jí)法院去年表示，需要重新計(jì)算損害賠償金額。
據(jù)悉，加州理工學(xué)院是一所私立研究型大學(xué)，擁有提高移動(dòng)設(shè)備Wi-Fi速度和范圍的技術(shù)專利。
2016年，該大學(xué)在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴蘋果和博通，指控其未經(jīng)授權(quán)使用其專利發(fā)明。根據(jù)加州理工學(xué)院的訴訟，數(shù)百萬部使用博通Wi-Fi芯片的iPhone、iPad和其他蘋果設(shè)備侵犯了這些專利。
蘋果和博通請(qǐng)求專利商標(biāo)局行政法院重新考慮是否應(yīng)該首先授予這些專利。專利局法庭同意審查這些專利并最終維持其有效性，加州理工學(xué)院取得了勝利。
洛杉磯陪審團(tuán)隨后在2020年裁定蘋果和博通侵犯了這些專利，應(yīng)支付總計(jì)11億美元的損失。
蘋果和博通提出上訴。2022年2月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（審理專利上訴的中級(jí)上訴法院）維持了陪審團(tuán)的裁決，即這些專利有效且受到侵權(quán)。它還下令對(duì)損害賠償進(jìn)行新的審判，但目前尚未進(jìn)行。
蘋果和博通將案件提交至美國最高法院，兩家公司試圖辯稱自己在提出關(guān)鍵論點(diǎn)時(shí)遭到阻止。今年1月份，美國最高法院要求拜登政府權(quán)衡是否應(yīng)該審理上訴。今年5月，美國副檢察長敦促法院不要受理此案，稱聯(lián)邦巡回法院按照法律執(zhí)行。
按照此類標(biāo)準(zhǔn)，最高法院沒有提供拒絕聽取蘋果和博通上訴的理由。
【來源：集微網(wǎng)】
