摘要：五大主流安卓系統流暢度PK，誰的體驗最好？
評價一款手機，你最先看的是什么？
是處理器平臺？CPU核心頻率？還是內存配置？
雖然這些硬件參數能夠清晰地反映幾款不同配置手機之間的性能差異，但在同質化配置下卻很難直觀地體現出用戶在使用期間的真實流暢程度。
于是魯大師將嚴謹測試得到的數據轉化為分數排名，讓普通用戶也能在選購時直觀了解到不同品牌之間的流暢差異，因此手機系統流暢榜單便誕生了。
不過，許多用戶只知其一不知其二，今天我們就來詳細解讀一番手機系統流暢榜單，以及它的“誕生”歷程。
想必不少朋友已經看過了魯大師剛剛發出的2023年上半年手機系統流暢排行榜，排名前五的分別是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI以及MagicOS，這五款系統也是當下市面上的主流系統。
其中，ColorOS和OriginOS占據第一梯隊，Flyme、MIUI、MagicOS占據第二梯隊。
不過，由于系統本身存在版本迭代，單一季度甚至年度的排行榜都僅能作為時下參考，同一系統不同版本之間也都存在較大的流暢差異。
這時，我們便可以通過拉長對比時間，去探究一款系統的穩定性。
對比2022年年度榜單來看，短短半年時間榜單的整體名次還是發生了較大變化。
先來看上升幅度較大的系統，OriginOS從第六名躍升至第二名；Flyem隨著新機發布也沖到了第三名；realmeUI則從第九名升至第六。
既然有升幅那必定有降幅，REDMAGIC OS從第四名掉至第七名；MIUI、MagicOS分別從二三名降至四五名；而JOYUI，由于一些眾所周知的原因，直接消失在了排行榜中。
只有ColorOS一直穩坐榜首的位置，也是唯一一個連續三年半蟬聯榜首的系統。無論是時下的流暢度還是版本的長期穩定性，ColorOS的表現都可圈可點。
那么榜單分數如何得來？答：70%用戶端跑分+30%實驗室數據。
魯大師測試方法分為兩個方向，分別是魯大師APP自帶的體驗測試和魯大師實驗室測試，可以簡單理解為軟件測試和機器測試。
其中，軟件測試即用戶跑分數據，共有六個項目，用戶下載魯大師App便可自行體驗；機器測試則是通過魯大師實驗室的高精度機械手臂和高速攝像機，對手機進行幾十個項目的高強度測試。
一個講究多樣本的平均值，一個講究數據的精準性。
今天，我們從眾多實驗室測試項目中選出五個用戶典型場景，對主流的五大系統ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS進行解讀，看一下它們是否名副其實。
第一項：系統應用冷啟動
系統應用是系統自帶的原生軟件，諸如相機、相冊、聯系人等，能夠體現一個系統與自身軟件的契合程度，在這里我們選取了相機冷啟動作為代表。
在當下的手機市場中，優秀的攝影能力一直是主流旗艦必備要素之一，底越來越大、算法越來越優秀、像素也越來越高。但如果相機響應過慢，即使有強大的影像設備，最佳的抓拍時機也是轉瞬即逝。
在這一項測試中，ColorOS以747.23毫秒的響應速度拿下第一，而最慢的MIUI也沒有超過1秒，整體成績都較為優異，不過ColorOS還是比MIUI快了約18.23%。
縱使你是徠卡我是哈蘇他是蔡司難分高低，但細節上或許卻能敲定勝負。
而在軟件測試中，我們也有一項“照片查看與操作”，ColorOS也是唯一一款站上60分的系統，剩余四大系統得分則集中在55-56。
這個成績既在意料之外卻又是情理之中，意料之外的是ColorOS得分遠遠甩開了其余四個系統；情理之中的是，“心法”往往也需要配合“功法”才能發揮最大作用。
第二項：第三方應用冷啟動
第三方應用即淘寶、抖音、微信一類由第三方開發的軟件，由于軟件開發者的思路和手機系統天生有著難以調和的矛盾，手機廠商與軟件之間也存在信息差，因此第三方應用的冷啟動更考研一套系統的調度能力。
在這項測試中，我們選擇了淘寶作為代表。
作為一款“國民級”購物軟件，淘寶融入了較多信息元素和功能，應用大小和用戶數據占用量也較大，因此也容易成為系統流暢的阻礙之一。
可以明顯看到，本項測試中五個系統響應時耗均出現了上漲，全部進入1s以外。
其中，ColorOS以1026.37毫秒的響應延時再次在該項目奪得第一，MagicOS緊隨其后；MIUI仍舊墊底與第一名相差已經達到了300+毫秒，而正常人的反應速度大約就在300毫秒左右。
實際上MIUI 14已經加入了剃刀計劃對系統進行了輕量化改造，但主要針對的是系統固件、系統內存占用和不可卸載應用三個方面，或許后續MIUI還需要加大對第三方應用的優化。
ColorOS 13加入了內存基因重組技術，其中的瞬時帶寬技術可以為系統提供動態調節內存訪問的性能，讓數據傳輸量最大擴充到16倍。從測試結果來看，這項技術帶來的效果也十分明顯。
第三項：10個應用連續切換
隨著手機內置軟件和第三方軟件的增多，用戶日常使用時后臺常駐軟件也開始增多，軟件與軟件之間的切換也開始變得頻繁。
榮耀MagicOS在該項測試中終于以812.22毫秒的響應速度奪得了一個冠軍寶座。
ColorOS發揮穩定，以微弱差距排名第二；第三名的OriginOS與第四名Flyme相差不大，都在800ms左右；MIUI稍顯“遲鈍”，是唯一一款進入900ms的系統。
第四項：大文件復制
該項通過測試復制500M文件的時延，來檢驗系統在遇到大文件讀寫時的流暢程度。
在這一項測試中，五大系統的表現出現了較大差異。
此前表現欠佳的MIUI突然崛起，成為了唯一一款跑進600毫秒的系統，而成績最差的MagicOS響應時間達到1197.23毫秒，相比MIUI慢了102.4%。
ColorOS、OriginOS、Flyme則處在正常發揮水平內。
第五項：App?；?/p>
雖然如今的旗艦機都開始進入24GB大運存的時代，但一味地堆積硬件參數而忽略了系統層面的優化，算不得最優答案。
于是，我們在手機同為12GB RAM的情況下，連續打開25個第三方應用+5個系統應用，來驗證各個系統宣傳的流暢、?；罴夹g是否奏效。
在30個后臺應用的極限?；顪y試中，ColorOS仍舊表現優異，后臺剩余應用有28個；Flyme排名第二，后臺剩余應用25個；MagicOS排名第三，后臺剩余應用21個。
最后是OriginOS和MIUI后臺剩余應用數量相同，均為18個。
寫在最后
由于篇幅有限，我們無法將幾十項測試項目全部展示出來。
但綜合各個測試項目，便不難理解ColorOS為什么能夠長期霸占系統流暢榜首，最大原因便是因為“不偏科”。
ColorOS并不一定在每一項都能夠占據第一的位置，卻一定是發揮最穩定的系統。
自2013年手機戰亂時代誕生后，ColorOS一直以優秀的動畫和UI設計脫穎而出，每一代幾乎都有優秀的亮點和技術加持，而在迭代到ColorOS 13后，又將重點放到了大家對于手機最底層的需求——流暢度上，因此稱其為國產系統標桿也并不為過。
OriginOS 3也比較值得稱贊，這一代加入的原地復活和不公平調度機制也讓整體流暢性提升不少。
而部分系統在不同項目中成績波動較大，比如MIUI和MagicOS，時而一舉奪魁時而發揮失常，也就導致平均分數會被“偏科”項拉低。
不過值得慶幸的是，我們可以看到國產主流系統都不再以“做加法”為主要方向，而是沉下心來打磨細節。
正如前文所述，MIUI 14和MagicOS也都做出了相應的改善，針對原有版本進行了流暢度提升，或許未來還需要一定時間來進一步改善偏科的情況。
相信不久的未來，在ColorOS的帶領之下，國產安卓系統又能給用戶們帶來更為優異的流暢體驗。
