摘要：IT基礎(chǔ)設(shè)施是指運(yùn)行和管理企業(yè)IT環(huán)境所需服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等組件，為業(yè)務(wù)系統(tǒng)的運(yùn)行提供所需的計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)資源，因此，IT基礎(chǔ)設(shè)施是保障業(yè)務(wù)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行、并提升其運(yùn)行效率的基礎(chǔ)。私有云基礎(chǔ)設(shè)施是部署在企業(yè)內(nèi)部，符合云特性的IT基礎(chǔ)設(shè)施（IaaS），具備使用簡(jiǎn)單、可按需投資、敏捷上線、自助使用、計(jì)費(fèi)等“云”特性，同時(shí)其部署和運(yùn)維需要足夠簡(jiǎn)單，從而匹配企業(yè)的運(yùn)維能力。
作為承載信息系統(tǒng)運(yùn)行的核心底座，金融機(jī)構(gòu)的IT基礎(chǔ)設(shè)施目前正在面臨來(lái)自數(shù)字化轉(zhuǎn)型和信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的雙重挑戰(zhàn)。整體來(lái)看，金融行業(yè)整體的IT成熟度較高，在新IT架構(gòu)或者技術(shù)的投入上都比較早，是較早進(jìn)行云計(jì)算技術(shù)研究和實(shí)踐的行業(yè)，而由于行業(yè)監(jiān)管比較嚴(yán)格，大多金融機(jī)構(gòu)都是選擇建設(shè)私有云。
如何引入先進(jìn)的私有云架構(gòu)、符合信創(chuàng)政策的要求、并且滿足金融業(yè)務(wù)對(duì)性能與可靠性的嚴(yán)苛要求，是金融機(jī)構(gòu)IT基礎(chǔ)設(shè)施部門的亟待解決的問(wèn)題。本文從需求分析出發(fā)，對(duì)主流方案及相關(guān)產(chǎn)品和供應(yīng)商進(jìn)行了梳理，并給出評(píng)估原則。
本文核心內(nèi)容包括
來(lái)自數(shù)字化轉(zhuǎn)型和信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的雙重需求與挑戰(zhàn)；
基礎(chǔ)架構(gòu)云化轉(zhuǎn)型技術(shù)路線與信創(chuàng)需求適配；
存儲(chǔ)的分布式云化轉(zhuǎn)型路線與信創(chuàng)需求適配；
典型廠商市場(chǎng)格局與評(píng)估要素。
來(lái)自數(shù)字化和信創(chuàng)化雙重需求與挑戰(zhàn)
作為承載信息系統(tǒng)運(yùn)行的核心底座，金融機(jī)構(gòu)的IT基礎(chǔ)設(shè)施目前正在面臨來(lái)自數(shù)字化轉(zhuǎn)型和信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的雙重挑戰(zhàn)。
其中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型要求IT基礎(chǔ)設(shè)施具備以下“云化”特征：
高可用以保證承載的大量數(shù)字化業(yè)務(wù)穩(wěn)定運(yùn)行；
高性能以應(yīng)對(duì)更大的并發(fā)訪問(wèn)和復(fù)雜的業(yè)務(wù)負(fù)載；
擴(kuò)展性好，可按需投資并可快速上線；
運(yùn)維簡(jiǎn)單，運(yùn)維難度不會(huì)隨著系統(tǒng)規(guī)模增大而大幅提升；
對(duì)于頻繁調(diào)度大量資源的機(jī)構(gòu)，還需要自主服務(wù)以及計(jì)費(fèi)等功能；
擁有更優(yōu)化的采購(gòu)成本和使用成本。
目前金融機(jī)構(gòu)大多還是采用國(guó)外虛擬化軟件構(gòu)建數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器虛擬化平臺(tái)，打造了"x86服務(wù)器配合虛擬化+SAN網(wǎng)絡(luò)光纖交換機(jī)+集中存儲(chǔ)陣列”的三層架構(gòu)，在此基礎(chǔ)上初步實(shí)現(xiàn)計(jì)算資源池化，以及系統(tǒng)和服務(wù)器的解耦，提升了資源利用率，并有效提高了日常的IT運(yùn)維效率。但目前該架構(gòu)依舊存在以下問(wèn)題：
存儲(chǔ)和服務(wù)器虛擬化信創(chuàng)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)大：存儲(chǔ)和服務(wù)器虛擬化都是核心組件，對(duì)業(yè)務(wù)效率和高可用性有直接的影響，需要較長(zhǎng)的時(shí)間驗(yàn)證其穩(wěn)定性，尤其是基于專用硬件的存儲(chǔ)，不僅需要采用新的CPU體系，整個(gè)硬件產(chǎn)品的從開(kāi)發(fā)到穩(wěn)定的周期也很長(zhǎng)。
存儲(chǔ)資源無(wú)法池化：傳統(tǒng)磁盤陣列各自為政，存儲(chǔ)空間各自分離，導(dǎo)致存儲(chǔ)設(shè)備利用率低，不利于資源的統(tǒng)籌規(guī)劃；
集中式架構(gòu)不能靈活擴(kuò)展：集中式存儲(chǔ)架構(gòu)存在固有的性能瓶頸，不能充分發(fā)揮新一代高性能存儲(chǔ)部件的效能，而且彈性差，難以滿足資源敏捷交付的需求；
采用專用硬件成本高，運(yùn)維復(fù)雜：專用的存儲(chǔ)陣列和存儲(chǔ)交換機(jī)，不僅架構(gòu)復(fù)雜，而且硬件升級(jí)緩慢，維護(hù)復(fù)雜且整體擁有成本居高不下；
自動(dòng)化程度差：多數(shù)情況下需手工處理業(yè)務(wù)請(qǐng)求，包括資源請(qǐng)求、部署和交付等：效率低下，運(yùn)維人員疲于奔命；
投入產(chǎn)出無(wú)法量化，不能有效支撐IT決策：IT的成本投入與資源使用趨勢(shì)無(wú)法形成可視化視圖，IT架構(gòu)的可視、可控、可分析更是無(wú)從談起，導(dǎo)致閑置資源缺乏有效的回收與管理手段；
除此以外， 來(lái)自政策和信息安全的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型要求IT基礎(chǔ)設(shè)施滿足：
采用符合信創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)的CPU體系架構(gòu)；
向上可以適配信創(chuàng)體系的操作系統(tǒng)到中間件以及應(yīng)用；
產(chǎn)品可以滿足金融對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)的嚴(yán)苛要求，可應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)境甚至核心生產(chǎn)環(huán)境。
通過(guò)以上分析可以看到，傳統(tǒng)存儲(chǔ)不僅是IT基礎(chǔ)設(shè)施云化轉(zhuǎn)型的瓶頸，也是金融行業(yè)進(jìn)行信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的難點(diǎn)，所以本文除了介紹整個(gè)架構(gòu)的技術(shù)路線評(píng)估，還將重點(diǎn)介紹存儲(chǔ)的技術(shù)路線評(píng)估。
基礎(chǔ)架構(gòu)云化技術(shù)路線與信創(chuàng)需求適配
當(dāng)前私有云基礎(chǔ)架構(gòu)的主流方案
根據(jù)愛(ài)分析市場(chǎng)報(bào)告《云計(jì)算2020：多云趨勢(shì)下的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)》，當(dāng)前IT基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行IaaS轉(zhuǎn)型時(shí)主要有以下幾種方案：
分離式架構(gòu)的私有云
早期的私有云采取分離式架構(gòu)，即計(jì)算、存儲(chǔ)能力通過(guò)不同的設(shè)備或服務(wù)器集群來(lái)提供。按照技術(shù)架構(gòu)的不同，它又分為開(kāi)源和閉源兩類。
開(kāi)源分離式架構(gòu)私有云：OpenStack是當(dāng)下最為流行的開(kāi)源云計(jì)算管理平臺(tái)，具備較強(qiáng)的定制化能力，因此通過(guò)OpenStack對(duì)接KVM、VMware vSphere、XenServer 等計(jì)算虛擬化平臺(tái)，以及Ceph等開(kāi)源分布式存儲(chǔ)平臺(tái)，在過(guò)去一段時(shí)間曾是個(gè)性化需求較多的大中型企業(yè)客戶構(gòu)建私有云的一種流行方式。但是由于OpenStack架構(gòu)的復(fù)雜性問(wèn)題，近些年在產(chǎn)品化、標(biāo)準(zhǔn)化、商用化等方面開(kāi)始面臨大量痛點(diǎn)，因此開(kāi)源云廠商基于OpenStack 進(jìn)行閉源深度自主研發(fā)，從而提高產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品無(wú)縫升級(jí)已經(jīng)成為大勢(shì)所趨。
閉源分離式架構(gòu)私有云：VMware等成熟廠商在商用虛擬化技術(shù)方面一直占據(jù)主導(dǎo)地位，其閉源分離式架構(gòu)私有云主體由VMware vSphere對(duì)接 SAN商用存儲(chǔ)設(shè)備構(gòu)建而成，而云管的部分可以選擇VMware vRealize Automation或獨(dú)立的云管理軟件（CMP），前者僅支持VMware自身產(chǎn)品，后者更加開(kāi)放。另外，國(guó)內(nèi)的華為、青云等廠商也提供閉源架構(gòu)的私有云。閉源私有云的優(yōu)勢(shì)在于其長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和產(chǎn)品迭代帶來(lái)的高度穩(wěn)定性，但由于其核心技術(shù)往往由國(guó)外虛擬化廠商、商用存儲(chǔ)設(shè)備廠商所控制，會(huì)使得企業(yè)面臨自主可控性差、廠商綁定等因素的困擾。此外，商用存儲(chǔ)擴(kuò)展性不足也成為困擾企業(yè)的一大痛點(diǎn)。
分離式私有云架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)：總體來(lái)看，無(wú)論是開(kāi)源還是閉源技術(shù)，計(jì)算、存儲(chǔ)分離部署模式由于采用了單獨(dú)的存儲(chǔ)集群，在面向具備龐大數(shù)據(jù)中心資源的超大規(guī)?？蛻魰r(shí)存在以下三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：①能夠?qū)崿F(xiàn)存儲(chǔ)性能的大規(guī)模獨(dú)立擴(kuò)展，保證了以往計(jì)算和存儲(chǔ)分離的IT 管理模式的可延續(xù)性；②充分兼容異構(gòu)化的計(jì)算資源，支持裸機(jī)等非虛擬化的計(jì)算平臺(tái)；③提供完全獨(dú)立的存儲(chǔ)空間，不至于因?yàn)橛?jì)算工作負(fù)載的提升而使得存儲(chǔ)性能出現(xiàn)瓶頸。
分離式私有云架構(gòu)的劣勢(shì)：①需要采用單獨(dú)的存儲(chǔ)集群，對(duì)數(shù)據(jù)中心規(guī)模一般的中等規(guī)模企業(yè)來(lái)說(shuō)性價(jià)比偏低，如果采用商用存儲(chǔ)設(shè)備，成本就更加高昂；②計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)漭^為復(fù)雜，對(duì)部分缺乏運(yùn)維能力的企業(yè)和分支機(jī)構(gòu)造成大量運(yùn)維管理難題。
超融合架構(gòu)的私有云
當(dāng)企業(yè)追求私有云的易于管理、高性價(jià)比等特性時(shí)，計(jì)算、存儲(chǔ)融合部署的超融合架構(gòu)將成為最佳選擇，目前這種方案已開(kāi)始在中型乃至大型客戶中出現(xiàn)。
Gartner認(rèn)為，超融合架構(gòu)（HCI）是一種以軟件為中心的體系結(jié)構(gòu)，將計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和虛擬化資源（以及可能其他技術(shù)）集成部署在單一服務(wù)器中，并以分布式的架構(gòu)提供計(jì)算和存儲(chǔ)服務(wù)。相比于分離式架構(gòu)的私有云，超融合架構(gòu)的私有云真正實(shí)現(xiàn)了完全的軟件定義、完全的虛擬化、完全的分布式。
與分離式架構(gòu)私有云類似，超融合架構(gòu)私有云同樣存在開(kāi)源、閉源兩類生態(tài)。
開(kāi)源超融合架構(gòu)私有云：基于Openstack、KVM、Ceph等開(kāi)源產(chǎn)品整合的超融合方案，例如Easystack，其優(yōu)勢(shì)是可快速?gòu)纳鐓^(qū)獲得最新的功能，但同時(shí)存在著諸多問(wèn)題，如：Openstack架構(gòu)復(fù)雜、大量模塊在超融合中并不需要，商用程度差，且計(jì)算資源要求高；基于開(kāi)源的Ceph模塊和代碼復(fù)雜，服務(wù)商對(duì)產(chǎn)品核心問(wèn)題無(wú)法有效支持，且Ceph對(duì)計(jì)算資源消耗較高，IO密集型場(chǎng)景性能也表現(xiàn)欠佳。
閉源超融合架構(gòu)私有云：該種模式最典型的廠商案例是美國(guó)的VMware的 vSphere+vSAN+vCenter超融合架構(gòu)配合vRealize Automation，以及國(guó)內(nèi)超融合廠商SmartX的SMTX OS超融合架構(gòu)，其分布式存儲(chǔ)完全自主開(kāi)發(fā)，并可對(duì)接國(guó)內(nèi)多家成熟的商用多云管理平臺(tái)，完整實(shí)現(xiàn)計(jì)算存儲(chǔ)的資源池化、分布式化、軟件定義化和自服務(wù)化。用戶可以根據(jù)不同方案的特點(diǎn)在定制化能力、易管理性、成熟穩(wěn)定性、性價(jià)比等五方面選擇適合自己的方案。
信創(chuàng)需求適配要點(diǎn)
通過(guò)以上架構(gòu)圖可以看出信創(chuàng)需求的方案選擇要點(diǎn)：
虛擬化層除了VMware不能選擇以外，目前主要以基于KVM的方案為主，差異化不大；
云管理層以基于Openstack開(kāi)源方案為主，但可以選擇CMP平臺(tái)，既簡(jiǎn)化了架構(gòu)減少Openstack方案帶來(lái)的運(yùn)維復(fù)雜性，也可以選擇國(guó)內(nèi)完全自主開(kāi)發(fā)的CMP平臺(tái)提升產(chǎn)品的可控性；
存儲(chǔ)有較多的選擇，選型是重點(diǎn)，下一章將單獨(dú)介紹。
存儲(chǔ)的分布式云化路線與信創(chuàng)需求適配
轉(zhuǎn)型方案的架構(gòu)和特性要求
在文章的開(kāi)篇，我們已分析了存儲(chǔ)轉(zhuǎn)型的需求與挑戰(zhàn)，因此滿足云化轉(zhuǎn)型和信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的存儲(chǔ)應(yīng)該具備以下特征：
架構(gòu)要求
應(yīng)采用分布式架構(gòu)，支持?jǐn)?shù)字化轉(zhuǎn)型需求下對(duì)存儲(chǔ)性能、敏捷性的要求；基于軟件定義實(shí)現(xiàn)，不使用專用的存儲(chǔ)硬件；資源池化；對(duì)于希望采用超融合架構(gòu)落地私有云的客戶，需要選擇適合支持超融合部署的分布式存儲(chǔ)。
產(chǎn)品特性要求
廠商對(duì)存儲(chǔ)核心具有真正的核心開(kāi)發(fā)和維護(hù)能力；豐富的高可用特性，并且產(chǎn)品經(jīng)過(guò)金融生產(chǎn)環(huán)境的檢驗(yàn)，支持金融行業(yè)穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)；產(chǎn)品具備高性能，從而承載各種業(yè)務(wù)負(fù)載；具備良好的開(kāi)放性和兼容性，可支持主流硬件平臺(tái)；系統(tǒng)擴(kuò)展性好，以少量節(jié)點(diǎn)（主流三個(gè)節(jié)點(diǎn)）起步，并基于節(jié)點(diǎn)擴(kuò)容和快速上線，從而支持金融行業(yè)敏態(tài)業(yè)務(wù)；系統(tǒng)可以支持存儲(chǔ)分離的部署模式或者超融合的部署模式；系統(tǒng)運(yùn)維簡(jiǎn)單，并具有豐富的智能運(yùn)維特性。
分布式存儲(chǔ)與不同產(chǎn)品形態(tài)
目前市場(chǎng)上主流的技術(shù)路線是采用軟件定義的分布式存儲(chǔ)方案，但該技術(shù)路線具備多種產(chǎn)品形態(tài)，例如SDS、分布式存儲(chǔ)，超融合（含分布式存儲(chǔ)），并且有支持塊、文件和對(duì)象等不同數(shù)據(jù)類型的產(chǎn)品形態(tài)，以下先簡(jiǎn)單進(jìn)行介紹和區(qū)分。
軟件定義存儲(chǔ)（SDS）與 分布式存儲(chǔ)
SDS 強(qiáng)調(diào)軟件定義特性，可以基于標(biāo)準(zhǔn)商用服務(wù)器配合軟件實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)功能，SDS可以是基于單機(jī)或者分布式架構(gòu)；分布式存儲(chǔ)強(qiáng)調(diào)分布式架構(gòu)，由多節(jié)點(diǎn)構(gòu)成存儲(chǔ)資源池，具有較好的系統(tǒng)擴(kuò)展性。目前市場(chǎng)主流的分布式存儲(chǔ)同樣也是基于軟件定義的，但也有基于專用硬件的分布式存儲(chǔ)。下文中的分布式存儲(chǔ)都是軟件定義的分布式存儲(chǔ)的簡(jiǎn)稱。
超融合架構(gòu)
超融合架構(gòu)是近幾年出現(xiàn)并且快速增長(zhǎng)的新型基礎(chǔ)架構(gòu)，雖然它的一個(gè)核心特征是融合了計(jì)算虛擬化、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)等組件，但超融合對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)最大的變革還是來(lái)自于其內(nèi)置了軟件定義的分布式存儲(chǔ)，并且通過(guò)融合部署這種更簡(jiǎn)潔的架構(gòu)，讓用戶更易于進(jìn)行架構(gòu)的轉(zhuǎn)型。以下是以SmartX超融合軟件為例介紹分布式存儲(chǔ)在超融合軟件中的位置。
超融合架構(gòu)VS 傳統(tǒng)架構(gòu)
如上所述，超融合架構(gòu)里包含了分布式存儲(chǔ)組件，所以通過(guò)下圖對(duì)比超融合架構(gòu)相比傳統(tǒng)架構(gòu)的區(qū)別以及用戶價(jià)值。
不再使用專有的存儲(chǔ)硬件和網(wǎng)絡(luò)，而是使用標(biāo)準(zhǔn)和易于維護(hù)的商用服務(wù)器與萬(wàn)兆以太網(wǎng)交換機(jī)（軟件定義特性），大幅簡(jiǎn)化了IT基礎(chǔ)設(shè)施，降低了運(yùn)維難度；
核心是分布式存儲(chǔ)，每個(gè)服務(wù)器就是一個(gè)存儲(chǔ)控制器，多節(jié)點(diǎn)并發(fā)帶來(lái)更強(qiáng)的聚合性能（分布式特性）；
邏輯上看，存儲(chǔ)不再是由RAID構(gòu)成的不同存儲(chǔ)空間，而是一個(gè)統(tǒng)一可彈性擴(kuò)展的存儲(chǔ)池（資源池化與分布式特性）；
計(jì)算虛擬化和存儲(chǔ)部署于同一服務(wù)器節(jié)點(diǎn)（融合部署），進(jìn)一步簡(jiǎn)化了IT基礎(chǔ)設(shè)施。
超融合架構(gòu)VS 存算分離
下表進(jìn)一步介紹了超融合架構(gòu)和存算分離架構(gòu)的區(qū)別和適用場(chǎng)景。
可以看出，對(duì)于基于虛擬化為主的私有云基礎(chǔ)架構(gòu)，超融合是非常適合的方案架構(gòu)。
信創(chuàng)適配要點(diǎn)
無(wú)論是超融合形態(tài)還是存算分離的架構(gòu)，軟件定義存儲(chǔ)對(duì)于信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)是，產(chǎn)品僅需使用符合信創(chuàng)要求的通用服務(wù)器，無(wú)需開(kāi)發(fā)專用的硬件，系統(tǒng)的迭代周期可以大大縮短，從而加速用戶在生產(chǎn)環(huán)境轉(zhuǎn)型的過(guò)程。但作為數(shù)據(jù)中心的核心組件，方案評(píng)估需要重點(diǎn)考慮供應(yīng)商的核心代碼掌控能力，產(chǎn)品核心特性，以及適配后的方案，是否經(jīng)過(guò)實(shí)際金融生產(chǎn)環(huán)境檢驗(yàn)，以下將介紹當(dāng)前相關(guān)廠商的特點(diǎn)以及廠商評(píng)估的要點(diǎn)。
廠商市場(chǎng)格局與評(píng)估原則
目前國(guó)內(nèi)提供私有云基礎(chǔ)架構(gòu)層信創(chuàng)解決方案的廠商比較多，魚(yú)龍混雜，以下從不同的維度選出幾個(gè)代表性的廠商進(jìn)行對(duì)比，這些廠商都在金融有較多落地的案例，但側(cè)重點(diǎn)有所不同。
可以看出，市場(chǎng)上提供的方案中，云管理層和虛擬化層還是以基于開(kāi)源產(chǎn)品為主，但在核心的分布式存儲(chǔ)方面，華為和SmartX（志凌海納）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自主開(kāi)發(fā)和金融行業(yè)的大規(guī)模銷售。
金融機(jī)構(gòu)在確定了合適的架構(gòu)后，需要考慮是選擇一體化的綁定方案還是選擇開(kāi)放的方案，并重點(diǎn)從幾個(gè)角度評(píng)估供應(yīng)商：
提供一體化綁定方案還是開(kāi)放的方案；
產(chǎn)品是自主開(kāi)發(fā)還是開(kāi)源，是否具備可持續(xù)開(kāi)發(fā)和深度支持能力；
特性是否滿足需求；
產(chǎn)品是否在金融行業(yè)有大量的案例，尤其是生產(chǎn)級(jí)的案例；
是否和信創(chuàng)體系的軟硬件完成適配；
基于信創(chuàng)體系是否已在金融行業(yè)有落地案例，尤其是生產(chǎn)級(jí)案例。
總結(jié)
相比于傳統(tǒng)架構(gòu)，超融合和分布式存儲(chǔ)讓 IaaS 層真正具備了分布式架構(gòu)和軟件定義屬性，從而帶來(lái)存儲(chǔ)和計(jì)算資源的整合、按需擴(kuò)展和按需投資的“云”特性，而融合部署方式進(jìn)一步簡(jiǎn)化了IT 基礎(chǔ)架構(gòu)，并降低了系統(tǒng)的總擁有成本，同時(shí)，只需要匹配滿足信創(chuàng)要求的服務(wù)器、向上完成信創(chuàng)體系的操作系統(tǒng)到中間件以及應(yīng)用適配，即可搭建可應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)境甚至核心生產(chǎn)環(huán)境的信創(chuàng)私有云搭建方案。
綜上所述，通過(guò)超融合與分布式存儲(chǔ)轉(zhuǎn)型可以同時(shí)滿足金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的分布式云化轉(zhuǎn)型和政策驅(qū)動(dòng)的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型的雙重需求，而在廠商的選擇上，金融機(jī)構(gòu)則需從廠商的自研能力、解決方案開(kāi)放性、以及落地實(shí)踐等多個(gè)層面進(jìn)行考慮。
參考文章：
1.《云計(jì)算2020：多云趨勢(shì)下的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)》
2. 《超融合正在成為構(gòu)建私有云“基石”的主流方案，但其中關(guān)系你是否了解？》
3. 《IDC 私有云預(yù)測(cè) 2018-2022》
