多少年前，那一場雪，那一次沖動的懲罰，讓我記住了一個人的名字：刀郎！
但不知是為什么，這個人后來竟神不知鬼不覺的消失了！換一種較為通行的說法，就是淡出了人們的視野！只是，2002年的那一場雪一直在下；處在急功近利、輕狂浮躁的社會，盡管明知會受到懲罰，但總是有人莫名的沖動！
因為，作為一個老農民出身的人民教師，身處校園，又在校園，一星期、兩星期，都可能不會上街走一遭，更不要說和社會接觸了！至于說娛樂圈里的是是非非，你作為一個骨子里透著一股老農民氣息的下里巴人，有什么資格去關注、去談論人家？
直到今天，刀郎攜《山歌寥哉》低調回歸，但一回歸就熱火，就火熱，就紅火，就火紅，被人聯想到那一段陳年往事——俺這孤陋寡聞、一向后知后覺的人，這才明白：哦，原來如此！于是，不免想多說幾句。
一說起文學，一談其藝術，我們自然會想到那篇光輝燦爛的文藝座談會談話，想到“百花齊放、百家爭鳴”的“雙百方針”，想到“我們的文藝，就是要為人民服務，為社會主義服務，為工農兵服務”，想到“陽春白雪與下里巴人”！就連領袖都充分肯定了的文藝基本方針、政策和原則，居然有人耍脾氣，使性子，抖威風，就憑一句口沒遮掩的“沒有美感”“缺乏音樂性”，就一棒子將人打死，讓一個有著大好前程的人，忍辱負重十幾年？這十幾年，沒人可嫉妒了，于是風光無限，就讓你一個人活著的感覺真好！
敢問，你口中的“音樂性”指何而言？你能就這三個字說出一二三嗎？
你可知道“蘿卜青菜，各有所愛”這句俗語？你嫌別人臭，知不知道，還有人嫌你騷呢！
文學、藝術鑒賞，歷來講究的是“仁者見仁，智者見智”，追求“一千個讀者眼里有一千個哈姆雷特！”“大狗小狗都有叫的權利”！
再說，你評的是“最具影響力的十大歌手”，請問“最有影響力”有具體的量化標準嗎？有具體的評分細則嗎？但是，憑廣大網友一票一票評出來的結果，就因為你是主席，你有一票否決權，說拿下就拿下了？
況且，拿下了，還沒有遞補，讓“十大歌手”變成了“九大歌手”，顯得不三不四，不倫不類，名不正言不順，名不副實……莫非，這就是你的做派？你做人做事就是這樣的不靠譜？
都說“文人相輕”，你也談不上“文人”啊！作為所謂的“大姐大”，所謂的“評委主席”，所謂的“前輩”，當以發現人才、激勵人才，培養人才，獎掖后進，提拔新秀為樂事、為善心，可是啊，就因為你的兩句話、9個字，讓一位歌手消沉了十幾年！不過，要說起這十幾年有什么損失的話，最多，樂壇少了幾首好歌唄！
因為，有人倒是沒有消失，十幾年來一直蹦跶晃悠得得挺歡勢，可是，也沒見你有什么新作問世呀！
閑話說了這么多，但是，話又說回來——
落第更落魄的文人蒲松齡的《聊齋志異》，書名就挺顯豁的：在他的書房聊齋里記下的各種奇人異事。說白了，這就是一部“瞎話”集。據說，蒲松齡為了收集到更多的瞎話素材，也是付出了很大代價的：在門前樹下擺下免費茶攤，到這里免費喝茶的人，必須給他提供自己所知道的“瞎話”，這就是這些“異事”“奇人”的來歷和出處。——當然，在某些所謂的“高大上”人物眼里，蒲氏的這種做法，未免也太“老農民”“下三濫”“沒有美感”“缺乏音樂性”了吧！
刀郎的新歌既然以“聊齋（寥哉）”為背景，那么它的冷嘲熱諷，怎么可能局限在一件事幾個人身上？現實生活中指鹿為馬、非馬非驢、顛倒黑白，混淆是非，不辨美丑、不分善惡、不識抬舉等等、等等的人和事，簡直不要太多太多！林子大了，啥鳥沒有啊？
——所以，還請各路大神不要對“羅剎”做過分含沙射影的解讀，免得幫了刀郎的倒忙！刀郎真要像某些人說的那樣雞肚小腸，那他和他的歌可就真的如某人所說，一文不值了！
低下頭的是沉甸甸的稻谷，昂著頭的是輕飄飄的稗子！“十年磨一劍，霜刃未曾試。今日把示君，誰有不平事？”——刀郎攜歌歸來，滿血復活！挺你，是因為喜歡你，喜歡你的歌，喜歡你與世無爭的性格，喜歡你埋頭做事的風格！
