來源：三易生活
谷歌在 Android 14 上的這個調整，大家有沒有感到眼熟？
數天前，谷歌方面正式上線了 Android 14 Beta 4。這個版本作為 Android 14 的第二個穩定性里程碑版本，也意味著開發者 API 和所有面向應用的行為都已最終確定，并且 Android 14 的整體框架也已基本定型了。在此次的更新中，谷歌也迭代了 Android 14 的應用更新機制，推出了一個新的 API" 更新所有權 "，而這個 API 的作用則是用戶嘗試從非應用商店更新 App 時會彈出警告。
具體來說，Android 14 上的 Google Play 可以使用 PackageInstaller.SessionParams 中新的 setRequestUpdateOwnership 方法來告訴系統，他們正在聲明對將要安裝的應用更新所有權。而相關警告的內容則是詢問用戶是否從第三方渠道更新應用，因為該應用通常是從 Google Play 接收更新。
簡單來說，谷歌借助這個新的 API 來營造了一個事實，那就是 Google Play 才是安全可靠的應用下載渠道，其他應用商店乃至側載都不是正版 App 的下載方式。事實上，更新所有權 API 也反應了谷歌對側載的真實態度，那就是即不支持、也不鼓勵，甚至還暗中限制的打壓策略。
沒錯，別看側載或者說應用安裝渠道多元化是 Android 生態的一大特色，但這其實并不符合谷歌的商業利益。所謂側載，指的是不通過官方渠道將應用下載和安裝到設備上的方法，它帶來了更自由的應用開發和分發環境，但也埋下了安全風險。如今智能手機早已不再單純扮演一個通訊工具的角色，而是一個兼具密鑰、支付、辦公的復合工具，現在用戶的手機里富集了太多敏感信息，以至于它也成為了一個高價值的目標。
但現在的情況，是 iOS 生態的應用質量整體要優于 Android，這一切源自于 App Store 審核團隊會審核每一款上架的應用，盡管 Google Play 的審核團隊同樣盡職盡責，但卻架不住 Android 用戶能夠從其他渠道獲得應用。谷歌盡管能管得了 Google Play，卻管不了用戶從諸如 Amazon Appstore 等第三方渠道下載 App，或者干脆是安裝來源不明的 APK 文件。
所以 App Store 盡管并不完美，但確實保護了用戶免受低質應用的侵害，并保護了針對弱勢群體的不良開發者的掠奪性定價，保護了未經用戶同意的數據跟蹤。事實上，許多應用在 iOS 中雖然表現得人畜無害，但這是并不是因為開發者心地善良，而是由于居心不良的功能從一開始就被 App Store 擋在了大門之外。
更何況，禁止側載也就意味著用戶想要下載 App 就只能去官方應用商店，在無形中讓 Google Play 將每一位開發者都納入 " 征稅體系 "，應用商店的抽成將變得難以被豁免。要不然即便 Android 生態坐擁比 iOS 多得多的用戶，App Store 每年的營收又憑什么數倍于 Google Play 呢。所以簡單來說，側載是一個給予用戶更多自由、卻剝奪了平臺利益的功能，因此谷歌不喜歡也就再正常不過了。
但如今側載在某種意義上來說，已經與 Android 的開放自由生態捆綁太深。甚至 " 想要側載的用戶應該去買安卓手機 "，都成為了庫克在接受媒體采訪時所說的原話，這也是谷歌難以直接禁止 Android 系統應用側載的關鍵，畢竟 " 祖宗之法不可變 "。
雖然直接禁止側載確實最符合谷歌的商業利益，但畢竟他們不可能否定自己，因為這也會對 Android 生態造成不可預估的影響。
所以谷歌乃至一眾國內手機廠商如今的策略，是從宣傳層面凸顯側載的不安全，并從技術端降低側載的使用體驗。比如針對日本監管機構擬要求谷歌強制開放手機應用側載，允許用戶通過第三方渠道安裝應用的動議，Google Play 亞太地區負責人Kiran Mani 的說法是用戶可以選擇渠道，但 Google Play 更安全。
谷歌的做法與目前的國內手機廠商頗為相似，就是當用戶通過 Google Play 之外的渠道來安裝 App 時，系統會發出明確的警告，并表明應用已超出標準安全保護流程。如果用戶確認了警告信息、并依然選擇安裝，系統則不再執行進一步的警告。通過這一策略，谷歌就是不斷向用戶灌輸在非 Google Play 渠道安裝應用是不安全的。
事實上，谷歌的這一番 " 恐嚇 " 是正確的，側載確實沒有官方渠道安全，畢竟大多數用戶都缺乏分辨未知來源應用到底安不安全的能力。
只能說時移世易，當初谷歌用側載帶來的高度自由概念幫助 Android 在 iOS 一手遮天的局面下殺出了重圍，現在它卻反過來變成了負擔。可由于眾多歷史包袱的原因，谷歌又不能選擇直接揮淚斬馬謖，所以 就只好用步步蠶食的方案一步步降低用戶使用側載的動機了。
