相比傳統(tǒng)的專線網(wǎng)絡，企業(yè)采用SD-WAN組網(wǎng)方案實現(xiàn)異地互聯(lián)互通、協(xié)同辦公需求是一種更加經(jīng)濟和便捷的選項，這類方案往往具備無需公網(wǎng)IP、部署門檻低、方案靈活可隨時按需調整等優(yōu)勢，目前已經(jīng)成為了一種比較主流的方案。
同時，對于不同規(guī)模、不同行業(yè)領域的企業(yè)，對于SD-WAN方案的要求也是有所不同的，比如大型企業(yè)就往往需要專業(yè)垂直度很高的進階方案，融入其自有的網(wǎng)絡體系實現(xiàn)業(yè)務賦能，而中小企業(yè)則更多的需要一站式的方案，使用SD-WAN幫助他們完成基礎異地訪問網(wǎng)絡的框架并建立體系。
那么，目前市面上有哪些SD-WAN值得我們考察呢？我們選取了“貝銳蒲公英”、“飛連”、“愛快”三款比較知名的企業(yè)SD-WAN解決方案品牌，這三個品牌分別對應了“軟硬結合”、“硬件為主”、“純軟件”三種SD-WAN方案的形態(tài)，我們就來看看這三款方案的特點，簡單分析不同類型的企業(yè)更需要哪種類型的方案。
貝銳蒲公英
特色：SaaS付費模式以及低部署門檻
貝銳蒲公英采用SaaS訂閱服務模式，也同樣吸收了該模式最大的優(yōu)勢：低門檻。貝銳蒲公英的低門檻體現(xiàn)在兩個方面：部署和價格。
部署層面，蒲公英支持純軟部署，也支持軟硬件結合部署。軟件部署只需要在員工電腦安裝訪問端、在企業(yè)內部服務器安裝服務端、管理員通過云端管理平臺創(chuàng)建組網(wǎng)并根據(jù)提示設置訪問權限即可，整個過程只需要一些基礎的網(wǎng)絡知識支撐。
蒲公英企業(yè)辦公方案示意圖
如果涉及硬件部署，蒲公英的企業(yè)級組網(wǎng)路由器設備基本可以稱之為“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改變網(wǎng)絡原始架構的情況下完成部署。
除了企業(yè)辦公，貝銳蒲公英還可以在包括連鎖零售、視頻監(jiān)控、工業(yè)物聯(lián)等場景下發(fā)揮作用，其軟硬結合的方案形態(tài)在這些場景下均有著比較明顯的優(yōu)勢。
價格層面，蒲公英的計費構成比較簡單易懂，主要按照超級成員/訪問端成員/服務端成員計費，輔助以帶寬等周邊功能的升級，企業(yè)可以比較輕松的規(guī)劃方案，合理的分配預算。
飛連
特色：純軟件部署，功能相對進階
飛連作為純軟件組網(wǎng)方案，功能配置相對進階垂直，需要企業(yè)本身已經(jīng)有了比較完善的網(wǎng)絡框架，方可發(fā)揮作用；相對的，對于需求較為基礎的中小企業(yè)來說，其部署和預算門檻也相對較高。
部署層面，飛連涉及初始化、配置部門與成員、配置VPN節(jié)點與權限、配置RADIUS節(jié)點與AC設備以及入網(wǎng)員工管理、發(fā)布對應的客戶端版本、安裝。
功能配置方面，我們可以明顯感受到這類方案的“進階屬性”，功能的配置比較細分和專業(yè)，適合應對大企業(yè)的復雜網(wǎng)絡需求，當然相對的部署也需要比較資深的人士參與。
而在計費方面，飛連的模型比較細分且復雜，可總結為按“功能模塊”、“員工數(shù)量”、“節(jié)點數(shù)”三個部分計費，最終按照方案的實際封裝情況構成總費用。
對于中小企業(yè)來說，如何確定方案框架本身就會形成門檻，最后方案成型后的價格往往也高于SaaS服務的打包定價。
愛快
特色：以硬件為主，場景垂直
相比于貝銳蒲公英和飛連，愛快的SD-WAN方案更加貼近于硬件解決方案，其軟件部分比較薄弱，方案均需要依托硬件為基礎實施。
客觀來說，這樣的產品形態(tài)在部署層面和蒲公英涉及硬件的部分比較相似，調試過程不會過于復雜，也都支持旁路。
組網(wǎng)部署方面，愛快支持對等，星型，樹形網(wǎng)絡拓撲結構，支持混合網(wǎng)絡接入，配置過程本身還是稍稍有一些技術門檻的。
而在軟件方面，愛快的方案基于其自身路由器設備，軟件后臺也基本圍繞路由器本身的管理需求展開，對于整個組網(wǎng)的全局管理稍弱，同時不支持移動端訪問。
而在計費方面，愛快并沒有以SaaS模式為參考，采購其硬件以及軟件服務均需要通過渠道商進行，中小企業(yè)可能需要付出一定的詢價成本。
