相比傳統(tǒng)的專線網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)采用SD-WAN組網(wǎng)方案實(shí)現(xiàn)異地互聯(lián)互通、協(xié)同辦公需求是一種更加經(jīng)濟(jì)和便捷的選項(xiàng)，這類方案往往具備無需公網(wǎng)IP、部署門檻低、方案靈活可隨時(shí)按需調(diào)整等優(yōu)勢(shì)，目前已經(jīng)成為了一種比較主流的方案。
同時(shí)，對(duì)于不同規(guī)模、不同行業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)，對(duì)于SD-WAN方案的要求也是有所不同的，比如大型企業(yè)就往往需要專業(yè)垂直度很高的進(jìn)階方案，融入其自有的網(wǎng)絡(luò)體系實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)賦能，而中小企業(yè)則更多的需要一站式的方案，使用SD-WAN幫助他們完成基礎(chǔ)異地訪問網(wǎng)絡(luò)的框架并建立體系。
那么，目前市面上有哪些SD-WAN值得我們考察呢？我們選取了“貝銳蒲公英”、“飛連”、“愛快”三款比較知名的企業(yè)SD-WAN解決方案品牌，這三個(gè)品牌分別對(duì)應(yīng)了“軟硬結(jié)合”、“硬件為主”、“純軟件”三種SD-WAN方案的形態(tài)，我們就來看看這三款方案的特點(diǎn)，簡(jiǎn)單分析不同類型的企業(yè)更需要哪種類型的方案。
貝銳蒲公英
特色：SaaS付費(fèi)模式以及低部署門檻
貝銳蒲公英采用SaaS訂閱服務(wù)模式，也同樣吸收了該模式最大的優(yōu)勢(shì)：低門檻。貝銳蒲公英的低門檻體現(xiàn)在兩個(gè)方面：部署和價(jià)格。
部署層面，蒲公英支持純軟部署，也支持軟硬件結(jié)合部署。軟件部署只需要在員工電腦安裝訪問端、在企業(yè)內(nèi)部服務(wù)器安裝服務(wù)端、管理員通過云端管理平臺(tái)創(chuàng)建組網(wǎng)并根據(jù)提示設(shè)置訪問權(quán)限即可，整個(gè)過程只需要一些基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)支撐。
蒲公英企業(yè)辦公方案示意圖
如果涉及硬件部署，蒲公英的企業(yè)級(jí)組網(wǎng)路由器設(shè)備基本可以稱之為“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改變網(wǎng)絡(luò)原始架構(gòu)的情況下完成部署。
除了企業(yè)辦公，貝銳蒲公英還可以在包括連鎖零售、視頻監(jiān)控、工業(yè)物聯(lián)等場(chǎng)景下發(fā)揮作用，其軟硬結(jié)合的方案形態(tài)在這些場(chǎng)景下均有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)。
價(jià)格層面，蒲公英的計(jì)費(fèi)構(gòu)成比較簡(jiǎn)單易懂，主要按照超級(jí)成員/訪問端成員/服務(wù)端成員計(jì)費(fèi)，輔助以帶寬等周邊功能的升級(jí)，企業(yè)可以比較輕松的規(guī)劃方案，合理的分配預(yù)算。
飛連
特色：純軟件部署，功能相對(duì)進(jìn)階
飛連作為純軟件組網(wǎng)方案，功能配置相對(duì)進(jìn)階垂直，需要企業(yè)本身已經(jīng)有了比較完善的網(wǎng)絡(luò)框架，方可發(fā)揮作用；相對(duì)的，對(duì)于需求較為基礎(chǔ)的中小企業(yè)來說，其部署和預(yù)算門檻也相對(duì)較高。
部署層面，飛連涉及初始化、配置部門與成員、配置VPN節(jié)點(diǎn)與權(quán)限、配置RADIUS節(jié)點(diǎn)與AC設(shè)備以及入網(wǎng)員工管理、發(fā)布對(duì)應(yīng)的客戶端版本、安裝。
功能配置方面，我們可以明顯感受到這類方案的“進(jìn)階屬性”，功能的配置比較細(xì)分和專業(yè)，適合應(yīng)對(duì)大企業(yè)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)需求，當(dāng)然相對(duì)的部署也需要比較資深的人士參與。
而在計(jì)費(fèi)方面，飛連的模型比較細(xì)分且復(fù)雜，可總結(jié)為按“功能模塊”、“員工數(shù)量”、“節(jié)點(diǎn)數(shù)”三個(gè)部分計(jì)費(fèi)，最終按照方案的實(shí)際封裝情況構(gòu)成總費(fèi)用。
對(duì)于中小企業(yè)來說，如何確定方案框架本身就會(huì)形成門檻，最后方案成型后的價(jià)格往往也高于SaaS服務(wù)的打包定價(jià)。
愛快
特色：以硬件為主，場(chǎng)景垂直
相比于貝銳蒲公英和飛連，愛快的SD-WAN方案更加貼近于硬件解決方案，其軟件部分比較薄弱，方案均需要依托硬件為基礎(chǔ)實(shí)施。
客觀來說，這樣的產(chǎn)品形態(tài)在部署層面和蒲公英涉及硬件的部分比較相似，調(diào)試過程不會(huì)過于復(fù)雜，也都支持旁路。
組網(wǎng)部署方面，愛快支持對(duì)等，星型，樹形網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，支持混合網(wǎng)絡(luò)接入，配置過程本身還是稍稍有一些技術(shù)門檻的。
而在軟件方面，愛快的方案基于其自身路由器設(shè)備，軟件后臺(tái)也基本圍繞路由器本身的管理需求展開，對(duì)于整個(gè)組網(wǎng)的全局管理稍弱，同時(shí)不支持移動(dòng)端訪問。
而在計(jì)費(fèi)方面，愛快并沒有以SaaS模式為參考，采購其硬件以及軟件服務(wù)均需要通過渠道商進(jìn)行，中小企業(yè)可能需要付出一定的詢價(jià)成本。
