歐洲中世紀(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的進(jìn)步并沒(méi)有讓歐洲農(nóng)民擺脫貧困，主要是因?yàn)樗麄兊慕y(tǒng)治者把生產(chǎn)出來(lái)的財(cái)富用于建造教堂。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，按照趨勢(shì)來(lái)看，人工智能（AI）必將進(jìn)入我們的生活，如果它所產(chǎn)生的利益只被少數(shù)人占有，那么類(lèi)似中世紀(jì)農(nóng)民的事情就會(huì)在今天繼續(xù)上演。
麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院全球經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)教授西蒙·約翰遜表示：“人工智能有很大的潛力，但有可能走向任何一個(gè)方向，我們正處在一個(gè)岔路口上。”
人工智能的支持者預(yù)測(cè)，它將帶來(lái)生產(chǎn)力的飛躍，將創(chuàng)造大量財(cái)富，并提高人們的生活水平。咨詢(xún)公司麥肯錫今年6月估計(jì)，人工智能每年可能為全球經(jīng)濟(jì)增加14萬(wàn)億至22萬(wàn)億美元的價(jià)值，這個(gè)上限大致相當(dāng)于美國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。
更有樂(lè)觀者預(yù)計(jì)，人工智能和機(jī)器人(13.310, -0.32, -2.35%)一樣，是一種最終將人類(lèi)從單調(diào)的任務(wù)中解放出來(lái)的技術(shù)，將我們帶入更具創(chuàng)造力和更閑暇的生活之中。
然而，更多的人卻對(duì)此憂(yōu)心忡忡，因?yàn)槿斯ぶ悄芸赡艽輾Ц餍懈鳂I(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)，創(chuàng)造一個(gè)“無(wú)用階層”，使得很多人連最基本的生計(jì)都無(wú)法保證。好萊塢演員和編劇7月份的罷工就是一個(gè)例子，他們擔(dān)心自己會(huì)被人工智能取代。
技術(shù)進(jìn)步的影響
而這種擔(dān)憂(yōu)并非毫無(wú)根據(jù)。歷史表明，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響通常是不確定的、不平等的，有時(shí)甚至是完全有害的。
麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daron Acemoglu今年出版了一本書(shū)，調(diào)查了一千年來(lái)的科技——從犁到自助結(jié)賬機(jī)，在創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和生產(chǎn)財(cái)富方面的影響。
最典型的便是18世紀(jì)的珍妮紡紗機(jī)了，它讓生產(chǎn)效率大幅提升，然而卻導(dǎo)致工人工作時(shí)間更長(zhǎng)，工作條件更惡劣。19世紀(jì)，機(jī)械軋棉機(jī)促進(jìn)了奴隸制在美國(guó)南部的擴(kuò)張。
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展創(chuàng)造了許多新的工作崗位，盡管它創(chuàng)造的大部分財(cái)富都落入了少數(shù)億萬(wàn)富翁的手中。法國(guó)外貿(mào)銀行6月份的一份研究報(bào)告指出，即使是像互聯(lián)網(wǎng)這樣普及的技術(shù)，也沒(méi)有觸及到許多行業(yè)，而它創(chuàng)造的許多工作都是低技能的，比如網(wǎng)上購(gòu)物的配送服務(wù)。
法國(guó)外貿(mào)銀行警告說(shuō)：“結(jié)論是：在估計(jì)人工智能對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響時(shí)，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎。”
在全球化的經(jīng)濟(jì)中，人工智能的潛在收益分配也是一個(gè)大問(wèn)題。一方面，隨著各國(guó)政府在監(jiān)管日益寬松的情況下?tīng)?zhēng)奪人工智能投資，存在“逐底競(jìng)爭(zhēng)”的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，吸引投資的障礙可能會(huì)很高，以至于將許多較貧窮的國(guó)家拋在后面。
經(jīng)合組織（OECD）就業(yè)、勞工和社會(huì)事務(wù)主管斯特凡諾·斯卡皮塔指出，人工智能的發(fā)展必須有合適的基礎(chǔ)設(shè)施，比如巨大的計(jì)算能力。他主張全球各國(guó)共同應(yīng)對(duì)人工智能的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
分配和政治問(wèn)題
事實(shí)證明，創(chuàng)新是比較容易的，難處在于，是讓它為每個(gè)人服務(wù)。這就是政治發(fā)揮作用的地方，讓利益能夠合理地分配。
麻省理工學(xué)院的約翰遜指出，19世紀(jì)英國(guó)開(kāi)始進(jìn)入“鐵路時(shí)代”，民主改革使得這些技術(shù)進(jìn)步能夠被更廣泛的社會(huì)所享受，無(wú)論是通過(guò)更快的新鮮食品運(yùn)輸還是第一次體驗(yàn)休閑旅行。
但約翰遜認(rèn)為，隨著過(guò)去40年激進(jìn)的股東資本主義和金融資本主義的出現(xiàn)，這種情況開(kāi)始發(fā)生了變化。
他舉例稱(chēng)，自助結(jié)賬機(jī)就是一個(gè)很好的例子，雜貨沒(méi)有變得更便宜，購(gòu)物者的生活沒(méi)有改變，也沒(méi)有創(chuàng)造新的工作任務(wù)，只有勞動(dòng)力成本降低帶來(lái)的利潤(rùn)。
經(jīng)合組織7月份發(fā)布的一項(xiàng)針對(duì)約5300名員工的調(diào)查顯示，人工智能可能有利于工作滿(mǎn)意度、健康和工資，但也可能在隱私方面構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，加劇工作場(chǎng)所的偏見(jiàn)，并促使人們過(guò)度工作。
約翰遜表示：“問(wèn)題是人工智能是會(huì)加劇現(xiàn)有的不平等，還是會(huì)幫助我們回到更公平的狀態(tài)？”
