視覺中國(16.430, 0.00, 0.00%)研發了一套非常先進的系統，可以全網檢索盜圖網站，幫攝影師解決“維權難”的問題。但誰也沒想到，這回卻“狙”到了攝影師本人頭上。
作者 | 土衛六
時隔4年零4個月，視覺中國又上熱搜了。
事件經過很簡單，8月15日晚，知名攝影師戴建峰在微博發文稱，自己接到視覺中國打來的電話，對方聲稱自己圖片侵權并索賠8萬多元。戴建峰打開一看，這些所謂的侵權圖片居然都是自己拍的。
戴建峰發文，稱自己用自己的圖被反稱“侵權”。（圖/微博@Jeff的星空之旅）
自己用自己拍的照片，居然還侵了視覺中國的權。關鍵是，戴建峰完全沒有授權過視覺中國，這是怎么回事呢？
視覺中國在隨后的聲明中，還原了有關“授權”的基本鏈路——
戴建峰把圖片授權給圖片庫Stocktrek Images進行銷售；
Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售；
視覺中國是Getty Images在中國大陸地區的獨家合作伙伴，也有權銷售相關圖片。
視覺中國的聲明，目前評論區已關閉。(圖/微博@視覺中國）
有網友將上述聲明比喻為：“戴建峰是業主，Stocktrek Images是二房東，Getty Images是三房東，視覺中國是四房東，現在四房東準備收業主的房租。”
攝影師用自己的作品，
真的會侵權嗎？
針對視覺中國的聲明，戴建峰8月16日早上回應，表示自己已經跟Stocktrek Images核實:“Stocktrek明確告知我，視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授。”
據中國新聞網報道，北京岳成律師事務所岳屾山律師認為，按照攝影師所披露的信息，Getty Images圖片公司無權將授權圖片進行轉授權，那么視覺中國也無權進行圖片銷售和維權，由此，視覺中國的行為反而侵犯了攝影師的著作權。
視覺中國的聲明中并未提到任何有關著作權轉讓的內容，強調的都是“授權”“銷售”。說白了，戴建峰只是授權相應平臺“賣圖”，但沒有把著作權轉讓出去。
有網友發現，視覺中國在給戴建峰的郵件里聲稱“著作權相關權利”，而公開聲明中沒有這么說。（圖/微博）
《中華人民共和國著作權法》規定，作者享有著作權，著作權包含發表權、發行權、出租權等17項權利。
在本次事件中，戴建峰最多只是將發行權進行了轉授，根本不涉及其他權利，視覺中國此舉實在是令人費解。
戴建峰提供的郵件截圖顯示，視覺中國提供了兩個解決方式：其一，雙方合作，戴建峰的公司以單價300元的價格購買不低于已使用數量（173張）的圖片，合作期限為1年；其二，雙方和解，戴建峰的公司以單張500元的價格支付這173張圖片的使用費。
戴建峰回應，稱視覺中國無權銷售其作品。（圖/微博@Jeff的星空之旅）
自己用了自己173張圖，至少要支付視覺中國5萬多元。
當然，如果作者和平臺在合同約定時采用獨占許可方式，那這錢確實該賠。獨占是一對一契約，涉及到第三方就是違約。
顯然，本案中并不涉及獨占許可，否則視覺中國在聲明中一定會提及。而且從邏輯上看，這條授權鏈條已經涉及三層關系，不可能是獨占許可。
16日中午，視覺中國官網已經無法搜索到這些圖片。截至發稿前，戴建峰和視覺中國均未發布更新的消息。但如果這件事情止步于此，終究還會有下一次。
查無此圖，然后呢？
別讓著作權的護城河，
淹了該保護的人
“著作權”和“版權”，這兩個詞均源自日本。“版權”在詞源上是指圖書出版權，而“著作權”側重于作者，從屬于人的基本權利。兩個概念的內涵有所不同，但引入中國后被混用了100多年，直到21世紀初也還有爭議。
1903年6月《群學肄言》第一版，嚴復的印花上加蓋文明書局印章，四周寫“版權所有”。
為了避免這些爭議影響司法實踐，2001年，《著作權法》作出明確修訂：“本法所稱的著作權即版權。”如今，這項法律還是叫《著作權法》，行使法律的機構則為國家版權局。不論怎么叫，為的都是保障和維護人們的創造力和創新精神。
人是善于思考、熱愛創造的生命體。寫作書寫情感和想象，攝影記錄美感和洞察，影視將虛擬世界展示到觀眾面前。如果沒有版權的保護，作者辛苦創作的作品會被隨意剽竊，抄襲者卻能大賺特賺，如此下去，人們永遠都不可能看到真正好的作品。
但也不是所有作品都有“版權”，國際上有一種慣例叫“公共版權”（public domAIn），其中，距離作者去世達到一定年限的作品（通常為50年或70年）就屬于此類。今年，《福爾摩斯案件簿》就進入了公版領域。
《中國國家天文》雜志“實名吐槽”。（圖/微博@中國國家天文）
世界各國的國旗、國徽等圖形標識，美國航空航天局（NASA）發布的圖片，也屬于公共版權。
4年零4個月之前，視覺中國就曾經將NASA公布的黑洞圖片納入自家版權，一時間輿論洶涌。隨后，視覺中國更被人民網(32.460, 0.00, 0.00%)、共青團中央官方微博等曝出，將國旗、國徽的圖形納入付費版權庫的消息，這更讓網友氣憤。隨即，約談、關站紛紛安排。
上一波整頓，確實讓視覺中國得到了教訓，此后不再有公版圖片的爭議。想不到這次，視覺中國竟鬧出了向作者本人“維權”的烏龍。
據新京報報道，視覺中國的圖片來源有兩部分，60%是來自世界圖庫巨頭Getty Images 的授權，剩下的是來自簽約攝影師上傳的獨家或者多家圖庫共享圖片，這一部分又分為創意類圖片和編輯類圖片。
亡羊補牢，猶未為晚。這次也是。（圖/微博@人民日報）
按流程來說，攝影師將圖片授權給視覺中國進行銷售，視覺中國在幫攝影師“賣圖”之余，也會幫助處理盜圖問題。如果沒有視覺中國這樣的大機構，攝影師要一家一家處理盜圖，那么工作量會非常龐大。
視覺中國研發了一套非常先進的系統，可以全網檢索盜圖網站，實現精準維權。從這一點來看，視覺中國很大程度上以專業手段解決了攝影師“維權難”的問題。
但戴建峰并沒有與視覺中國簽約，視覺中國也無法通過Getty Images拿到相關圖片的分銷資格。戴建峰在天文攝影領域屬于頭部KOL，難道視覺中國的工作人員不知道這些圖片是他拍的嗎？
戴建峰實名發微博吐槽，視覺中國不可能這時候還不知道他是作者。
如果不知道，可以首先核實、溝通，而不是一上來就索賠。
事實上，視覺中國這種處理方式，反倒對保護版權不利。要知道，從坊間對視覺中國的刻板印象來看，恐怕“視覺中國的法務部才是真正的銷售部”。
16日，視覺中國股票單日跌超4%，截至收盤，總市值為115.1億元，單日總市值減少超5億元。
讓法務來拉動銷售，我不相信這是事實，但視覺中國也得拿出實際行動來證明。
畢竟作為中國最大的圖片庫，視覺中國本該是讓影像創作者安心產出的、最穩固的后盾。
