聲明：本文來自于微信公眾號新榜（ID：newrankcn），作者：newrankcn，授權轉載發布。
昨天下午的第九屆中國網絡視聽大會，可能是今年（迄今為止）最有梗的行業大會了，用一句古話形容，就是“明槍易躲，暗箭難防”。臺上的幾位大佬發言懟人，就差把對方的身份證號碼報出來了。
愛優騰還因為對短視頻的“集體炮轟”登上了熱搜，各家大佬的金句更是席卷朋友圈。
那么在這次堪比脫口秀的大會上，大佬們都說了啥呢?
優酷樊路遠:希望B站把原創當主要目標
首先發言的是阿里大文娛總裁兼優酷總裁樊路遠。作為當年曾經一手打造“余額寶”的阿里合伙人，樊路遠的發言顯然又是一次脫稿激情演講。
在中規中矩地講了一段“公關場面話”之后，他突然話鋒一轉，看著臺下的另外幾位視頻網站當家人，開始五味雜陳地“猛烈輸出”:
來源:@老板聯播
“希望B站能一直把原創的短視頻，當成是自己的主要發展目標?！?/strong>這句話說完 ，會場安靜了2秒鐘，之后響起了不算熱烈的掌聲。
“三年前多風光，現在不一樣，B站大哥的市值是愛奇藝大哥加騰訊（視頻）大哥加我打個7折。我們三個的影響力已經非常小了。”
“多關注關注我們，畢竟我們為行業做出了巨大貢獻?！闭f完，會場響起了分外熱烈的掌聲。
接著，樊路遠直接向坐在臺下的難兄難弟——愛奇藝創始人、首席執行官龔宇和騰訊副總裁、騰訊在線視頻首席執行官孫忠懷拋出“盈利”之問:
“我們三家什么時候能盈利?”“如果現在的這種生存環境下，‘指日可待’?”
“簡直是癡心妄想。”
此外，樊路遠還不忘自黑:“長視頻平臺草創期也經歷過野蠻生長，誰家的節目好，我們就盜來播一下，說你侵權了，36小時下線，但流量已經收割完了，下線也沒用了?，F在又來一波，可能是輪回吧。”
樊路遠在會上表示，“反對侵權不是反對短視頻的發展”，“希望全社會像打擊酒駕一樣打擊侵權”，“建立短視頻先授權再使用的規則”。
那么網友們是如何評論的呢?目前有關該事件轉評贊最高的是@老板聯播 發布的微博，我從該微博下選取了熱度最高的幾條評論。
網友們:
有的“掀優酷老底”，說優酷也盜版了B站原創視頻。
有的說優酷沒良心，白嫖剪刀手的宣傳。
有的則歪樓battle起了愛優騰誰的會員費更貴。
有的甚至內涵起了優酷用戶“看不懂B站的原創視頻”。
還有人扎心評論，說優酷“涼透了”，沒資格教育別人。
騰訊孫忠懷:低質洗腦短視頻像豬食
騰訊副總裁孫忠懷圍繞短視頻的觀點則更為犀利，“低質短視頻像豬食”“在公共場所看外放像傻子”等言論迅速成為朋友圈熱門話題。
有意思的是，首發該視頻的微博賬號@老板聯播 已經將該視頻刪除，我翻遍微博和抖音，都沒找到一點蹤跡。直到發稿前，財經網的微博賬號重發了一個模糊版視頻，視頻中孫忠懷發言稱:
“個性化分發真是太厲害了，你喜歡豬食，你看到的全是豬食?！?/strong>
“短視頻是非常反智的低俗的娛樂消費品，迅速把一代人的審美品味拉下去了?！?/strong>
那么網友們是如何評論的呢?目前有關該事件轉評贊最高的是@財經網 發布的微博，我從該微博下選取了熱度最高的幾條評論。
網友們:
有的認為騰訊副總裁沒錯，認同商業代表公開炮轟短視頻。
有的把矛頭對向了騰訊家的短視頻產品微視，以及騰訊的王牌業務游戲。
有的對公共場所外放視頻表達了憤怒之情。
有的甚至玩梗說“豬豬有被冒犯到”。
就在發稿前，話題#字節回應騰訊副總裁稱短視頻低智#也登上微博熱搜，字節跳動副總裁李亮公開回應，稱微信視頻號是目前唯一一家沒有按要求上線“未成年模式”的短視頻平臺。
愛奇藝龔宇:二創的本質是盜版
大會上，愛奇藝創始人、首席執行官龔宇則把矛頭對向了二創短視頻，表示:“二創是什么，是用沒授權的東西，加上自己的東西，掩蓋盜版的本質?！?nbsp;
緊接著，龔宇還舉了一個例子:
“很痛苦，90分鐘一場足球比賽的價值就集中在那一分多鐘，如果全網鋪天蓋地都是足球射門的視頻，那誰還買90分鐘的足球比賽?”
那么網友們是如何評論的呢?目前有關該事件轉評贊最高的是@鳳凰周刊 發布的微博，我從該微博下選取了熱度最高的幾條評論。
網友們:
有的表示愛奇藝的綜藝也有盜版。
有的強調剪刀手們是用愛發電。
有的搬出了迪斯尼這個“別人家的孩子”。
有的則威脅表示“不會再看愛奇藝”。
值得一提的是，參加這場大會的可不止愛優騰的大佬們，B站、快手也都參加了。
愛優騰三家集體吐槽完短視頻后，快手聯合創始人楊遠熙上臺補充了一句“大家對短視頻行業有點誤解”，B站董事長陳睿則在快手發言結束后，緩緩離場。
事實上，對短視頻的“圍剿”已經不是第一次上熱搜了。此前，愛優騰等五大長視頻平臺攜超500位藝人、54家影視公司及17家影視行業協會發布倡議書，聯合抵制短視頻侵權。
實際上，雖然優酷總裁叫B站大哥，但目前市場上絕大多數的IP內容集中在少數長視頻平臺手中。
新榜曾就此事發文《影視剪輯號死于2021?我們覺得不會，也不應該》。關于短視頻侵權話題，在社交媒體上也不止一次掀起討論。
贊同者認為版權保護天經地義，內容監管勢在必行，反對者則認為長視頻平臺卸磨殺驢、濫用市場地位。
誰是誰非，或許就像微信公眾號“人民日報評論”說的，利益格局發生變化是導致雙方沖突的主要原因。
神仙打架，平臺對掐。對于在這些視頻平臺上做內容的創作者，和在這些平臺上獲取流量的品牌企業來說，也是一個利益相關話題。
流量肥美之地，就是利益追逐之地，這會是一場熱戰還是冷戰?會帶來什么關聯影響?也歡迎您在評論區發表看法。
最后，對于平臺方大佬們的發言，你的看法是?
