聲明:本文來自于微信公眾號微果醬（ID:wjam123456），作者: 陳出木，授權轉載發布。
今天的文章想從一次抄襲事件說起。
01
知名公眾號被抖音博主抄襲
5月22日，古文大號“劉備我祖”推送了一篇悼念文章《史記 袁隆平傳》，得到了廣泛傳播。
“劉備我祖”創始人劉黎平，因為公眾號善用文言文體寫作出名，人稱“太史劉”。其早在2014年就創建了公眾號“劉備我祖”，文言文的寫作方式讓他在眾多公眾號中脫穎而出，同年以一篇閱讀10W+的《史記 美美傳》嶄露頭角。
讓劉黎平沒有想到的是，第二天有人給他發了一個抖音視頻，內容是一位昵稱為“懂懂FM5200”（下稱“懂懂”）的博主在口播《史記 袁隆平》。“百分之九十九是抄了我的內容，但是沒有注明出處，還在留言區說是她創作的。”劉黎平對此相當憤怒。
右圖來源:公眾號“王犀知”
據果醬妹觀察，內容可以說是“劉備我祖”視頻版的《史記 袁隆平傳》，朗讀文案和公眾號文章非常相似。
劉黎平當天晚上便向抖音平臺舉報該視頻非原創，得到舉報成功的反饋，抖音稱“視頻含有違規行為，進行了相應處罰”，但視頻并沒有被下架。而部分號復制了視頻內容，并未署名作者，也依然堅挺。
隨后，劉黎平繼續舉報，抖音卻沒有再回應。想著自己寫文章花費的心力，劉黎平無奈之下在視頻留言區留言，并私信了抖音博主，要求注明來源或是刪除視頻。“劉備我祖”的粉絲也在評論區留言質疑，但這些留言都被抖音博主刪除。
或許是輿論壓力使然，懂懂回復了私信稱，注明了文案整理自幾個公眾號的內容，并表示不接受威脅，“如果你態度友好，我可以再置頂一條評論艾特一下你的抖音號，讓大家關注你。”言辭之間，沒有抄襲被拆穿的尷尬，反而是滿滿的不以為然。
而在劉黎平發出“警告”三十多個小時后，懂懂依然沒有刪除視頻，也沒有注明內容出處，他只能選擇訴諸法律。“我的公號具有極強的辨識度，古文寫作具有很強的特殊性，基本上不可能巧合雷同。”目前，劉黎平已將相關證據做了公證，正在走法律程序。
且不說這位抖音博主是否真的抄襲搬運，這需要法律和專業人士來界定。但在被指出涉嫌抄襲，且原創作者找上門的情況下，依舊擺出高姿態，似乎原創作者才是碰瓷蹭熱度的理虧者，甚至把注明出處的行為當作為原創作者引流的“好心”行為，這種形勢大概讓很多人大跌眼鏡。
盡管最終在劉黎平的努力下，抖音撤了懂懂的侵權視頻，但搜索后可以發現，搬運視頻依然滿天飛，抖音的處理并沒有解決根本問題。如果要一個一個私信維權，時間成本耗不起。
其中部分博主還會“虛晃一槍”，開頭和劉黎平的作品毫不相干，第一段讀畢便進入正章，后面的內容不能說極其相似，只能說是一模一樣。
而如此種種，其實是現實的常態。
02
抄襲洗稿者理不直氣也壯
在常人的想象中，抄襲洗稿的人應該對事實感到羞恥、對原創者抱懷愧疚、對成績保持不安，甚至是諱莫如深。但事實上，這年頭的抄襲洗稿者卻是挺直了腰桿，端著姿態仿佛抄襲洗稿也高貴，舞到原創者面前還要分辨個一二三。
“劉備我祖”的文章被搬運后要不到說法的情況并非個例，相反這幾乎是如今內容行業的常態，不局限于一個類型的內容，也不局限于一個內容平臺。
1、抖音—抖音
1月25日，在抖音擁有千萬粉絲的博主“房琪kiki”（下稱“房琪”）錄制了一期內容，指控另一位抖音百萬博主“是萱萱呀syan”(下稱“李曉萱”)抄襲她的多個視頻。隨后，該事件相關話題“李曉萱抄襲”登上熱搜，目前已有714.3萬閱讀，李曉萱的視頻評論區也出現了不少“尊重原創”的留言。
在房琪維權的過程中，被內容雷同了兩年的她反而遭到對方質疑自己抄襲。忍無可忍之下，她曬出了自己的創作時間線，并用對方質疑其他博主抄襲的一句話回懟:“強盜搶的（得）理直氣壯。”
▲“房琪kiki”視頻內容截圖
盡管房琪有理有據，粉絲激情維護，質疑微博長期置頂，但結果依然不了了之，沒有得到道歉，甚至對方的微博仍然活躍。
2、抖音—小紅書
疑似抄襲的抖音博主也不只盯著抖音同行，小紅書也沒少關注。
小紅書博主“如妹掙不夠”（下稱“如妹”）在4月22日發布內容表示，自己被抖音擁有540萬粉的大V抄襲。當如妹去要說法的時候，對方沒有回復之余還稱如果看過她的視頻才做的內容當場摳眼睛，被錘后才刪除視頻。
3、抖音—B站
除了抖音博主之間因為抄襲糾紛對線外，B站和抖音之間的硝煙也從未停歇。
5月19日，B站用戶“游藝者”發布視頻《某音:小嘉啊 洗稿達人～》直指坐擁百萬粉絲的抖音博主“小嘉啊”洗稿多位UP主，如“女流66”“二二酸酸”。
無獨有偶，B站擁有33.1萬粉絲的UP主“爆走短路”也曾發布視頻公開錘抖音2300萬粉絲大號“子箋子凜”抄襲。但在討公道的過程中，對方甩鍋編劇，只刪視頻卻不兌現一開始說好的授權費。直到維權視頻大火，“子箋子凜”才在自己只有幾千粉絲的B站賬號上道歉，而發布抄襲視頻的抖音賬號一字不提。
4、B站—B站
在B站被調侃“淪為各平臺抄襲洗稿素材庫”的同時，其內部的恩怨情仇也是好一出大戲。
6月2日，B站UP主“網叔點財”發布視頻《B站20萬粉絲UP主赤裸裸洗稿，其粉絲竟“惡人先告狀”》，指責擁有23.9萬粉絲的UP主“研究員雷牛牛”，稱其洗稿自己視頻的“投研模型”和在知乎的高贊回答，并拉黑質疑者。盡管“研究員雷牛牛”很快發布了道歉聲明，但仍聲稱初衷是“分享”。
通過種種案例，我們不難發現，如今這世道的原創者進退維谷，抄襲洗稿者反而甚囂塵上。
03
原創者維權無門
除了這些常見的視頻侵權類型，還有很多意想不到的。
去年刷屏的《中國抗疫圖鑒》是公眾號“我是K董”創作的，于2020年3月26日完成，3月28日首次發表，隨后在廣東省版權局進行作品登記。但即便是有如此重大意義和影響力且已取得著作權的作品，也沒能避免遭遇侵權，維權難度半分未減。
上海百事可樂飲料有限公司有意向將《中國抗疫圖鑒》中部分人物形象印制在百事可樂的瓶罐上，但在相關事宜上，雙方最終沒有達成一致。而2020年8月27日，淘寶平臺的“百事飲品旗艦店”首頁出現“熱愛守護者限量罐禮盒”，百事可樂瓶身印制了與《中國抗疫圖鑒》極其相似的部分人物圖像。11月3日，百事公司回應稱是委托第三方公司設計。“我是K董”團隊于11月底開始著手起訴，至2021年1月12日，該案由廣州互聯網法院立案受理，至今未有下文。
我們梳理了多個案例之后發現，如今抄襲洗稿事件的大概發展脈絡是相似的:
原創者嘔心瀝血地創作了內容，無論是視頻還是圖文，抄襲洗稿者要不融梗，要不搬運，未標注來源已經是他們最后的溫柔，更有甚者移花接木，直接稱是自己原創。即便是被原創者找上了門，也要一哭二鬧三不認，最多刪內容發道歉，聲明“只是想分享”。如此演一遍流程，然后若無其事地繼續恰飯，只留下原創者在掙扎發聲。
當反派理不直氣也壯的時候，衛道者卻在維權難的困局里打轉，甚至被逼得高喊“走投無路”。
令人遺憾的是，這確實是正在不斷重演的現實。
細究其中緣由，盡管原創者維權無門的原因常常復雜難言，但也不外乎以下幾類:
? 界定困難
抄襲洗稿的定論需要交給法院，常人很難篤定，就算上了調色盤，也總有人存在異議，即便是微信的洗稿投訴協議小組也只能是相對客觀地做判斷。因此，證據縝密如斯的房琪在闡述自己被侵權的事實時也只用“雷同”“近似”之類的詞匯，這也是為了防止被對方倒打一耙。
? 時間漫長
從得知自己侵權，到著手維權，原創者需要收集的證據包括但不限于雙方的內容、創作時間線等相關截圖和視頻，提交審核的步驟也非常繁復，有些平臺光是填寫驗證信息甚至要花費數個小時。而這僅僅是開始，接下來可能還要面對路人的質疑、對方粉絲的嘲諷、平臺的拖延，無數因素疊加的結果很可能就是原創者心態爆炸，放棄維權。
? 跨平臺維權復雜
在上述案例中，很多是跨平臺抄襲洗稿，畢竟同平臺的風險更高。這也增加了原創者更多的維權難度，包括取證、留證、發聲、討公道等方面。再者，鑒于不同平臺的投訴審核機制不同，一個平臺維權已經費勁，同時在多個平臺維權真是要了老命。
“我認為各大平臺應該有個互通互察機制，即有個共同的機構來對付洗稿。”深受抄襲洗稿侵害的劉黎平如是說道。
? 成本高昂
很多人會疑惑原創者維權為什么不直接走法律途徑，反而要公開實錘對線，甚至有人覺得這樣不體面。實際上，走法律途徑需要承擔高昂的經濟成本和時間成本，對于家底輕薄的原創者來說壓根耗不起。這是最現實的原因，畢竟維權的精力金錢可以多產出更多內容了，不少原創者干脆睜一只眼閉一只眼。
雖說林子大了什么鳥都有，但不代表我們要容忍。沉默地看著錯誤風氣壯大，最終傷害的是整個內容生態，身處其中的我們最終都會被波及傾覆。希望勇者愈多，平臺的相關機制也可以跟上，讓原創者維權更加省時省事。
總而言之，我們不能指責原創者被侵權而不發聲，個中難處不足為外人道，更應當贊許原創者站出來的勇氣，因為這樣才能更好地保護原創。
與其去指責原創者“不體面”，不如抵制抄襲洗稿者的無恥行徑。
