MyBatis，作為一款備受歡迎的持久層框架，它的簡單易用以及靈活的配置吸引了無數的開發者。然而，隨著項目的不斷發展，規模的逐漸擴大，MyBatis的一些挑戰也開始逐漸浮出水面。
首先，由于MyBatis賦予了程序員直接編寫SQL語句的權力，這雖然為開發者提供了極大的便利性，但同時也導致了代碼質量的參差不齊。SQL的編寫往往依賴于開發者的個人理解和經驗，缺乏統一的規范和標準，這使得代碼質量難以保證。當團隊成員之間需要交流和理解這些SQL語句時，可能會遇到困難。這不僅對團隊協作產生影響，也增加了后續維護的難度。
其次，當我們需要切換數據庫技術時，特別是從關系型數據庫轉向NoSQL數據庫的過程中，可能會遇到較大的挑戰。雖然都是數據庫，但二者之間的差異巨大。MyBatis對于不同的數據庫技術并沒有提供統一的接口，因此，切換數據庫技術需要大量的工作。相比之下，SpringData提供了更靈活的方式，使得在不同數據庫技術之間的切換變得更加容易。
此外，雖然MyBatis使用簡單，但是使用SQL編寫的邏輯往往會讓后續開發者感到難以理解和閱讀。這是因為SQL本身的語法和結構較為復雜，且沒有統一的規范，導致代碼的可讀性較差。當團隊中的不同成員需要理解和修改這些SQL時，可能會感到困難。這不僅增加了代碼維護的難度，也影響了團隊開發的效率。
然而，我們不能否認MyBatis在解決復雜查詢問題上的能力。實際上，對于復雜的查詢問題，我們并不一定需要將它們交由SQL來解決。一種替代的方法是采用CQRS（命令查詢職責分離）架構，將數據的寫入和查詢分離，為查詢構建專門的視圖，從而避免編寫復雜的SQL。通過這種方式，我們可以更好地組織和管理代碼，提高代碼的可讀性和可維護性。
盡管MyBatis存在一些不足之處，我們仍然不能否認其簡單易用的特性為開發帶來了許多便利。然而，在實際項目中，我們需要權衡其帶來的便利與挑戰。為了保證代碼質量、團隊協作以及后續維護的便利性，我們應考慮建立合理的SQL編寫規范，提升代碼的可讀性，甚至采用CQRS架構來改進代碼的結構。盡管這樣做可能會增加初始的開發成本，但長期來看，這些投入將會帶來更大的回報。因此，我們在選擇持久層框架時，需要全方位地考慮其整體的影響
