固態硬盤（SSD）和傳統機械硬盤 (HDD) 誰的功耗更低？可能很多人會直接回答“固態硬盤”，但實際結果卻有些顛覆認知。根據以工作內容及數量和儲存容量的測試，儲存解決方案提供商 Scality 最新研究結果顯示，機械硬盤的每單位存儲功耗比SSD更優異。
眾所周知，機械硬盤內部擁有較多的機械零部件，比如磁碟和讀寫磁頭等，并且在工作時內部的磁盤還會高速旋轉，相比之下SSD則沒有機械結構，僅僅是通過電子輸入輸出來進行讀寫。這也使得大多數消費者總是認為 SSD的功耗較比HDD更低，耗電量更少。
但是Scality 測試結果顯示，HDD在單位儲存容量下的實際功耗表現，比基于高密度QLC存儲芯片的SSD的功耗表現更佳。Scality用來對比的產品分別為美光 (Micron) 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和希捷 (Seagate) Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD。不過，Scality 只是測試了功耗，沒有測試讀寫等儲存性能。
在讀取數據密集型工作方面，希捷的這款HDD每單位存儲的平均功率為 8.7W，較美光的這款SSD的平均功率14.5W降低了40%。在寫入數據密集型工作方面，HDD 每單位存儲平均功耗為 6.6W，較 SSD 的 18W降低了63%。
以 1TB 數據數／每瓦耗電量比較，讀取數據密集型工作，HDD將兩者相除為 2.5，SSD則為 2.1，HDD 較 SSD 能耗高了約19%。但是寫入數據密集型工作方面，HDD 兩項數值相除為 1.7，較 SSD 的 3.3 大幅降低了94%。不過在閑置狀態下HDD 較 SSD 需要多消耗約 14% 的電量。
Scality使用的是兩種測試模型，讀取數據密集型工作約有10%空閑、80%讀取和10% 寫入。寫入數據密集型工作包括10%的空閑、10%的讀取和80%的寫入。每個存儲設備都處于上述電源狀態，并達到指示百分比。所以綜合來看，HDD的功耗表現要優于SSD。不過，Scality 承認，儲存容量不斷增加，結果可能會發生變化。
另外，目前功耗并未成為決定 SSD 與 HDD 市場競爭的主要標準，一切仍然是取決于工作量和成本。比如 SSD 仍是讀取密集型和延遲敏感型工作的最佳選擇，HDD 是非結構化數據工作的首選。
編輯：芯智訊-浪客劍
