在編輯“容器如何工作”愛好者雜志的能力頁面時，我想試著解釋一下為什么 strace 在 Docker 容器中無法工作。
這里的問題是 —— 如果我在筆記本上的 Docker 容器中運行 strace，就會出現這種情況：
$ docker run -it ubuntu:18.04 /bin/bash
$ # ... install strace ...
[emAIl protected]:/# strace ls
strace: ptrace(PTRACE_TRACEME, ...): Operation not permitted
strace 通過 ptrace 系統調用起作用，所以如果不允許使用 ptrace，它肯定是不能工作的! 這個問題很容易解決 —— 在我的機器上，是這樣解決的：
docker run --cap-add=SYS_PTRACE -it ubuntu:18.04 /bin/bash
但我對如何修復它不感興趣，我想知道為什么會出現這種情況。為什么 strace 不能工作，為什么--cap-add=SYS_PTRACE 可以解決這個問題?
假設 1：容器進程缺少 CAP_SYS_PTRACE 能力。
我一直以為原因是 Docker 容器進程默認不具備 CAP_SYS_PTRACE 能力。這和它可以被 --cap-add=SYS_PTRACE 修復是一回事，是吧?
但這實際上是不合理的，原因有兩個。
原因 1：在實驗中，作為一個普通用戶，我可以對我的用戶運行的任何進程進行 strace。但如果我檢查我的當前進程是否有 CAP_SYS_PTRACE 能力，則沒有：
$ getpcaps $$
Capabilities for `11589': =
原因 2：capabilities 的手冊頁對 CAP_SYS_PTRACE 的介紹是：
CAP_SYS_PTRACE
* Trace arbitrary processes using ptrace(2);
所以，CAP_SYS_PTRACE 的作用是讓你像 root 一樣，可以對任何用戶擁有的任意進程進行 ptrace。你不需要用它來對一個只是由你的用戶擁有的普通進程進行 ptrace 。
我用第三種方法測試了一下(LCTT 譯注：此處可能原文有誤) —— 我用 docker run --cap-add=SYS_PTRACE -it ubuntu:18.04 /bin/bash 運行了一個 Docker 容器，去掉了 CAP_SYS_PTRACE 能力，但我仍然可以跟蹤進程，雖然我已經沒有這個能力了。什么?為什么?!
假設 2：關于用戶命名空間的事情?
我的下一個(沒有那么充分的依據的)假設是“嗯，也許這個過程是在不同的用戶命名空間里，而 strace 不能工作，因為某種原因而行不通?”這個問題其實并不相關，但這是我觀察時想到的。
容器進程是否在不同的用戶命名空間中?嗯，在容器中：
root@e27f594da870:/# ls /proc/$$/ns/user -l
... /proc/1/ns/user -> 'user:[4026531837]'
在宿主機：
bork@kiwi:~$ ls /proc/$$/ns/user -l
... /proc/12177/ns/user -> 'user:[4026531837]'
因為用戶命名空間 ID(4026531837)是相同的，所以容器中的 root 用戶和主機上的 root 用戶是完全相同的用戶。所以，絕對沒有理由不能夠對它創建的進程進行 strace!
這個假設并沒有什么意義，但我(之前)沒有意識到 Docker 容器中的 root 用戶和主機上的 root 用戶同一個，所以我覺得這很有意思。
假設 3：ptrace 系統的調用被 seccomp-bpf 規則阻止了
我也知道 Docker 使用 seccomp-bpf 來阻止容器進程運行許多系統調用。而 ptrace 在被 Docker 默認的 seccomp 配置文件阻止的系統調用列表中!(實際上，允許的系統調用列表是一個白名單，所以只是ptrace 不在默認的白名單中。但得出的結果是一樣的。)
這很容易解釋為什么 strace 在 Docker 容器中不能工作 —— 如果 ptrace 系統調用完全被屏蔽了，那么你當然不能調用它，strace 就會失敗。
讓我們來驗證一下這個假設 —— 如果我們禁用了所有的 seccomp 規則，strace 能在 Docker 容器中工作嗎?
$ docker run --security-opt seccomp=unconfined -it ubuntu:18.04 /bin/bash
$ strace ls
execve("/bin/ls", ["ls"], 0x7ffc69a65580 /* 8 vars */) = 0
... it works fine ...
是的，很好用!很好。謎底解開了，除了…..
為什么 --cap-add=SYS_PTRACE 能解決問題?
我們還沒有解釋的是：為什么 --cap-add=SYS_PTRACE 可以解決這個問題?
docker run 的手冊頁是這樣解釋 --cap-add 參數的。
--cap-add=[]
Add linux capabilities
這跟 seccomp 規則沒有任何關系! 怎么回事?
我們來看看 Docker 源碼
當文檔沒有幫助的時候，唯一要做的就是去看源碼。
Go 語言的好處是，因為依賴關系通常是在一個 Go 倉庫里，你可以通過 grep 來找出做某件事的代碼在哪里。所以我克隆了 Github.com/moby/moby，然后對一些東西進行 grep，比如 rg CAP_SYS_PTRACE。
我認為是這樣的。在 containerd 的 seccomp 實現中，在 contrib/seccomp/seccomp/seccomp_default.go 中，有一堆代碼來確保如果一個進程有一個能力，那么它也會(通過 seccomp 規則)獲得訪問權限，以使用與該能力相關的系統調用。
case "CAP_SYS_PTRACE":
s.Syscalls = Append(s.Syscalls, specs.LinuxSyscall{
Names: []string{
"kcmp",
"process_vm_readv",
"process_vm_writev",
"ptrace",
},
Action: specs.ActAllow,
Args: []specs.LinuxSeccompArg{},
})
在 moby 中的 profile/seccomp/seccomp.go 和 默認的 seccomp 配置文件中，也有一些其他的代碼似乎做了一些非常類似的事情，所以有可能就是這個代碼在做這個事情。
所以我想我們有答案了!
Docker 中的 --cap-add 做的事情比它說的要多
結果似乎是，--cap-add 并不像手冊頁里說的那樣，它更像是 --cap-add-and-also-whiteelist-some-extra-system-calls-if-required。這很有意義! 如果你具有一個像 --CAP_SYS_PTRACE 這樣的能力，可以讓你使用 process_vm_readv 系統調用，但是該系統調用被 seccomp 配置文件阻止了，那對你沒有什么幫助!
所以當你給容器 CAP_SYS_PTRACE 能力時，允許使用 process_vm_readv 和 ptrace 系統調用似乎是一個合理的選擇。
就這樣!
這是個有趣的小事情，我認為這是一個很好的例子，說明了容器是由許多移動的部件組成的，它們以不完全顯而易見的方式一起工作。
