文章概要:
- 最新研究指出，人工智能系統如ChatGPT、BLOOM、DALL-E2和Midjourney完成的文學和藝術作品的碳排放比人類創作者要小得多。
- 該研究發現，人工智能可以在排放3至4個數量級更少的二氧化碳的同時產生有用的文本和圖像。
- 然而，研究也承認，排放數據沒有考慮到人工智能替代人類的影響。
(ChinaZ.com) 9月25日 消息:最近一項研究表明，人工智能（AI）系統在文學和藝術創作方面的表現比人類創作者更環保。這項研究認為，像ChatGPT、BLOOM、DALL-E2和Midjourney等基于人工智能的系統可以以比人類工作人員手動創作或使用計算機協助創作時小3到4個數量級的二氧化碳排放來創建文學和藝術作品。
近幾個月來，人工智能的能力大幅提升，從一個炒作詞匯發展為一項真正有意義和有影響力的技術。然而，這種技術也帶來了一些負面影響，特別是在潛在的侵犯版權、放大人類惡行和消耗有限資源等方面存在問題。
這項研究題為《AI與人類的文學和藝術創作碳排放對比》，由加州大學歐文分校、麻省理工學院、堪薩斯大學法學院等機構的作者共同完成。研究人員對兩種常見的AI任務進行了詳細研究，分別是AI文學創作和AI插圖。
在AI文學創作方面，研究人員考慮了訓練階段的能源消耗以及操作能源的使用。為了衡量相同任務中人類的碳足跡，他們考慮了美國和印度普通個體的排放量，并單獨計算了與計算機使用相關的能源。
另一個假設是“由AI生成的文本質量足以滿足任何可能需要的任務”。關鍵發現是BLOOM的碳排放量比美國居民創作一頁文本少了1500倍，而受歡迎的ChatGPT則以比人類低1100倍的影響度完成了工作。
在AI插圖任務方面，研究人員指出，由于基于GPT-3，DALL-E2的碳足跡與上述計算的ChatGPT的碳足跡相似，約為每查詢2.2克二氧化碳。與此同時，Midjourney估計每次查詢負責1.9克二氧化碳排放。
研究人員提出了一個觀點，即“AI圖像創作每張圖片的二氧化碳排放量比人類創作者少310-2900倍”。
盡管如此，該研究的討論部分試圖解決數據可能引發的問題。首先，這些比較數字背后存在許多大膽的假設，研究人員對此心知肚明:當任務從簡單的畫一個竹竿人到撰寫“關于一個小眾科學主題的深入、有大量引用的原創文章”等各種各樣時，會出現非典型的結果。在這兩種情況下，當前的人工智能無法勝過人類。
有些人可能會認為將人類與AI完成任務進行比較是不恰當的。隨著人工智能系統變得更加復雜并使用更先進的技術，這些比較是否仍然成立。
