①迪士尼的宣傳海報因為疑似存在AIGC因素引發(fā)網(wǎng)絡熱議； ②網(wǎng)友在付費圖庫平臺中找到了疑似出處，但出售的圖片并沒有標明由AI生成； ③由于“搶飯碗”的憂慮，近幾個月來專業(yè)設計師對AIGC產(chǎn)業(yè)的聲討時常發(fā)生。
10月10日訊 迪士尼漫威工作室的電視劇《洛基（第二季）》在上周五正式登陸流媒體平臺，雖然劇集本身的測評口碑良好，但在社交媒體平臺上卻因為一張海報，引發(fā)了一場有關生成式AI的“網(wǎng)絡探案”。
（宣傳海報，來源：迪士尼、漫威、The Verge）
由于劇集本身就與“時間穿越”有關，所以在宣傳海報上出現(xiàn)時鐘的樣式也在情理之中，但在一些專業(yè)設計師眼里，這張海報里的AI元素卻令他們?nèi)珲喸诤怼?/p>
圖形設計師Katria Raden在社交媒體X上指出，在海報背景的中螺旋時鐘里，出現(xiàn)了明顯的AIGC特征，例如隨機生成的無意義扭曲圖形。
（來源：迪士尼、漫威、The Verge）
隨后神通廣大的網(wǎng)友們在知名版權圖片平臺Shutterstock上找到了疑似該時鐘背景的圖片。還有網(wǎng)友花數(shù)美元購買了這張圖片，雖然圖片的元數(shù)據(jù)里并沒有講清楚這張圖片是如何生成的，但同一投稿者上傳了大量類似的螺旋圖像，增加了疑似AI生成的“嫌疑”。由于這張圖片上傳于今年，客觀上也排除了早些年技術不足以支持生成此類圖片的“不在場證明”。
（來源：Shutterstock）
同時，也有多個AI檢測工具顯示這張圖片是由AI生成的。需要說明的是，由于現(xiàn)在并沒有AI檢測工具能夠實現(xiàn)高精度判斷，所以這些結論也只能作為參考。另外，由于海報中諸多縮小人物的姿態(tài)也頗為生硬，所以并不清楚這張海報是否有更高的“AI含量”。
誰的“鍋”？
與投資者非常熟悉的“數(shù)據(jù)確權”概念股Adobe一樣，Shutterstock也有針對AIGC的限制，例如平臺規(guī)定除了由自營AI工具生成的圖片外，其余AI圖片不得掛在平臺上出售，以此來確保平臺對于出售的圖片具備版權，而AIGC圖片也需要明確標注。Shutterstock也曾強調(diào)，由于公司的AI工具使用版權圖片庫進行訓練，所以可以放心進行商業(yè)使用。
但面對這張令迪士尼身陷爭議的圖片，Shutterstock并沒有公開回應質(zhì)疑，也沒有澄清平臺如何采取行動來確保出售圖片的賣家遵守AI規(guī)則。
當然，迪士尼與AI的關系其實早已跨過制作海報這個層面。在今年6月的另一部漫威作品《秘密入侵》中，就因為使用AI制作片頭引發(fā)好萊塢震動。當時迪士尼也特意強調(diào)，使用AI技術并沒有造成項目中設計師的崗位減少。
（來源：迪士尼、漫威）
Katria Raden評論稱，對于許多勤奮的藝術家來說，在圖片網(wǎng)站上出售授權一直是謀生的方式之一，而現(xiàn)在這種AIGC技術是基于“大規(guī)模剝削和薪酬竊取”。
知名科技媒體The Verge評論稱，由于版權方自己沒有標明來源，所以迪士尼可能并不知道這張圖片的情況。但即便如此，允許公開物料中出現(xiàn)隨機圖樣也不是一個好現(xiàn)象。
這一場最新的爭議也反映出內(nèi)容創(chuàng)作者與AIGC產(chǎn)業(yè)一觸即發(fā)的矛盾。在過去一年時間里，許多圖片版權供應商都推出了AI工具，主打的方向就是讓缺乏創(chuàng)作經(jīng)驗的使用者大量生成藝術作品，同時也更加便宜。
更為重要的是，隨著AI的快速進化，一些顯而易見的AIGC特征正在快速被糾正。例如OpenAI上個月發(fā)布的DALL·E·3，已經(jīng)能解決文字無法準確生成的問題，這也使得未來分辨AIGC作品的難度呈指數(shù)級上升。
【來源：財聯(lián)社】
