很多人可能認為，微信朋友圈是一個“私人地帶”，可以隨意分享生活點滴、心情隨想。然而，其公開性使然，朋友圈發(fā)布內(nèi)容稍有不當(dāng)，便有可能侵害他人的權(quán)益！一起來看看下面的案例~
基本案情
原告小美與被告小紅既是兒時玩伴又是多年的同學(xué)。2023年8月3日，在無任何經(jīng)濟糾紛、感情糾葛的情況下，小紅在朋友圈發(fā)布如下內(nèi)容：“兒時玩伴，為個男人把爹媽克死，死之前還在……”，并附上了小美與其丈夫小帥的照片。因雙方共同好友較多，短時間內(nèi)，小美便接到多個朋友的電話，詢問這條朋友圈的相關(guān)情況。
而前不久，小美父母意外去世，心里本就悲痛萬分的她，非但沒有得到來自好友小紅的安慰，反而自己父母已故的事實還被其拿來當(dāng)作朋友圈戲謔內(nèi)容公之于眾。
小美和小帥夫妻二人認為，小紅的這一行為不但侵犯了其個人合法權(quán)益，還造成了精神傷害，故于2023年9月27日向息烽法院提起訴訟，要求小紅刪除朋友圈并賠償精神損害撫慰金20000元。
調(diào)解經(jīng)過
立案庭法官常軍接收該案后，考慮到原、被告雙方本無直接矛盾且關(guān)系較為特殊，為了能夠維系雙方之間這段難得的友誼，在征得原告同意后，立即與被告溝通協(xié)調(diào)。
經(jīng)過法官耐心地釋法析理，雙方均同意訴前調(diào)解處理。10月17日下午，原、被告雙方應(yīng)邀來到了息烽法院調(diào)解室，由法官常軍組織雙方進行協(xié)調(diào)。經(jīng)近一小時的調(diào)解后，被告小紅深刻認識到了自己的錯誤且同意原告的要求：在朋友圈公開道歉三天并發(fā)布視頻澄清，賠償原告4500元。原告也表示，此事件就此了結(jié)，不再追究。
至此，這起名譽權(quán)糾紛經(jīng)訴前調(diào)解，得到化解。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
來源：息烽法院
