互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)崛起，誕生了很多新興職業(yè)，成為大眾身邊熟悉的“陌生人”，比如說外賣騎手和網(wǎng)絡(luò)主播。在很多人眼中，外賣騎手幾乎成了“社會底層”的象征，而直播主播則是光鮮亮麗的“明星職業(yè)”。直到最近“九成直播的收入不如外賣騎手”的話題上了熱搜，很多人才驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己的“職業(yè)鄙視鏈”是臆想出來的刻板印象。
這說明，全社會高度關(guān)注就業(yè)問題的當下，我們急需改變陳舊落后、與現(xiàn)實脫節(jié)的就業(yè)觀念。
“頭部光環(huán)”帶來的職業(yè)認知盲區(qū)
做主播還是做外賣騎手，體現(xiàn)了不同的職業(yè)偏好。并不是營銷號的“創(chuàng)作”，而是有權(quán)威數(shù)據(jù)支持的可靠結(jié)論。
今年10月《文化縱橫》發(fā)表的《九成主播收入不如外賣員?一個新職業(yè)的真相浮出水面》中引用了一組數(shù)據(jù)：
《中國網(wǎng)絡(luò)表演（直播與短視頻）行業(yè)發(fā)展報告（2022-2023）》指出，94.3%的主播月入5000元以下，月收入超過10萬元的主播僅占全行業(yè)的0.4%；
而2020年《新就業(yè)形態(tài)勞動者的工資保障研究》顯示，基于6.3萬名騎手的調(diào)研數(shù)據(jù)，外賣騎手工資水平呈現(xiàn)出比較明顯的正態(tài)分布，均值水平在6000元左右。
其實，“九成主播的收入不如外賣騎手”的原因并不難解。直播行業(yè)是娛樂和銷售的“縫合職業(yè)”，這兩種“行業(yè)基因”都是典型的“贏家通吃”——起薪很低，但收入上限很高。兩者疊加，主播是高風(fēng)險高回報職業(yè)（“高風(fēng)險”指收入風(fēng)險）。主播的取酬方式和傳統(tǒng)的銷售員相似，主要收入是銷售提成性質(zhì)的風(fēng)險性收入，穩(wěn)定的底薪是很低，甚至根本沒有底薪。今天忙活一天提成幾百，明天可能顆粒無收。
外賣騎手正好相反，計件取酬、多勞多得，收入預(yù)期很穩(wěn)定。賺多賺少取決于勞動強度和工作經(jīng)驗，門檻不高，相應(yīng)的是收入增長的天花板高度也有限。天天死磕再加一定的從業(yè)經(jīng)驗的“跑單王”，月入三四萬基本上就是上限了。月入一萬左右是中上水平。
“九成直播的收入不如外賣騎手”，倒也不是說選擇主播職業(yè)就是錯的，更不是兩種職業(yè)有高下之分。勞動力市場和所有的市場一樣，每個人按照自己的偏好做出選擇。有追求高風(fēng)險高回報的偏好，所以有高風(fēng)險高回報的職業(yè)。傳統(tǒng)職業(yè)中也有很多“富貴險中求”、“搏一搏單車變摩托”的選擇。
最典型的莫過于影視業(yè)。時薪十幾塊的橫店20萬群演才是演藝圈的勞動力大軍。遇到伯樂、一夜成名的“王寶強奇跡”支撐了他們的就業(yè)信念。相似的還有藝術(shù)行業(yè)，不管是畫家還是詩人，功成名就的“頭部”吸引了百分之九十九的大眾注意力，百分九十九的從業(yè)者默默無聞。
大眾看待這類“贏家通吃”的高風(fēng)險職業(yè)時，往往會被“頭部光環(huán)”遮蔽了視線，因此無意中高估了主播的收入。對外賣騎手收入的“底層想象”，則是因為自由職業(yè)不能提供穩(wěn)定收入的職業(yè)觀念認識誤區(qū)所致。
破除對外賣騎手的“底層印象”
職業(yè)觀念是在特定時代背景下形成的，中國社會今天普遍的職業(yè)觀念深受時代影響。“人人有單位”的鐵飯碗觀念、“學(xué)歷-職位-收入”的鐵三角，這些陳舊的觀念與市場現(xiàn)實的脫節(jié)。畢竟在很多人看來，個體戶、私營企業(yè)就業(yè)都是低等的就業(yè)，遑論外賣騎手這樣自由職業(yè)性質(zhì)的體力勞動者？外賣騎手就成了很多人心目中“社會底層”的典型，這是一種“同情之歧視”。
實際上，外賣騎手的收入水平并不是經(jīng)濟意義的“底層”。今年，臨沂大學(xué)文學(xué)院講師邢斌體驗外賣員生活一個月，轟動一時。他對外賣員的工作時間、工作環(huán)境提出了諸多批評，但也承認臨沂的專職外賣騎手平均月收入為6000元左右，而有些能跑的眾包騎手每個月能達到7000元的收入。臨沂官方數(shù)據(jù)顯示，臨沂城鎮(zhèn)居民人均收入44457元。顯然，外賣騎手的收入在臨沂肯定不算“底層”，保守估計也應(yīng)該在中位以上水平。
在經(jīng)濟更發(fā)達的大城市里，外賣騎手的收入在城鎮(zhèn)居民中也處于中位左右。比如上海的單量、單價和人口密度都很高，單價7-10元，日均50單計，月收入可達8000元到10000萬元。收入水平大致與普通白領(lǐng)相當——月收入6000元的“小白領(lǐng)”，在上海比比皆是。專職外賣騎手在上?？隙ㄋ悴簧细呤杖?，但比上不足、比下有余的中偏下還是有的。
當然，外賣騎手工作時間長、體力消耗大，賺的是辛苦錢，和白領(lǐng)們的工作條件相比確實更為艱苦。但是，入職門檻如此低、包容性如此強的就業(yè)機會，還指望輕輕松松賺錢嗎?更何況寫字樓工作也有職場壓力、人際關(guān)系復(fù)雜的“心累”，也不見得多輕松。
無論如何，外賣騎手在大眾心目中的“底層印象”并不是職業(yè)收入造成的，而是職業(yè)綁定的社會身份所致。外賣騎手的主要是來源農(nóng)村戶籍的外來人口，也就是所謂的“新農(nóng)民工”，占比在八成左右。但是，與戶籍捆綁的社會保障體系將他們拒之門外。因此，即便外賣騎手的收入達到或接近市民中位水平，社會身份依然是“城市邊緣人”。外賣騎手面對的主要困境不是職業(yè)身份，而是社會身份。
無論是職業(yè)觀念，還是就業(yè)環(huán)境，中國社會還沒有為自由職業(yè)的主流化做好準備。
有勞有得的“確定性”擇業(yè)觀更值得鼓勵
“九成主播的收入不如外賣騎手”上熱搜，讓大眾了解了外賣騎手的真實收入狀況，一定程度上改變了對自由職業(yè)的成見。
外賣騎手的真實收入水平，絕非想象中的“社會底層”。有勞有得的“確定性”選擇，并不因為自由職業(yè)屬性而貶值。外賣騎手的真實收入比上不足、比下有余。和千百萬普通打工人并沒有什么不同。傳統(tǒng)就業(yè)渠道的普通打工人，又有幾個大富大貴的？又有多少普通打工人能“干活不累，工資不低”地輕松過活？僅僅因為外賣騎手的自由職業(yè)身份，想當然地給他們貼上“社會底層”，是“同情之歧視”——溫情脈脈、善意滿滿包裝之下，充斥著對自由職業(yè)的身份偏見。
那些天天把“同情”掛在嘴邊的沒有意識到，在新的技術(shù)條件、市場環(huán)境下，自由職業(yè)再也不是“小眾就業(yè)”的邊緣屬性，而是和傳統(tǒng)主流就業(yè)一樣，遵循勞動力市場的正常規(guī)律。既有“贏家通吃”的高風(fēng)險職業(yè)，也有預(yù)期穩(wěn)定、有勞有得的確定性就業(yè)。選擇權(quán)在個人，無所謂對錯。但是，和傳統(tǒng)就一樣，“贏家通吃”的高風(fēng)險職業(yè)并不適合大多數(shù)人。橫店群演能夠成為王寶強的微乎其微，也沒幾個主播能夠成為李佳琦。有勞有得、多勞多得的確定性擇業(yè)觀，本應(yīng)是自由職業(yè)者群體的主流擇業(yè)觀。令人感到遺憾的是，臆想的職業(yè)鄙視鏈、夸大外賣騎手“悲慘處境”的底層敘事，帶偏了擇業(yè)觀，放大了擇業(yè)風(fēng)險。
害怕“淪為底層”，不顧自身條件入錯行，是人生的彎路。害怕“淪為底層”，寧可家里蹲啃老，也不肯送外賣，是家庭的不幸。亂貼“底層”標簽的亂抒情，是真的會害人的。
總之，“九成主播的收入不如外賣騎手”，讓更多人意識到外賣騎手群體并非想象中的低收入人群、社會底層。真實的外賣騎手和千千萬萬普通勞動者一樣，體面、安穩(wěn)地賺著辛苦錢。他們有勞有得的“確定性”擇業(yè)觀值得鼓勵。亂貼“低收入人群”、“社會底層”的標簽，只會適得其反。
