近日，新寧縣人民法院審結一起請求返還高額打賞的不當得利糾紛案件。原告王某的丈夫閆某通過直播平臺打賞67萬余元，被王某發現后起訴至法院。法院經審理后，判決被告牛某向原告王某返還2.7萬余元以及財產保全費用損失4000余元，并駁回王某其他訴訟請求。湖南法院網近日發布該案件。
丈夫與主播互動從線上到了線下
原告王某與閆某系夫妻關系，被告牛某系某傳媒公司常駐某平臺的網絡主播。2022年6月，閆某在某平臺注冊會員，并通過微信、支付寶等途徑進行轉賬充值用于打賞主播，其間與牛某相識，并逐步從線上互動轉移至線下。截至王某發現該情況時，閆某已通過某平臺向牛某打賞67萬余元，且線下向牛某轉賬2.4萬元，并通過快遞給牛某郵寄3800余元的禮物。王某認為閆某擅自處分夫妻共同財產，遂訴至法院，要求牛某返還合計70萬元及利息。
牛某認為，其本人未主動要求閆某充值消費，閆某在平臺打賞系網絡消費行為，而非贈與行為，且閆某的充值消費系向某平臺消費，其只是該平臺主播，獲得的報酬系某傳媒公司按業績發放，而并非閆某的充值消費款，故該款不應由其返還。
線下的轉賬和禮物錢成功追回
法院審理后認為，閆某在某平臺注冊充值成為平臺用戶，即與該平臺產生合法有效的網絡服務合同關系，其作為完全民事行為能力的成年人，在該平臺充值并向主播打賞的行為是自主行為，且意思表示真實未違反法律禁止性規定，牛某也并非該款的直接收款人，故該款不直接產生向牛某贈與的法律效力，而應當屬于網絡新業態下非強制性付費的一種服務形態，因此，對王某要求牛某退還充值費用67萬余元的訴訟請求不予支持。閆某向牛某轉賬2.4萬元以及贈與牛某的價值3800余元的禮物款，該款產生在與王某夫妻關系存續期間，其產生既未征得王某同意，又未用于夫妻共同生活，且有違公序良俗，不具正當性，應屬無效，王某有權要求返還。最終，綜合考慮該案的基本情況以及其他案情，法院遂作出上述判決，目前該判決已生效。
法院認為，打賞者作為平臺用戶，從打賞的操作方式來看，有充值和打賞兩個環節，用戶先向平臺轉款充值兌換平臺的虛擬貨幣，再用虛擬貨幣向平臺主播打賞，平臺一般會從虛擬貨幣的業績中按一定比例同主播結算收益。此時，實質上系打賞者和平臺公司形成網絡服務合同關系，而非打賞者與主播之間形成贈與關系，作為完全民事行為能力人的打賞者，其充值打賞行為實質是“消費”，而非對主播的贈與。法官提醒，打賞消費需謹慎，網絡直播不貪戀。
