在 RESTful 和 GraphQL API 之間的選擇取決于您的具體用例。RESTful API 適用于需要高可伸縮性的簡單應(yīng)用程序,而 GraphQL 則適用于具有不同數(shù)據(jù)需求的復(fù)雜應(yīng)用程序。
簡介
RESTful 和 GraphQL API 是構(gòu)建 Web API 的兩種流行選擇,各有其優(yōu)勢和劣勢。讓我們更近距離地了解一下 RESTful 和 GraphQL API,它們的區(qū)別,以及在何時選擇其中一種。
RESTful API 已經(jīng)存在了一段時間,并且通常被廣泛使用,而 GraphQL 是近年來變得流行的較新技術(shù)。
第一部分:什么是 RESTful API?
RESTful API 遵循一組規(guī)則和約束,規(guī)定了 API 應(yīng)該如何設(shè)計(jì)。
1.使用標(biāo)準(zhǔn)的 HTTP 方法
它們使用標(biāo)準(zhǔn)的 HTTP 方法,例如 GET、POST、PUT、PATCH 和 DELETE,對資源執(zhí)行操作,數(shù)據(jù)通常以 JSON 格式 返回。
2.是無狀態(tài)的
RESTful API 是無狀態(tài)的,這意味著服務(wù)器不會在請求之間存儲任何客戶端上下文。相反,每個請求都包含服務(wù)器處理所需的所有信息。這使得 RESTful Web 服務(wù)高度可伸縮,因?yàn)樗鼈兛梢蕴幚泶罅空埱蠖鵁o需為會話管理負(fù)擔(dān)。
3.具有 URL 約定
RESTful URL 命名約定 的主要原則之一是在 URL 路徑中使用名詞而不是動詞。例如,不適合使用 /get-user-profile 這樣的 URL,更適合使用 /users/{user_id}/profile。該 URL 使用名詞 users 表示用戶資源的集合,并使用路徑參數(shù) user_id 來標(biāo)識要訪問的特定用戶資源。
第二部分:什么是 GraphQL?
GraphQL 是一個用于 API 的 查詢語言,允許客戶端定義其需要的數(shù)據(jù)的形狀和結(jié)構(gòu)。使用 GraphQL,客戶端可以向服務(wù)器發(fā)出單個請求,并準(zhǔn)確獲取它們要求的數(shù)據(jù),而沒有其他多余的數(shù)據(jù)。
1.提供單個端點(diǎn)
與 RESTful API 不同,GraphQL 提供一個 單個端點(diǎn),通常是 /graphql,它始終接受 POST 請求。客戶端向此端點(diǎn)發(fā)送單個請求,服務(wù)器將根據(jù)通過請求體發(fā)送的查詢或變更響應(yīng)請求的數(shù)據(jù)。
這種方法使得管理和版本化 API 變得容易,因?yàn)樗懈亩伎梢栽谝粋€地方進(jìn)行。
2.是無狀態(tài)的
GraphQL API 也是無狀態(tài)的,服務(wù)器不存儲任何客戶端數(shù)據(jù),每個請求都包含請求查詢中的所有信息。
第三部分:比較 RESTful 和 GraphQL API
RESTful 和 GraphQL API 在設(shè)計(jì)和查詢 API 方面采用不同的方法。讓我們根據(jù)一些關(guān)鍵因素進(jìn)行比較:
1.數(shù)據(jù)獲取
RESTful API 遵循嚴(yán)格的請求-響應(yīng)循環(huán),其中來自客戶端的每個請求都導(dǎo)致服務(wù)器的單個響應(yīng)。這意味著客戶端通常需要進(jìn)行多個請求,從服務(wù)器獲取相關(guān)數(shù)據(jù),從而導(dǎo)致過度獲取或不足獲取數(shù)據(jù)。
GraphQL 相反,允許客戶端僅請求他們需要的數(shù)據(jù),而不是其他多余的數(shù)據(jù)。客戶端可以指定他們需要的數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu),服務(wù)器會準(zhǔn)確返回該數(shù)據(jù),減少 過度獲取 和 不足獲取 數(shù)據(jù)。
2.模式定義
在 RESTful APIs 中,服務(wù)器定義數(shù)據(jù)模式,客戶端需要解析返回的數(shù)據(jù)以理解模式。這可能導(dǎo)致客戶端和服務(wù)器之間的耦合,因?yàn)榉?wù)器上的模式更改需要在客戶端上進(jìn)行相應(yīng)的更改。
GraphQL 相反,具有強(qiáng)類型模式,定義了 API 中可用的數(shù)據(jù)。客戶端可以使用此模式驗(yàn)證其查詢并理解它們接收到的數(shù)據(jù),減少客戶端和服務(wù)器之間的耦合。
3.緩存
RESTful API 使用 HTTP 緩存頭 具有 內(nèi)建的緩存機(jī)制。這允許客戶端緩存響應(yīng)并避免向服務(wù)器發(fā)出不必要的請求。
GraphQL 沒有內(nèi)建的緩存機(jī)制,但 客戶端可以使用第三方庫實(shí)現(xiàn)緩存策略。
4.性能
RESTful API 在客戶端需要多次請求相關(guān)數(shù)據(jù)時可能遇到性能問題。這可能導(dǎo)致增加的延遲和網(wǎng)絡(luò)流量。
GraphQL 通過**在單個:
請求中僅獲取所需數(shù)據(jù)**,可以提高性能并減少網(wǎng)絡(luò)流量。但是,如果不小心,優(yōu)化不良的查詢可能會導(dǎo)致更多性能問題,并嚴(yán)重影響服務(wù)器。從這個角度來看,GraphQL 的最大優(yōu)勢也可能是它的最大劣勢。
第四部分:你應(yīng)該選擇哪個?
在 RESTful 和 GraphQL API 之間的選擇取決于您的具體用例。RESTful API 適用于需要高可伸縮性的簡單應(yīng)用程序,而 GraphQL 則適用于具有不同數(shù)據(jù)需求的復(fù)雜應(yīng)用程序。
RESTful 和 GraphQL API 都有各自的優(yōu)勢和劣勢。請記住,在兩者之間進(jìn)行選擇并不總是二選一的情況,有時混合使用可能是最佳選擇。
資源
- GraphQL 文檔:https://graphql.org/
- 什么是 RESTful API:https://aws.amazon.com/what-is/restful-api/