不知警方想過沒有？合肥“無接觸責任判定”事件可能引發的惡果，有如王浩法官當年說的“不是你撞的，你為什么要扶？”再次將國人的道德底線拉低！
從這個事件來看，老人在道路的左邊逆行，按交通規則來判，出現了交通事故他應該負全責。
而小車司機靠右正常行駛到路口，與電瓶車并沒有任何接觸，違規的老人自己摔倒了，他憑什么要賠呢？
交警的理由是老人看見前面有小車右轉，驚慌之下才摔倒的。所以判老人負主要責任，小車負次要責任。我們就算交警說的有道理，那么我們想問，小車司機到底要如何操作，才能夠完全免責？
我們是不是每到一個路口前，都要先將車停下來，然后下車到路口看一看有沒有人騎車或走路過來，確定路口沒有人的時候，我們才敢開車過去？
因為按照那位交警的判罰，只要有人摔倒，不管是行人還是騎車的人，他都可以說是因為受到了驚嚇才摔倒的，那么是不是只要在現場的開車司機都應該賠呢？
這個交警的判罰固然可恨，但是接受賠償的這位老人及其家人就更應該受到譴責，為了那一點點私利，而去訛詐幫扶過自己的人，又一次開創了一個惡例。
本來老人摔倒就沒有人敢扶，好不容易有一個心善大膽的，讓大家能夠重新看到善良的力量，結果被交警和這一家貪心的人一下就給澆滅了。從此以后，還有誰在別人遇到困難時，愿意伸出善良的手呢？
那位小車司機本來可以直接開車離開，但是他卻選擇停車下來扶老人起來，老人卻選擇恩將仇報，這不僅是寒了那位小車司機的心，這是寒了天下善良人的心呀！
這個判罰是12月10日下達的，已經過了十天，相關部門為什么還沒有進行糾正？難道又要像當年王浩法官所判罰的那樣，將中國人的道德底線再一次拉低嗎？
任何法律的判罰，都要充分考慮它所產生的社會影響。如果因為法律造成了整個社會的負面情緒，那么這個法是惡法，而做出判罰的那個人就是惡人！
